Saltar para o conteúdo principal Saltar para o menu
 
 

Lista de textos do jornal de hoje Navegue por editoria

Poder

  • Tamanho da Letra  
  • Comunicar Erros  
  • Imprimir  

'Ativismo' do STF foi resposta ao esquema do mensalão, diz ministro

Para Mendes, decisão sobre fidelidade partidária visou barrar a troca de legenda 'mediante paga'

Ele disse que tribunal terá sido 'manipulado' caso libere a tramitação de projeto que inibe a criação de siglas no país

DE BRASÍLIA

O ministro Gilmar Mendes rebateu ontem as críticas de que o Supremo Tribunal Federal teria interferido nas atribuições de outros Poderes afirmando que, se houve "ativismo judicial" no passado, ele foi praticado como uma resposta ao mensalão.

Mendes citou especificamente a decisão do tribunal que estabeleceu regras para inibir o troca-troca de políticos entre partidos, em 2008.

"A decisão da fidelidade partidária [...] foi uma resposta ao mensalão, porque havia troca de partidos mediante paga. Dizer que a decisão é um exemplo de ativismo, diante do troca-troca? Benfazejo ativismo esse."

O STF condenou em dezembro 25 réus do mensalão acusados de participar de compra de votos no Congresso.

O tribunal retomou ontem a análise da validade do projeto em tramitação no Senado que inibe a criação de partidos no Brasil. O julgamento, no entanto, foi interrompido e será retomado hoje.

No fim de abril, Mendes havia suspenso a tramitação do projeto por entender que seu conteúdo era "casuísta" e contrário a princípios da Constituição que garantem a igualdade de oportunidade ao disputar uma eleição.

Sua decisão foi criticada como uma interferência no direito de legislar do Congresso.

A crítica de que "ativismo judicial" em assuntos políticos é recorrente. O Supremo afirma que apenas preenche, quando necessário, lacunas deixadas pelo Congresso.

O projeto que inibe a criação de partidos é patrocinado pelo Planalto e por PT e PMDB, que tentam esvaziar eventuais rivais da presidente Dilma Rousseff em 2014.

Mendes levantou a suspeita de que, se o tribunal validar o texto, os ministros terão sido "manipulados".

"Eu me sentiria fraudado, sentiria que essa corte foi manipulada, utilizada para fins escusos. Isso é insustentável", disse o ministro.


Publicidade

Publicidade

Publicidade


Voltar ao topo da página