Árbitros vão explicar ao público as decisões do VAR durante o Mundial de Clubes
Torneio será usado como teste para mudança autorizada por órgão que regula o futebol
Já é assinante? Faça seu login
Continue lendo com acesso ilimitado.
Aproveite esta oferta especial:
Oferta Exclusiva
6 meses por R$ 1,90/mês
SOMENTE ESSA SEMANA
ASSINE A FOLHACancele quando quiser
Notícias no momento em que acontecem, newsletters exclusivas e mais de 200 colunas e blogs.
Apoie o jornalismo profissional.
A IFAB (International Football Association Board), entidade que dita as regras do futebol, autorizou nesta quarta-feira (18) que os árbitros expliquem ao público as decisões do VAR (árbitro de vídeo) durante o próximo Mundial de Clubes, no início de fevereiro.
O órgão, porém, vetou as substituições temporárias em caso de concussão, informou o diretor executivo da Federação Inglesa (FA), Mark Bullingham.
Em reunião em Wembley, a IFBA validou a proposta referente ao VAR para o Mundial de Clubes, de 1 a 11 de fevereiro no Marrocos, e a Copa do Mundo feminina na Austrália e na Nova Zelândia (20 de julho a 20 de agosto), explicou Bullingham.
As comunicações entre o árbitro de campo e seus assistentes na cabine do VAR continuam sendo confidenciais, mas a decisão final será explicada ao público.
"Achamos que é importante em termos de transparência, principalmente para os torcedores no estádio, que atualmente não recebem informações suficientes sobre estas decisões", disse o dirigente ao sair da reunião.
Por outro lado, não houve um acordo para permitir a partir da próxima temporada as substituições temporárias em caso de concussão cerebral, uma medida solicitada pelo sindicato mundial de jogadores FIFPro e pelo World Leagues Forum, que representa 40 ligas profissionais.
A medida atual que prevê substituições definitivas foi mantida sem limite de tempo.
Os defensores das substituições temporárias, como já acontece no rugby, argumentam que sua adoção facilitaria a tomada de decisão de tirar um jogador de campo, dando mais tempo aos médicos para decidir se o jogador pode continuar jogando ou não, sem que sua equipe tenha que jogar em inferioridade durante esse tempo.
"Existem diferentes pontos de vista e todos são defensáveis", admitiu Bullingham, partidário da medida.
Receba notícias da Folha
Cadastre-se e escolha quais newsletters gostaria de receber
Ativar newsletters