Saltar para o conteúdo principal

Publicidade

Publicidade

 
  Siga a Folha de S.Paulo no Twitter

Exposição na Câmara

Câmara cancela exposição depois de vetar foto de Rogéria


Mais resultados: 1 2
Comentários dos leitores
adauto silva junior (1) 08/11/2007 16h04
adauto silva junior (1) 08/11/2007 16h04
FOZ DO IGUACU / PR
Seria cômico se não fosse trágico, mas a foto e a personagem do transformista Rogéria é a cara de nossos políticos, que se vestem de seriedade e por baixo dos panos, ou às vezes nem tanto, cometem todo tipo de promiscuidade contra a nação. Indiferente à polêmica, não acho conveniente a divulgação de imagens desse tipo em ambientes onde haja circulação de crianças. O Estatuto do Menor e Adolescente está aí para ser aplicado. Por outro lado, tamanha a desfaçatez de nossos políticos, concordo que político nenhum, salvo raras excessões, tem bagagem moral para interferir na forma como a exposição de fotos deve ser realizada. 19 opiniões
avalie fechar
José Menegotto (6) 08/11/2007 15h31
José Menegotto (6) 08/11/2007 15h31
CURITIBA / PR
Como se compara arte a pornografia? obviamente, em um pais onde mensaloes, cuecoes ou as "torneiras do desperdicio" (como diria Geraldo Alckmin em sua campanha presidencial em 2006). Entendo que para uma criança de 10 anos seja difícil diferenciar um "nú artistico" de "pornografia". Mas claro, com a educação pública decadente(salvo exceções), onde os alunos mal aprendem a escrever e a somar, como reacionariam perante um nú artistico? Pornográfica? nao vi pornografia em nenhuma foto, diferente de revistas adultas que estampam mulheres em suas capas e estão a vista de qualquer criança em qualquer banca (a do senado chegou a bater record de venda na edição da jornalista Monica Veloso)...ou a utilização de mulheres em propagandas de cerveja, que passa no intervalo de um desenho animado. Propagandas que usam da sexualidade de uma maneira escancarado para vender um produto que ajuda a matar a milhares de pessoas por ano.
Pasmem senhoras e senhores, além de vivermos no pais da corrupção, vivemos tambem no país da hipocresia....como se fosse novidade...
26 opiniões
avalie fechar
barbara silva vieira (1) 08/11/2007 15h20
barbara silva vieira (1) 08/11/2007 15h20
UM ABSURDO COM TANTA COISA A SE PREOCUPAREM,VÃO SE PREOCUPAR LOGO COM ISSO. 11 opiniões
avalie fechar
Adilson Cabral (3) 08/11/2007 14h58
Adilson Cabral (3) 08/11/2007 14h58
GUARUJA / SP
Alguns estão dizendo que a Câmara não tem autoridade moral para vetar uma foto em razão dos grandes escândalos que a envolvem ultimamente. Ora pessoal, uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa. Na minha opinião não se pode justificar um erro com outro erro. Acredito que a razoabilidade prevaleceu neste caso. É justamente porque aquela é uma CASA DE TODOS OS BRASILEIROS que devem existir limites. 13 opiniões
avalie fechar
Artur Espontone (1) 08/11/2007 14h44
Artur Espontone (1) 08/11/2007 14h44
SAO PAULO / SP
Que interessante:
Quer dizer que as fotos de um travesti pode ferir o estatuto da criança e do adolescente (que defende a inviolabilidade da integridade física e moral das crianças)?
O que dizer entao dos politicos corruptos? Ou entao de uma reportagem do Arnaldo Jabbor (segue pedaco do texto abaixo)? Atencao Criancas e Adolescentes: Nao leiam !! E imoral para voces.
"O amigo ouvinte já deu a volta ao mundo? Não sei se sabe que são 44 mil quilômetros. Pois bem...
Todos sabemos que os nossos queridos deputados têm o direito de receber de volta o dinheiro gasto em gasolina, seja indo para seus redutos eleitorais, ou para o motel com sua amante ou seu amante.
Pois bem, a Câmara, ou melhor, você e eu, meu amigo, nós pagamos esse custo, desde que eles levem notas fiscais para comprovar o gasto da gasosa. Muito bem, de novo. Vai prestando atenção.
Nos primeiros dois meses da atual legislatura, os deputados, em dois meses apenas, pediram o reembolso de 11 milhões e 200 mil reais, pagos com a verba da Câmara.
Os repórteres do Estadão Guilherme Scarance e Silvia Amorim fizeram as contas e concluíram que entre fevereiro e março, com dinheiro público, os deputados teriam gasto um milhão de litros de gasolina.
Ou seja, segure o volante amigos, sente-se na cadeira se tiver em casa, amigos ouvintes, porque essa quantidade de gasolina daria para dar a volta ao mundo 255 vezes...."
5 opiniões
avalie fechar
Fabiano Pamato Nunes (1) 08/11/2007 14h36
Fabiano Pamato Nunes (1) 08/11/2007 14h36
PASSO FUNDO / RS
Nas últimas décadas quem mais tem escandizado este país são pessoas de terno e gravata. Soa também a hipocresia o fato de a tv mostrar seios de fora, close de bundas e outras coisas em horarios impróprios, mas apesar disso tudo, não se justifica ignorar o conteúdo das fotos na mostra. Indepêndente dos erros cometidos, há de se preservar (ou tentar preservar) a boa indole (mesmo q seja só resquícios) da casa e da sociedade, já q existem valores q devem ser mantidos, principalmente em razão do menor. 7 opiniões
avalie fechar
Renato Basi (1) 08/11/2007 14h33
Renato Basi (1) 08/11/2007 14h33
SAO PAULO / SP
Difícil definir ética e moral, pois até os que deveriam dar algum exemplo são os menos cotados para tal.
Também, faltou um pouco de bom senso, sabendo-se do acesso do público infantil.
8 opiniões
avalie fechar
Mauricio Costa Leite (1) 08/11/2007 14h26
Mauricio Costa Leite (1) 08/11/2007 14h26
LAGO SUL / DF
Esse cancelamento da exposição é de uma tremenda hipocrisia. Quando a Revista Playboy lançou Monica Veloso, muitos políticos, tanto da Câmara quanto no Senado, abriram as revistas, seus leptops, para vê-la e nada aconteceu. isto é o Brasil. 5 opiniões
avalie fechar
Robert Serbinenko (2) 08/11/2007 14h16
Robert Serbinenko (2) 08/11/2007 14h16
BELO HORIZONTE / MG
A visitação da Cãmara por crianças e religiosos é que deveria ser proibida. Afinal elas poderiam encontrar um político de frente mesmo que vestindo algo mais que uma simples camisa. Vergonhosa e ridícula atitude. 6 opiniões
avalie fechar
José Roberto Macedo Jr. (135) 08/11/2007 13h57
José Roberto Macedo Jr. (135) 08/11/2007 13h57
Seria uma grande piada, se não se tratasse de de um caso vergonhoso de cerceamente à liberdade de expressão! Falar-se de preservação da moral ou de evitar constrangimentos dentro do Congresso Nacional chega a parecer deboche, aliás mais um vindo desta instituição! Será que fotos são mais constrangedoras do que políticos sendo flagrados recebendo "mensalão"??!! Ou, quem sabe, uma exposição de figuras ilustres afronte mais a moral do que deputados e senadores se absolvendo mutuamente de acusações comprovadas de corrupções as mais variadas! O povo brasileiro já está se acostumando, muito embora não devesse, a ser achincalhado por uma instituição que deveria serví-lo séria e honradamente. Mas acho que nem nós, acostumados que estamos, somos capazes de de digerir tamanha zombaria! 60 opiniões
avalie fechar
Pure Crap (1) 08/11/2007 13h53
Pure Crap (1) 08/11/2007 13h53
A ditadora cultural Karla, em atitude repugnante, não enxerga que quem está tentando impingir algo aqui é ela. Amadora - nem ao menos submeteu o croqui da mostra - já teve seus cinco minutos de fama e lama. Passemos ao próximo assunto. 36 opiniões
avalie fechar
ALFEU MANSANI (1) 08/11/2007 13h53
ALFEU MANSANI (1) 08/11/2007 13h53
PONTA GROSSA / PR
Caros Senhores
A vida é uma questão de escolha. Esse Senhor que usa o apelido de Rogéria deveria estar muito feliz devido a que nosso presidente só esteja, por enquanto, seguindo a mesma linha do Chavez, mas se de repente ele resolve imitar o Hitler o bicho pega.
31 opiniões
avalie fechar
Charles Barros da Conceicao (4) 08/11/2007 13h38
Charles Barros da Conceicao (4) 08/11/2007 13h38
SAO PAULO / SP
Salvem as criancinhas! Imagem do presidente Lula promovendo o consumo do tabaco em público fere o Estatuto da Criança e do Adolescente. Que? Isto não fora pensado, sequer citado como argumento para interrupção da exposição? 37 opiniões
avalie fechar
Samuel Cariri (2) 08/11/2007 13h30
Samuel Cariri (2) 08/11/2007 13h30
JOAO PESSOA / PB
Me atendo apena ao âmbito da reportagem "Câmara dos Deputados decide cancelar exposição com foto de Rogéria" relato minha opinião a favor da atitude tomada pela câmara. Creio que não se trata de preconceito por Rogéria ser transformista, mas as explicações foram dadas na própria matéria. O local da exposição é freqüentado por crianças, e da mesma forma que revistas de "Nu Artístico" não podem ser vendida para menores de 18 anos acredito que até exposições de arte devam ter suas recomendações de Idade. Vemos também a intransigência da parte da expositora, já que a foto não foi vetada da exposição, apenas sugeriram que a mesma fosse colocada em um lugar mais adequado já que Crianças freqüentavam o salão. Independente de tudo que rola no senado, que todos nos sabemos, eu sei elogiar uma boa atitude, e essa com certeza foi uma delas! 33 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (34)
Termos e condições

Mais resultados: 1 2

 

Publicidade

Publicidade

Publicidade


Voltar ao topo da página