Lista de textos do jornal de hoje Navegue por editoria
Análise
Pena aparenta ser grande, mas equivale a só um mês de receita
NILS PRATLEY DO “GUARDIAN”A multa aplicada ao banco HSBC por lavagem de dinheiro constitui um recorde para um delito de lavagem de dinheiro e desrespeito a sanções, o que supostamente poderia servir para sublinhar a gravidade das ações.
Por outro lado, a quantia representa cerca de quatro semanas de receita para o banco. É um sofrimento financeiro facilmente suportável.
De fato, a alta continuada das ações do HSBC desde que o escândalo estourou, em julho, prosseguiu inalterada na manhã de ontem.
Os investidores do HSBC podem ter mais um motivo para se sentirem satisfeitos.
O "New York Times" reportou que alguns funcionários do Departamento da Justiça desejavam apresentar queixa-crime contra o banco.
Eles decidiram não fazê-lo, porém, por medo de colocar em risco o futuro de um dos maiores bancos do planeta e, com isso, ameaçar a estabilidade financeira mundial.
Não sabemos ainda se essa história procede, e é possível que o medo de caos financeiro tenha sido exagerado.
Mas a ideia de que um banco pode ser "grande demais para indiciamento" é alarmante, pois envia a mensagem de que, não importa a gravidade das violações praticadas, os maiores bancos mundiais jamais perderão de imediato sua licença de operar. Em lugar disso, uma multa salgada será o bastante.
Será que essa é realmente uma mensagem sensata para envio pelas autoridades regulatórias?
As palavras de contrição e promessas de comportamento idôneo no futuro que o HSBC apresentou parecem sinceras. Mas será que isso será sempre verdade para todos os bancos, em todos os lugares e em qualquer momento?
O Departamento da Justiça deveria esclarecer de imediato essa subtrama. Se lavagem de dinheiro na escala admitida pelo HSBC não é causa para um processo criminal, o que seria?
