Ministro britânico foi "vingativo" com Biggs ao negar condicional, diz jornal

A decisão do ministro da Justiça britânico, Jack Straw, de negar a concessão da liberdade condicional a Ronald Biggs foi um "tratamento vingativo", na avaliação de um editorial publicado nesta quinta-feira pelo diário The Independent.

Straw anunciou na quarta-feira a decisão de manter o famoso "assaltante do trem pagador" atrás das grades, apesar da recomendação da comissão que avalia a concessão de liberdades condicionais favorável à sua soltura.

Biggs, 79, participou em 1963, ao lado de outros 14 homens, do roubo de 2,6 milhões de libras transportados por um trem que viajava de Glasgow a Londres, na época o maior roubo da história.

Após ser preso e ter cumprido 15 meses de sua sentença de 30 anos, Biggs fugiu e passou por diversos países até se radicar no Rio de Janeiro, onde teve um filho e passou 35 anos.

Ele retornou ao Reino Unido em 2001 e se entregou à polícia para cumprir o restante de sua sentença. Após uma série de derrames, Biggs estaria incapaz de falar, alimentando-se por um tubo no estômago e locomovendo-se em uma cadeira de rodas. Ele estaria ainda com pneumonia e teria quebrado o quadril numa queda recente.

*Ameaça *

"Um homem de 79 anos padece atrás das grades, onde ele está há oito anos. Sua saúde está destruída e ele não pode caminhar sem ajuda. Seu crime foi cometido em 1963 e ele não é mais uma ameaça a ninguém. E na semana passada, a comissão para condicionais recomendou sua libertação", observa o editorial do Independent.

O jornal comenta que "normalmente, isso seria suficiente para a concessão da liberdade condicional", mas não no caso de Biggs.

O pedido de liberdade condicional argumenta que Biggs já cumpriu um terço de sua pena original, contando o tempo em que passou preso nos anos 1960 e os oito anos desde que retornou a Londres.

Na quarta-feira, o ministro Jack Straw anunciou a rejeição da recomendação da comissão alegando que o assaltante não respeitou a lei e as punições impostas a ele e que não demonstrou estar arrependido de seu crime.

"O tratamento vingativo a um homem velho e frágil cujo maior crime, seja o que for que o sr. Straw diga, foi zombar da polícia britânica por várias décadas, dificilmente reflete bem nosso sistema legal", afirma o editorial do Independent.

Decisão cruel

Outros diários britânicos também destacaram em suas edições desta quinta-feira a decisão do ministro britânico sobre Ronald Biggs.

Reportagem do jornal "The Guardian" destaca as críticas à decisão de Straw e cita o advogado de Biggs, Giovanni Di Stefano, para quem a decisão foi "cruel".

"Todos os outros assaltantes do trem pagador cumpriram um terço de suas sentenças, então por que Ronnie Biggs deveria ser diferente?", questionou Di Stefano. "Dez anos é suficiente. Isso mostra um lado do governo britânico que é perverso é uma punição cruel e pouco usual", disse.

O jornal também cita o filho de Biggs, Michael, nascido no Brasil, para quem o pai "cumpriu sua dívida com a sociedade".

Recurso

O diário "The Times", por sua vez, diz que os advogados de Biggs pretendem recorrer da decisão de Straw assim que possível.

O jornal também cita a ex-secretária do sistema penitenciário Ann Widecombe, para quem as vagas em prisões deveriam ser usadas "para quem realmente representa um risco para a sociedade".

"É difícil ver como ele (Biggs) representa uma ameaça a qualquer um a não ser para os políticos", disse ela, segundo o Times.

O tabloide "Daily Mail" afirma que a decisão de Straw condena Biggs a uma "morte quase certa atrás das grades", considerando o seu frágil estado de saúde.

"Ele não deve ter uma nova avaliação sobre a concessão da liberdade condicional até no mínimo o ano que vem, quando ele já poderá ter morrido", diz o jornal.

Segundo o "Daily Mail", a decisão de Straw gerou acusações de que o ministro quer passar uma imagem ao público de que está sendo "duro" contra o crime.