Saltar para o conteúdo principal

Publicidade

Publicidade

 
  Siga a Folha de S.Paulo no Twitter
14/03/2008 - 18h37

Mello diz que reclamação do PT fica bem em "regime de exceção"

Publicidade

CIRILO JUNIOR
da Folha Online, no Rio

O presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), Marco Aurélio Mello, criticou nesta sexta-feira a atitude do PT de questioná-lo no CNJ (Conselho Nacional de Justiça). Para os petistas, Marco Aurélio extrapolou suas atribuições de magistrado ao opinar sobre a atuação do presidente da República.

O ministro disse que a postura do partido do presidente Luiz Inácio Lula da Silva está linha com um regime antidemocrático. "Essa atitude está em total descompasso com os novos ares constitucionais. Ela fica muito bem em um regime de exceção, não em um regime democrático", disse.

Mello afirmou que ficou espantado com a posição do PT. Ele disse acreditar que a denúncia ao CNJ partiu de alguns setores do partido. Ele disse que não vai se curvar às pressões e que somente quem o não conhece pode pensar de tal forma.

"Fiquei espantado ao ver que o PT veio adotar uma postura que não é harmônica ao que anos atrás imaginávamos em relação a esse partido, para simplesmente tentar, tentativa inglória, intimidar uma autoridade constituída", disse.

O presidente do TSE afirmou considerar não haver problema no fato de um integrante do STF se pronunciar em relação a "possíveis descompassos" no país.

Ele defendeu ainda o papel da Justiça Eleitoral, destacando que é o único ramo do Judiciário cuja atuação se expande além das fronteiras da Justiça.

Marco Aurélio Mello negou que tenha feito um alerta à oposição ao dizer que o programa do goveno teria caráter eleitoreiro.

O caso

Marco Aurélio criticou o presidente Lula por ter lançado o programa Territórios da Cidadania em ano eleitoral. Na opinião do ministro, o programa teria caráter eleitoral, como acusaram o PSDB e DEM em ação impetrada no TSE em fevereiro.

A reação de Marco Aurélio desencadeou uma série de troca de farpas entre ele e Lula. O presidente disse que o Judiciário não deveria meter o nariz nas coisas do "Executivo". Após a polêmica, Lula amenizou as críticas e disse que tinha direito de dar "palpite" como qualquer ser humano.

Comentários dos leitores
+ Brasil (653) 17/03/2008 19h38
+ Brasil (653) 17/03/2008 19h38
Paulatinamente o Brasil vai afastando, incompetentes e corruptos, desde 2002. Novos tempos. Tempos de sucesso, tempos de quem não rouba e não deixa roubar, e é por isso que conseguimos dolares suficiente para pagar FMI, Clube de Paris,e temos dinheiro em caixa para pagar as dividas contraidas no exterior ate pelas empresas privadas, esse é o Brasil que sonhavamos. Tucanagem no Brasil, nunca mais. 3 opiniões
avalie fechar
Fernando Fenerich (470) 15/03/2008 10h54
Fernando Fenerich (470) 15/03/2008 10h54
Que moral tem o PT para interpelar quem quer que seja?
O governo mais corrupto de todos os tempos, uma mancha na história do Brasil deveria se recolher a sua insignificância.
IMPEACHMENT E CADEIA é o que eles merecem.
8 opiniões
avalie fechar
Lucinaldo silva (23) 15/03/2008 08h59
Lucinaldo silva (23) 15/03/2008 08h59
Pois é....."paizinho" esquesito este nosso....tampos atrás.....(e nem tanto tempo assim...) esses srs., guardiões da constituição, estavam "MUDOS"....se não vajamos:...tempos atrás...um governante propôs uma emanda constitucional para que "Ele" mesmo pudesse ser benefiado com o "mecanismo da reeleição"(flagrante desrespeito à lei eleitoral e à constituição)....onde estavam os srs. "defensores" da lei e guardiões da constituição????? onde estavam aqueles Brasileiros da imprensa "livre" para denunciar e cobrar?????porque será que esse "ministro" (letra minuscula mesmo) é considerado pelos seus pares de voto vencido quando as questões sobre o governo Lula entram em votação??????......Srs., deixa o homem TRABALHAR!!!!!!as eleições é municipal e o "ministro" quer que o Presidente fique em Brasília e não inaugure obras federais......quem foi o Presidente que nomeou esse camarada para o STF?????ser se foi nepotismo??????porque Ele não recusou a nomeação de seu primo (colloR) alegando o FLAGRANTE desrespeito à lei...sendo nomeado por um parante.....ora, não me venham com chorumelas.....deixem o homem trabalhar.... 13 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (8)
Termos e condições
 

Publicidade

Publicidade

Publicidade


Voltar ao topo da página