Publicidade
Publicidade
Câmara deve aprovar fim do trancamento da pauta de votação por MPs
Publicidade
RENATA GIRALDI
da Folha Online, em Brasília
Os interlocutores do presidente Luiz Inácio Lula da Silva insistiram, mas acabaram vencidos. Por acordo, a Câmara deverá aprovar o fim do trancamento da pauta de votações pelas MPs (medidas provisórias). No entanto, este é um dos poucos itens consensuais sobre a mudança no rito das medidas, segundo o relator Leonardo Picciani (PMDB-RJ).
O deputado Leonardo Picciani (PMDB-RJ), relator da matéria na comissão especial da Câmara, apresenta nesta quarta-feira os itens convergentes e divergentes em relação às mudanças na tramitação das MPs. Segundo o relator, não há consenso sobre o prazo de vigência das medidas, o quórum para inversão da pauta e os créditos orçamentários.
Por decisão do presidente da comissão especial das MPs, deputado Cândido Vaccarezza (PT-SP), Picciani apresenta seu texto básico em sessão secreta, na qual apenas parlamentares puderam acompanhar a leitura do parecer. No entanto, o relator disse que o parecer final só será apresentado na semana que vem.
Em busca de consenso, o governo designou o ministro Paulo Bernardo (Planejamento) para negociar com os parlamentares que compõem a comissão especial que trata das MPs. De acordo com Picciani, os contatos com Bernardo têm sido permanentes.
O relator disse que seu esforço será para apresentar um relatório consensual na próxima semana. Mas se não houver acordo entre governistas e oposicionistas, ele vai defender um único parecer e os itens vão para o voto. "A decisão é democrática. Eu confio que vá prevalecer o bom senso de ambos os lados [da oposição e do governo]", afirmou.
Polêmicas
Pelo texto lido hoje por Picciani, os prazos apresentados podem variar de 120 e 175 dias no que se refere à vigência das medidas provisórias. O relator defende 175 dias, já os governistas querem a ampliação do prazo, enquanto os oposicionistas defendem o prazo menor --de 120 dias.
Mas a principal polêmica trata dos créditos orçamentários. Para Picciani, apenas em casos extraordinários, como calamidades, acidentes naturais e tragédias, o governo deveria utilizar o instrumento da MP para liberar recursos. Porém, os aliados do presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmam que os créditos podem ser especiais e suplementares via medidas provisórias.
A alternativa apresentada pelo líder do PMDB na Câmara, Henrique Eduardo Alves (RN), é para que todos os créditos orçamentários passem a ser tratados exclusivamente pela Comissão Mista de Orçamento. De acordo com ele, isso liberaria a pauta e daria uma folga para os parlamentares debaterem outros temas.
A falta de consenso se estende ainda à questão do quórum para tentar inverter a pauta de votações e incluir as medidas provisórias entre as prioridades. A discussão é se a regra deve ser de maioria simples ou absoluta.
Atualmente
Pela legislação atual, a medida provisória tranca a pauta do plenário depois de 45 dias de tramitação --isso vale para a Câmara e o Senado. O excesso de medidas enviadas pelo governo tem sido alvo de críticas de senadores e deputados, uma vez que os parlamentares gastam boa parte do tempo das votações debatendo o assunto.
Pela proposta de Picciani, a MP deve ser votada a partir do 11º dia que estiver na Casa, incluída como primeiro item da pauta. Segundo ele, essa iniciativa limita qualquer demora na votação e impede que o assunto seja postergado.
O efeito da medida deve ser imediato como já ocorre atualmente. Porém, não há definição, por enquanto se a admissibilidade (informando se segue a Constituição) será avaliada apenas pela CCJ (Comissão de Constituição e Justiça) da Câmara ou também pela correspondente no Senado.
Pelo rito em curso, a admissibilidade deve ser apreciada nas duas Casas - Senado e Câmara. Sendo que a MP começa a tramitação na Câmara e depois é remetida ao Senado.
Leia mais
- Blog do Josias: Líderes negociam num jantar limites para as MPs
- Oposição faz acordo para desobstruir votações em troca de rodízio em relatorias de MPs
- Sem consenso, Chinaglia e Garibaldi se reúnem com relator para discutir MPs
- Garibaldi vai propor a líderes sistema de rodízio para escolha de relatorias das MPs
- Lula enquadra base aliada para aprovar MPs para não ter que negociar com oposição
Especial
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Nomeação de novo juiz do Supremo pode ter impacto sobre a Lava Jato
- Indicação de Alexandre de Moraes vai aprofundar racha dentro do PSDB
- Base no Senado exalta currículo de Moraes e elogia indicação
- Na USP, Moraes perdeu concursos e foi acusado de defender tortura
- Escolha de Moraes só possui semelhança com a de Nelson Jobim em 1997
+ Comentadas
- Manifestantes tentam impedir fala de Moro em palestra em Nova York
- Temer decide indicar Alexandre de Moraes para vaga de Teori no STF
+ EnviadasÍndice
Eles fazem leis que serão aprovadas e colocadas em execução, o outro é o executor dessas leis e tambem tem o poder de legislar.
E começa a grande fanfarra das leis:
De incentivo ao esporte amador, de incentivo as ONGs, de incentivo a cultura, de incentivo a muita coisa que pode levar o dinheiro do povo brasileiro.
Nesse ponto entram as Estatais que estão sempre financiando uns e outros desses incentivos e desses esportes tidos como amadores com salarios mensais maiores muito maiores que o salario minimo.
O que nossos politicos fazem, são projetos para beneficiar todo um sistema corporativista que interage entre si.
E a Nação o povo coitado, fica na berlinda, fica de lado e exposto a todo o tipo de sorte que possa conseguir para sobreviver nessa onde de violência.
E o dinheiro vai saindo fazendo um mensalão aqui, outro mensalão ali, e muitos mensalões vão sendo construidos se transformando na maior industria do mundo com o produto sendo a corrupção.
Realmente tudo isso é vergonhoso e o pior é que ninguem faz nada para evitar tanta violencia contra a Nação brasileira.
E vem eleições, sai as eleições e o povo burro, comprado, manipulado, massa de manobra, vota sempre sa mesma cambada de safados, e eternamente essa vergonha toda se institucionaliza nos fazendo de refens dessa covarde atitude de um poder politico.
avalie fechar
Ou essa política radical ambientalista é para evitar a concorrência internacional no agronegócio? Enquanto eles aumentam suas áreas, mandam ONGs para doutrinar os brasileiros a não produzirem e eles permanecerem hegemônicos e mais ricos.
avalie fechar
avalie fechar