Brasil
05/05/2008 - 18h04

Chinaglia decide amanhã se denúncias contra Paulinho devem ser investigadas

RENATA GIRALDI
da Folha Online, em Brasília

O presidente da Câmara, Arlindo Chinaglia (PT-SP), disse nesta segunda-feira que decidirá amanhã se deve ou não ser aberto um inquérito na Corregedoria-Geral da Casa para investigar o deputado Paulo Pereira da Silva, Paulinho da Força Sindical (PDT-SP). Paulinho teve o nome envolvido nas investigações realizadas pela Polícia Federal durante a Operação Santa Tereza.

"Isso não significa culpa nem inocência antecipadamente. Apenas uma função que cabe ao presidente face à uma determinada circunstância", afirmou Chinaglia, após visitar o presidente nacional da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil), Cezar Britto.

Paulinho é citado nas investigações da Operação Santa Tereza, que desbaratou um esquema de exploração sexual de mulheres e também de fraudes no BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social). O nome dele apareceu em conversas telefônicas gravadas pelos policiais.

O deputado negou envolvimento no esquema de irregularidades e ganhou apoio do ex-presidente nacional do PDT e ministro Carlos Lupi (Trabalho). Mas o caso dele vai ser cuidadosamente analisado amanhã pela legenda em Brasília.

Paralelamente, Chinaglia criticou a ação da PF. Para o presidente da Câmara, houve um desrespeito à instituição porque as investigações ocorreram sem sua autorização prévia nem do STF (Supremo Tribunal Federal).

As críticas de Chinaglia foram rebatidas pelo ministro Tarso Genro (Justiça), que disse que a ação ocorreu dentro da lei. Nesta segunda-feira, o presidente da Câmara reiterou sua indignação e disse que examinava a possibilidade de "acionar judicialmente" a PF. Mas admitiu não ter escolhido ainda o instrumento adequado para a ação na Justiça.

"O que temo é que uma estrutura de Poder fique sem controle, um controle que é determinado pela lei", afirmou Chinaglia. "A PF, desrespeitando o STF, investigou um ou mais parlamentares. Isso tem de ser feito cumprindo a legislação", afirmou. "A PF exerceu uma função sem ter autorização do Supremo, portanto, errou."

Comentários dos leitores
Rogerio Rocha (340) 11/07/2008 11h58
Rogerio Rocha (340) 11/07/2008 11h58
SAO PAULO / SP
Repetindo o primeiro comentário que postei aqui:
"Este deputado vai ser mais um caso de impunidade. Assim como foi o caso do Renan Calheiros e tantos outros. O PT dificilmente irá se indispor com os seus aliados para compor uma frente pela moralidade no congresso. Atitude esta que sempre tomou desde que virou governo. E com isto que acaba pagando a conta, mais uma vez, é o contribuinte.
Mais um belo exemplo da moralidade, ética e seriedade -coloquei isto para que o comentário saia, mas é justamente o contrário- com que a coisa pública sempre foi tratada neste país.
E mais uma vez vemos que os políticos, independente de partido, são muito coerentes.
A coerência é demonstrada pelo simples fato de que tendo oportunidade eles sempre tungam o nosso dinheiro."
Infelizmente parece que acertei na mosca.
sem opinião
avalie fechar
Klebert Soares (6) 10/07/2008 09h24
Klebert Soares (6) 10/07/2008 09h24
SAO PAULO / SP
Não adianta reclamar desse Paulo que "trabalhava" na força sindical. Ele não entrou no governo simplesmente porque quis. Isso é obra do próprio povo. Se ninguém tivesse votado nele (e em outros muitos que estão diariamente nos jornais), ele não estaria lá no governo aprontando. Os corruptos vão roubar de qualquer jeito. É só o povo votar neles. O mais correto é ir perguntando aos seus colegas e parentes em quem eles votaram e criticar diretamente os maiores responsáveis pelos corruptos que estão no governo. A CULPA É DO POVO QUE VOTARAM NELES E PUSERAM ESSES CORRUPTOS LÁ EM BRASILIA. Eu me lembro em quem votei nas últimas eleições e acompanho o trabalho deles (inclusive tem um senador que não voto nunca mais nele). sem opinião
avalie fechar
luiz dias (258) 10/07/2008 06h13
luiz dias (258) 10/07/2008 06h13
RIBEIRAO PRETO / SP
O PP TEM DÚVIDA DO PPS ?
SIM. A MATÉRIA DA FOLHA É CLARA.
O PP É O DEPUTADO PAULO PIAU.
O PPS É O DEPUTADO PAULO PEREIRA DA SILVA.
O PP NÃO É DO PP DO MALUF, MAS SIM, DO PMDB DO LULA.
O PPS NÃO É DO PPS, MAS SIM, DA FORÇA.
O PP NÃO ENTENDEU A LINGUÍSTICA DO PPS.
DISSE QUE AINDA É PRECISO UMA SESSÃO SECRETA E NÃO ABERTA PARA ELE ENTENDER, o apartamento doado....etc.
MAS, NA SESSÃO SECRETA, CERTAMENTE O PPS ESCLARECERÁ TUDO.
PPS DIRÁ AO PP QUE EXPRESSOU-SE MAL, COM A LÍNGUA PRESA, TALVEZ POR HAVER ASSIMILADO A LÍNGUA DOS PETISTAS, TODAS ENROLADAS, LULA, VICENTINHO, ETC..
PPS, COM CERTEZA, VAI DIZER AO PP E SEUS PARES QUE NA VERDADE QUERIA DIZER: .....apartamento danado....e não doado ou dado...ou saqueado....
EM OUTRA SESSÃO, CLARO, PP VAI DIZER AO POVO BRASILEIRO, POR TODA A MÍDIA, DE PALETÓ E GRAVATA, COM NARIZ EMPINADO, QUE TUDO ESTÁ ESCLARECIDO E ASSIM:
PPS PERDOADO. INOCENTADO. ISENTADO. VITIMADO DAS ELITES.
E O POVO ? CONTINUA SENTADO. ROUBADO. SAQUEADO. AVILTADO. ESPOLIADO. DISCRIMINADO.
sem opinião
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (140)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca