Febre amarela

Desde o início de janeiro, a confirmação de casos de febre amarela e a suspeita de outros casos no país causou uma corrida nos postos em busca de vacinação.

Leia mais

Mais resultados: 1 2 3 4 5

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Manoel Gutierrez (97) 18/01/2008 13h59

Portanto cumpre a nós o dever de agir solidariamente e ensinar a que for possível, os métodos de convivencia com seu lixo e aguas paradas, mais do que limitar-se e esperar ações governamentais isoladas. Estas já estavam planejadas desde 1995, quando o governo disponibilizou vacianas de rotina para todos nas UBs do país!. Quem se enteressa pela sua saúde e está razoavelmente informado, já tem seu calendário de vacinação atualizado. Logo, não tem com que ou por que se preocupar ... os demais, creio que ignoraram demais as regras elementares de saúde....! Outro lado da história. Tenho enteados muito queridos e nora, trabalhando em Goiás e Mato Grosso, exatamente nas áreas críticas de agricultura (porém não desmatando!). Estamos absolutamente tranquilos ! Há muito estão vacinados! .... eles prezam muito sua saúde e sempre foram orientados para se manterem atualizados .....

17 opiniões
avalie fechar

Manoel Gutierrez (97) 18/01/2008 13h44

Sr. Chui. Desculpe, mas eu me sinto na obrigação de lhe responder. O sr. tem razão. A primeira incursão contra a febre amarela foi feita em 1906 por Oswaldo Cruz, no Rio de Janeiro, porque ela estava ' desviando migrantes da rota do café do Brasill para os países do sul. Desde enão, sabe-se que a medoda que derrubam-se as árvores destroem-se as copas e o habitat natural dos hemagogos que têm os macacos como o hospedeiro natural ou reservatórios do Flavivirus - note que os homens não subiam em árvores até então! A partir da invasão e derrubadas das matas, o Aedes e os "tigres asiáticos" perderam seu habitat e adaptaram-se às condições das cidades (incapacidade de educar e conviver com seu lixo). Ambos continuaram nas matas - o macaco sempre esteve certo, ou seja, nos seus galhos!. Mas o Aedes veio para o chão (uma vez que os homens continuaram sem subir nas árvores ... ) Além dos macacos reservatórios, o homideos, ao invadirem esses espaços, passaram a ser o hospedeiro e a manifestarem a doença, e ao voltarem para a cidade e os Aedes em profusão os encontrarem, uma vez picados passam a transmitir a febre amarela dentro da cidade (por isso chamada de urbana.) Acreditar que é apenas o fumacê, o instrumento de contensão, é de uma estreiteza incrível. É sim, a educação e a cidadania as maiores armas que nos restam! (segue....)

15 opiniões
avalie fechar

marco gobbi (66) 18/01/2008 12h51

Cuidado irmaos, o governo nos disse q nao ia aumentar a carga tributaria, e vcs viram no q deu, é melhor vcs irem a um posto de saúde e vacinar , pois eles falam por falar e com certeza ja estao vacinados. Ah, nao votem nos q ja foram politicos eleitos e q tem ficha suja, por favorrrrrrrrrrrrrrr

17 opiniões
avalie fechar

milton chui (9) 18/01/2008 11h59

Primeira pergunta, será que alguém tem algum filho(a) na área de risco, Estado de Goias ou Mato Grosso do Sul, então? Será que o desmatamento que provoca essa proliferação desta doença? A febre amarela urbana ou selvagem, simplesmente muda os hospedeiros, mas o vetor continua os anofelideos, seja na mata ou na cidade. Esta doença é relatado há muito tempo atrás, e a maneira é diminuir a população deste pernilongos, através de "fumacê" nas cidades e a sociedade evitar o acumulo de água para a proliferação dos mesmos.

3 opiniões
avalie fechar

Manoel Gutierrez (97) 17/01/2008 20h07

Vamos por partes. Primeira: o controle da "febre amarela selvagem" é apenas parcial, e o ministro sabe disso! O controle da "febre urbana"é probabilístico, ou seja vai depender de "sorte"- que ninguém contaminado venha a "oferecer" o virus amarílico (Flavivirus) no aglomerado urbano. Efetivamente será controlada quando os irresponsáveis deixarem de desmatar e destruir o habitat natural, e consequentemente, de invadir um espaço que não lhes perence! Segunda parte: Não é admissível cobrar do MS, nesse momento de crise ações instantaneas de bloqueio, quando a vacina está disponível nas UBS desde 1995. Ë ignorar demais o calendário oficial de vacinas, que é adequadamente difundido entre os trabalhadores e a população mais culta e interessada! Não é omissão do governo portanto. Considero descaso ou desinteresse pessoal pelas noções de educação em saúde ou ações preventivas em saúde. Terceira: Sempre houve no planejamento da relação produção / consumo de vacinas, uma rúbrica própria para situações de emergencia. Em situações inusitadas como essa e com o espetaculismo da mídia, o afluxo à vacina, inclusive o desnecessário para o momento, superou de longe a capacidade de produção e logística. São situações prevista a cada 7 anos, mas desta vez, fugiu ao controle .... Sugiro que façamos uma reflexão realista menos voltada para o umbigo e mais em acordo com a nossa realidade. Críticas políticas não cabem nesse momento!

27 opiniões
avalie fechar

Paulo Floriani (229) 17/01/2008 15h03

O problema é que, quando se fala nos prejuízos ao meio ambiente, como a destruição do cerrado, entre outros, o povo (90% ignorante em ecologia), não entende as conseqüências danosas que o desmatamento traz. O povo tende a ficar com argumentos falsos dos latifundiaristas. Um destes falsos argumentos é a iéia insana( largamente difundida) de que desmatamento é símbolo de progresso.O Brasil ainda conserva a idéia colonialista de que a mata é um entrave ao progresso.ESTÁ FALTANDO A DISCIPLINA ECOLOGIA NAS ESCOLAS. Por que ainda não é matéria obrigatória??? O governo não quer porque é dominado pelos plantadores de soja, cana e criadores de gado.Vocês não vêem todos os dias a tv apresentando idéias ufanistas, tais como: "batemos o record em exportação de soja..."OU "batemos o record em exportação de carne...", etc. De que adianta isto? Quem sai ganhando com isto a médio e longo prazos??? SÓ OS LATIFUNDIARISTAS, mas a que custo???

26 opiniões
avalie fechar

jonathan teixeira (324) 17/01/2008 14h06

No ano 2000, foram 26 mortes por febre amarela, levando o então Ministro da Saúde José Serra por 3 vezes à televisão, para desmentir a existência de epidemia. Não houve epidemia em 2000 e não está havendo uma epidemia hoje. Trata-se de - mais - um evento midiático.

35 opiniões
avalie fechar

Elisa Mar (2) 17/01/2008 02h50

SAO PAULO / SP

Vou viajar em breve para região endêmica. Fui a uma UBS perto de casa, e não havia vacina. Disseram que vão receber amanhã. Será? Disseram que deveriam ter recebido hoje, mas talvez recebam amanhã. Aliás, o atendimento na UBS é péssimo. Tratam com o maior descaso. É assim mesmo? E até escondem o crachá. Falta de responsabilidade, mas espelham o ministro.
Terei que viajar de toda forma.

15 opiniões
avalie fechar

AGUINALDO VENANCIO (1392) 16/01/2008 21h06

O MINISTRO DA SAÚDE TERIA IDO A CUBA PARA SE ESCONDER DO MOSQUITO??

31 opiniões
avalie fechar

Manoel Gutierrez (97) 16/01/2008 00h25

Prezado NIL LIN... ! Vc quer pulverizar as árvores para que? Matar macacos no centro de São Paulo ? O Serra realmente não tem nada com isso! Justiça é justiça e que seja feita! O Aedes está na água limpa e empoçada de qualquer lugar quente e ao abrigo do excesso de claridade .... e não nas árvores! Logo a "limpeza" daqueles lugares não compete a ningém mais do que nós mesmo ... o povo, que em outras épocas (1970-1980) invadiu e aplaudiu a destruição do habitat natural dos anófeles, hematófagos, hemagogos e tantos mais ....

26 opiniões
avalie fechar

Ilma Rocha (1) 15/01/2008 20h57

Na minha opinião o povo brasileiro é ciente, mas é relaxado, sabe do perigo e tbém as precauções, mas arriscam a pele, por ex pq essa correria atrás da vacina? Se a vacina é ofericida gratuitamente nos postos, ninguém quer levar uma picadinha pra prevenir e se arrisca a morrer de graça e outra todos sabem o q fazer para eliminar os criadouros de mosquito, ñ fazem pq?
Agora só culpam as autoridades, a papulação tem q fazer sua parte para cobrar...

21 opiniões
avalie fechar

NIL LIN (20) 15/01/2008 14h05

Aqui em SP faz tempo que o Serra não manda pulverizar as árvores. Acho que ele está esperando a febre aumentar e ganhar os louros da mídia falando um montão de besteiras.

29 opiniões
avalie fechar

NIL LIN (20) 15/01/2008 13h59

Morreu meia dúzia de amarelão e isto já é epidemia? Onde estamos nós? Onde está o senso normal das coisas? Esta elite bem informada está que nem barata tonta, correndo de um lado pro outro só porque o PIG veiculou catástrofes. Para se ter uma idéia de como se faz campanha contra o Lula, aqui em sampa morrem todos os dias quase duas pessoas em acidente de moto e nada se fala. Tenha santa paciência. Vão morrer mais dezenas e não se acaba o mundo nem o Lula deixará de receber os famosos 2/3 de votos de todo o Brasil. E a oposição em campanha permanente de apagões, vai demorar a sair dos minguados 1/3.

20 opiniões
avalie fechar

Manoel Gutierrez (97) 15/01/2008 13h48

O MS define "tecnicamente" epidemia de modo diferente do que os leigos a entende. Em se tratando de uma doença muito rara ou inédita, sem qualquer caso registrado em 10 anos, no mínimo, o aparecimento de apenas 1 caso/100.000 habitantes já caracteriza uma epidemia - o que seria se fosse "febre amarela urbana" que não ocorre desde 1942. Em se tratando de "febre amarela selvagem", em que a cada 7 anos aproximadamente temos um ciclo ou aumento do numero de casos, para defini-la como epidemia, teria que ocorrer um número de casos/100000 hab. acima do limite superior estabelecido por uma série histórica de casos, de no mínimo 10 anos (ou "curva de máximo e mínimo")- o que ainda não ocorreu e portanto, não está caracterizada a "famigerada" epidemia. Basta sim, o governo continuar patrocinando a vacinação de bloqueio, e nós continuarmos fazendo a nossa parte, ou seja, cuidando do controle social do A.Egypt. Segundo esse conceito técnico, o governo está correto. O que nunca esteve correto foi o desmatamento e o consequente desequilíbrio do eco-sistema.

46 opiniões
avalie fechar

Helena Ozolins (109) 15/01/2008 08h02

SAO PAULO / SP

"Com 2ª morte por febre amarela, governo envia mais vacinas para 3 Estados e DF "........................
PERFEITO!!!
Era só continuar fazendo isso e parar de ficar desmentindo o fato.
O alarde sobre o problema é o próprio governo quem está provocando.
Se falasse menos e fizesse mais já ajudava bastante!
"Falar é prata..."

16 opiniões
avalie fechar

joao batista macedo (1) 15/01/2008 00h49

Não tenho dúvidas de que a situação é preocupante demais. Só não seria se não tivessemos milhões de mosquitos da dengue em nossas casas. É que esse governo tem mania de minimizar os riscos. Estamos sós. Infelizmente.

15 opiniões
avalie fechar

Samantha Rabelo (120) 15/01/2008 00h45

GUARA / DF

Agora é chegada a hora de se propagar que existe em epidemia de febre amarela, ou melhor, que tal um "apagão do mosquito"? , ou "apagão da febre"? . Temos que acreditar que, mesmo doenças como a AIDS - que já matou milhares de pessoas, ainda não sejam consideradas epidemia. A febre amarela já é, tendo matado meia dúzia. Afinal, quem somos nós para ter senso crítico.

15 opiniões
avalie fechar

romney mota (3) 15/01/2008 00h25

Meu deus que país tosco esse Brasil
quando morre 400 por dia, tá tudo sobre controle ainda
investimento fracassado, como se a dengue ja não fosse o bastante

8 opiniões
avalie fechar

Marcos Roberto (16) 14/01/2008 22h23

SAO PAULO / SP

Estão pensando que somos um bando de tapados!
O ministro da saúde tem a cara de pau de dizer que os casos de febre amarela não é epidemia.
Quase todo dia morre uma pessoa,fora os noves casos suspeitos em Goiás.
Ele diz isso pra não arranhar a imagem do governo perante a sociedade.
Quem for na onde deste ministro tá é lascado.
Existe sim uma epidemia de febre amarela,e sauve-se quem puder!

41 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (99)

Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5