Poupança

O governo discute alteração na remuneração da caderneta de poupança desde que a taxa básica de juros começou a cair. O objetivo para evitar que haja fuga de recursos dos fundos de investimentos para a caderneta. Segundo o governo, apenas os grandes investidores terão mudanças, sendo que o pequeno poupador continuará resguardado.

Comentários dos leitores

Ocultar Exibir

jucelino kopeski (207) 16/05/2009 10h30 jucelino kopeski (207) 16/05/2009 10h30
Estou com pena das pessoas que tem depositado em caderneta de poupaça 1,5 milhoes de Reais.Acho que deveriam fazer uma passeata em protesto. 14 opiniões avalie fechar
ANTONIO JOÃO JARDIN (298) 16/05/2009 10h14 ANTONIO JOÃO JARDIN (298) 16/05/2009 10h14
NÃO ADIANTA EXPLICAR A OPOSIÇÃO E A IMPRENSA ( é a mesma coisa) VÃO FAZER DISTO UM CAVALO DE BATALHA 3 opiniões avalie fechar
João Carlos Gagliardi (2285) 15/05/2009 20h03 João Carlos Gagliardi (2285) 15/05/2009 20h03
A grande especialidade de dilma, é essa mesma, NEGAR TUDO. Nega que foi terrorista que pegava em armas; Nega que foi a responsável pelo dossie contra o FHC; Nega que a Petrobras mereça ser investigada, e uma CPI aberta. Porque cargas d'agua, justamente agora ela iria contra as ordens do seu mestre e diria que a poupança dos brasileiros, será garfada justamente para financiar a campanha dela. A troco de que ela diria verdade, justamente agora? 19 opiniões avalie fechar
adão nereu barbosa (198) 15/05/2009 19h02 adão nereu barbosa (198) 15/05/2009 19h02
Dilma é boa de discurso, como Lula, e péssima na avaliação dos efeitos de uma medida tão injusta como esta adotada para punir poupadores. Parafraseando Lula, nunca na história deste país, ou melhor, pela segunda vez na história deste país, vão meter a mão no dinheiro da poupança. A primeira foi na gestão collorida em que Zelda era a ministra braço direito do presidente, qdo do confisco. Definitivamente Dilma e Lula querem que seja engordada a classe de miseráveis neste país, para aumentar o número de bolsas esmolas a serem distribuídas. POUPANÇA ERA UM INVESTIMENTO GARANTIDO PELO GOVERNO. Eles não desceram a lenha em Collor e Zelda, qdo do confisco. Porque agora, usam o mesmo remédio, ainda que em dose menor. A poupança é o único instrumento que permite ao trabalhador brasileiro, organizar uma administração de orçamento.. Conheço aqueles que distrbuem suas economias, a custa de renúncias diárias, em contas (esta é para a faculdade do filho, está é para comprar um terreno, esta para a aposentadoria) Estas contas, somadas, podem ultrapassar 50 mil reais. Mas pra quem caçar especuladores, e triar por onde anda o dinheiro dos parasitas, se pode empurrar o carrapato para as costas do brasileiro comum. O Brasil não merece Lulla... nós não ficaremos presas di uma qualquer. O cidadão saber discernir ano que vem, na hora do voto. Espero que os deputados e senadores, tenham em relação à poupança, a mesma conduta que tiveram com a CPMF. Querem pegar especuladores vão trabalhar 42 opiniões avalie fechar
ulisses ribeiro truzzi (38) 15/05/2009 18h51 ulisses ribeiro truzzi (38) 15/05/2009 18h51
eh,eh,eh 12 opiniões avalie fechar
Norival Fredegotto (18) 15/05/2009 18h48 Norival Fredegotto (18) 15/05/2009 18h48
Acho bonito a fala da dilma mostra o quanto ela entende para ser candidata a presidencia, veja me quem vocea vão votar. 12 opiniões avalie fechar
Geraldo Buss (348) 15/05/2009 18h47 Geraldo Buss (348) 15/05/2009 18h47
Estranho não é a sra. Dilma vir defender a tributação da poupança. Ela quer aparecer na mídia porque sabe que este assunto vai tirar votos dela se vier a ser candidata a presidente em 2010. Se os "mega investidores" estão saindo dos fundos, dos CDBs e de outros investimentos que rendiam muito mais que a poupança e estão vindo para a poupança, porque o governo tributar a poupança ou impor um teto máximo para valor isento? Anos atrás ele já tinha feito que um valor investido pagaria menos imposto se ficasse mais tempo investido. Porque não fazer a mesma coisa agora? Quem abrir uma poupança com valor acima de "X" teria que deixar este dinheiro aplicado por no mínimo "Y" anos . Não permitir a volatilidade que as ações permitem e que os fundos também. Agora o poupador que por décadas foi guardando um dinheirinho e porque não tinha condições e nem informações para entrar nos fundos de investimento,ações, etc. também será tributado porque o governo assim o deseja. Dilma informa que o governo vai entrar com uma campanha de elucidação à população sobre esta nova tributação (ganância do órgão público em arrecadar). Quanto irá custar esta propaganda? Um novo ralo para o escoamento de nossos impostos?! 16 opiniões avalie fechar
OLHO VIVO (102) 15/05/2009 17h56 OLHO VIVO (102) 15/05/2009 17h56
Dilma x Poupança Dilma esta dando palpita sobre poupança só para aparecer na midia, pois, ela não entende nada disso e só sabe assuntos de guerrilhas e tomada de poder. 10 opiniões avalie fechar
Bolinha da Lulu (581) 15/05/2009 17h56 Bolinha da Lulu (581) 15/05/2009 17h56
Senhores, por favor. A redução dos juros da cadernete deveria acontecer pois isso beneficiaria o mutuário que teria juros mais decente para conseguir pagar um imóvel, principlamente esse que levárá 30 anos para quitá-lo. O que o Lulla fez foi iludir a população dizendo que não esta mexendo na poupança, mas esta prejudicando o comprador do imóvel onde talvez tenhamos uma crise semalhante no futuro como o americana. Caso houvesse uma redução real na caderneta isso facilitária a aquisição do imóvel gerando maior numero de empregos, que acabaria criando novas empresas, gerando um aumento de demanda e assim fazendo a economia crescer e gerar mais empregos ainda. Assim o que a classe média poderia perder com a poupança, seria amplamente compensado pelo aumento da economia e assim sua melhora de rendimentos. Infelizmente este governo é tão covarde quanto do PSDB na questão do superavit primário. Agora o problema do Lulla é de imagem não de sufocar um industria como o FHC. 11 opiniões avalie fechar
M Mig (1862) 15/05/2009 17h20 M Mig (1862) 15/05/2009 17h20
"Dilma nega que classe média foi prejudicada com mudança na poupança " É paida?? 34 opiniões avalie fechar
Eduardo Giorgini (336) 15/05/2009 16h32 Eduardo Giorgini (336) 15/05/2009 16h32
As autoridades brasileiras são deficiêntes de conhecimento e incompetentes. E agora com essa nova geração de servidores, pior. São inexperiêntes, arrogantes e com autoridade. E com o descaso do governo com a educação, futuras gerações de analfabetos funcionais irão assumir os postos públicos. 14 opiniões avalie fechar
sergio jarach (16) 15/05/2009 16h22 sergio jarach (16) 15/05/2009 16h22
A ministra Dilma,afirma,que a classe media não foi atingida. Porem eu afirmo,que este ato do governo, foi perder a credibilidade 14 opiniões avalie fechar
Eduardo Giorgini (336) 15/05/2009 15h39 Eduardo Giorgini (336) 15/05/2009 15h39
Desculpas! O governo quer é arracadar mais para cobrir os gastos com salários e relalias. Toda a poesia do governo acaba em impostos. 11 opiniões avalie fechar
josé dos princípes abelhas abelhas (12) 14/05/2009 19h12 josé dos princípes abelhas abelhas (12) 14/05/2009 19h12
Eu ainda não atingi o "alto" dos 80 anos como alguns se dizem por aqui, mas logo farei coro como aposentado. Em sendo assim, não tem esse negócio de bordão ideológico de direita ou esquerda raivoza, não gostei nenhum pouco dessa tributação na caderneta, isso é um investimento sério, que nós brasileiros sempre acreditamos, o primeiro que mexeu e não deu certo foi o Collor, agora vem esse Lula e mexe também, caramba, desse jeito o povo vai desacreditar desse investimento, não tem quem aguente pagar mais imposto, só concorda com isso quem se declara seguidor do PT, não é possível que alguém goste e aprove mais imposto, isso não pode ser coerente com o brasileiro que trabalha. Direita ou esquerda raivozas? de que me importa isso, quem anda RAIVOZO com mais um imposto É O MEU BOLSO, acorda ai REAIS POUPADORES APOSENTADOS. 47 opiniões avalie fechar
josé dos princípes abelhas abelhas (12) 14/05/2009 19h05 josé dos princípes abelhas abelhas (12) 14/05/2009 19h05
PT ou PSDB? Para mim tanto faz, dede que governe para o povo e com o povo, não é isso o que anda ocorrendo no governo do PT, metem o nariz na poupança e ainda querem explicar o inexplicável? Não dá não, arruma outra desculpa ou convoca plebiscito que o bobo decide. 41 opiniões avalie fechar
thiago gonçalves (3) 14/05/2009 15h48 thiago gonçalves (3) 14/05/2009 15h48
Na minha opinião a mudança economica era necessaria no momento atual.. Mas discordo do governo qd ele somente taxa a poupança de acordo com os juros da SELIC.. Fazendo assim da poupança um negócio desinteressante, justamente para os investidores migrarem para os CDB´S e Renda Fixa.(óbvio até pq esse dinheiro é importante pra o governo em termos de emprestimos e pagamentos de dividas com o exterior) Ou seja, é uma forma que eles(governo) têm de empurrar o investidor a aplicar seu $$$ nesses Fundos.. Porém, por outro lado se o investidor fugir demais da poupança o financiamento habitacional vai ter pouco crédito na praça, e ainda corre o risco de os juros sobre este aumentar. Pra mim, o ideal seria juros 'flutuantes' de acordo com o nível q estivesse a taxa de juros da SELIC. Por ex_ se a taxa de juros da SELIC diminuir..diminuem o IR sobre a poupança e TAMBÉM sobre os Fundos de investimentos do governo, e se subir a mesma coisa!! Agora, pra mim, quem pagou o PATO foi o pequeno investidor de todo jeito. Não adianta vir com enrolada. Abço 7 opiniões avalie fechar
herminia laura silva duarte duarte (146) 14/05/2009 15h23 herminia laura silva duarte duarte (146) 14/05/2009 15h23
Toda vez que a oposição chiar,apelando,dizendo que vai votar contra,podem ter uma certeza:a medida anunciada é boa para o Brasil,sem prejudicar os mais pobres e assalariados do país. A "direita raivosa" não quer nenhuma medida que favoreça o país.São partidários do "quanto pior,melhor" e têm medo de medidas que favoreçam os mais humildes.Êles gostam de ganhar votos fazendo propaganda enganosa. Ainda bem que o nosso povo está vendo quem realmente se preocupa com êle. Quem está chiando deve ter mais de R$50 mil na poupança"... 34 opiniões avalie fechar
Radoico Câmara Guimarães (7) 14/05/2009 15h02 Radoico Câmara Guimarães (7) 14/05/2009 15h02
Para o exemplo dado, R$200 mil na Caderneta, o rendimento tributável será de R$225,00 e o imposto, se for 27,5% (depende da faixa do cidadão), será de R$61,87 por mês. Os fundos cobrando 15% de IR (hoje é 20%), se derem 6% ao ano, descontada a taxa de administração, o imposto será de R$150,00 por mês! Vai todo mundo para a poupança! 23 opiniões avalie fechar
sérgio dourado (333) 14/05/2009 14h40 sérgio dourado (333) 14/05/2009 14h40
Na surdina o governo está aumentando a carga fiscal e noutra ponta não tem pressa em reduzir o IR dos fundos de investimento.Parece que caminhamos para um mundo de juros mais "reais", pois o que os bancos continuam praticando em seus spreads bancários, é onde se encontra outro grande problema para toda sociedade brasileira: afinal, em que país se paga mais taxa no mundo?Ainda dizem que os bons pagadores pagam pelos maus pagadores,pela inadimplência:ora,isso é círculo vicioso que somente atende aos bancos,pois todo cliente é devedor até que se pague o contrário...Só de ter a conta,já se paga taxas,e somente com elas os bancos quitam sua folha de pagamento:fora seus lucros na casa dos bilhões..Não obstante,são os maiores devedores de impostos! Salvo,talvez,a própria União,com sua dívida externa trilionária, herança do FHC, que só tranca o Brasil. Jamais teremos "crise de sub prime", pois nosso sistema bancário nacional tem o próprio tesouro nacional nas mãos..Lá, tem-se que ser aprovado pela Câmara e Senado norte-americano. Confesso que precisaria saber sobre como foi o Proer,aquele que injetou bilhões de reais para "sanear" o sistema financeiro nacional. "Saneou" tão bem,que hoje eles dominam as ações de governo,como o foi essa da mexida na tributação da poupança:antigo "porto seguro" de investimento. Mesmo que recaia sobre somente 1% dessa carteira de investimento,outra regra foi rompida.Dizem que é em nome dos investimentos no país,mas quem lucra é,novamente,os bancos... 24 opiniões avalie fechar
Radoico Câmara Guimarães (7) 14/05/2009 14h38 Radoico Câmara Guimarães (7) 14/05/2009 14h38
Para mim não ficou claro se na declaração de IR de 2010 já pagaremos imposto sobre os rendimentos ocorridos em 2009, ou se somente em 2011 é que isso acontecerá, sobre os rendimentos a partir de janeiro de 2010. Alguém pode esclarecer isso? Muito grato! 11 opiniões avalie fechar
Comente esta reportagem	Veja todos os comentários (147)
Termos e condições