Poupança

O governo discute alteração na remuneração da caderneta de poupança desde que a taxa básica de juros começou a cair. O objetivo para evitar que haja fuga de recursos dos fundos de investimentos para a caderneta. Segundo o governo, apenas os grandes investidores terão mudanças, sendo que o pequeno poupador continuará resguardado.

Comentários dos leitores

Ocultar Exibir

Glauco Carvalho (1) 13/05/2009 18h32 Glauco Carvalho (1) 13/05/2009 18h32
O PPS está corretíssimo ao dizer que o que o Lula e o PT fazem somente Collor conseguiu: Mexer na poupança dos brasileiros. Essa petistas a população não perdoará!!! 5 opiniões avalie fechar
Tito Oliv (129) 13/05/2009 17h59 Tito Oliv (129) 13/05/2009 17h59
Oposição serve é para isso: ATRAPALHAR O GOVERNO. O problema, nesse caso especialmente, é que atrapalhar o governo é prejudicar a nação. Continuando a poupança com forma de remuneração fixa os financiamentos habitacionais tornar-se-ão excessivamente caros paralizando a construção civil; impede ao governo pressionar as concessionárias de serviços públicos a aceitarem modificações nos contratos que os desindexem (lembrando que a oposição de hoje foi quem fez esses contratos criando as taxas de luz, telefone e água mais caras do mundo. Só desindexou os salários e impôs redutor na poupança); també a SELIC deverá ter uma redução menor e um patamar abaixo do qual não poderá ser mais reduzida o que travará a economia, os empregos o futuro de nosso país. E é isso que a oposição quer: segurar o que vai bem, estimular o péssimo, criar balburdia ainda que o povo é que se estrepe. Tuto isso para ver se ganham as eleições com base que o brasileiro é tolo e não vê essas coisas. Depois que ganharem vão fazer como o Collor, apoiado pela Rede Globo e o restante da imprensa liberal quando afirmaram que o Lula ia congelar a poupança. O plano de congelamento era deles e que era seu mentor? DANIEL DANTAS. Zélia e outros eram só laranjas de Collor, FHC (embaixador de Collor nos EUA) e outros já esquecidos. E assim não avançamos. 25 opiniões avalie fechar
arthur campielo (1) 13/05/2009 17h59 arthur campielo (1) 13/05/2009 17h59
É idiotice achar que os ricos devem ser punidos! Eu não sou nenhum milionário, mas tenho consciência de que são as empresas que geram o crescimento econômico e não as esmolas que o governo distribui como forma legalizada de compra de votos!!! Seria, tudo bem, melhor que o dinheiro privado fosse investido e não ficasse na poupança, mas como isso pode acontecer com o governo punindo as empresas com mais e mais impostos?!?! Esse é mais um roubo promovido por nosso presidente sem escrúpulos. Ainda foi malandro o suficiente para livrar o eleitorado dele. Por que ele não baixa o IR sobre os investimentos?????? Provavelmente porque ele esteja achando pouco um deputado custar R$10.000.000,00/ano ao nosso bolso. Ou talvez ele seja a favor da manutenção das orgias em Brasilia financiadas pelo contribuinte. 10 opiniões avalie fechar
ROBERTO WILLIAM BANGOIM (46) 13/05/2009 17h49 ROBERTO WILLIAM BANGOIM (46) 13/05/2009 17h49
o raciocinio é simples e quem fala que é muito técnico é balela. O interesses está com os bancos que buscam remuneração com a adminiistração. Querem morder com o governo a fatia até então protegida, porém com baixa remuneração. Na contramão da história , aumentaram as taxas visando esse ganho..., acham por que? Lembrando que na Poupança não há nenhuma cobrança de taxa e os bancos administram pelo GOVERNO.(despesas meus caros). grandes aplicadores não deixaram bolsas e fundos de renda fixa etc... se houvesse preços justos de taxa de administração etc. No BRASIL, os mais caros... com certeza..não haveria necessidade do "confisco" de parte do rendimento. Não tira õ proposíto de acabar com isenção de vez da poupança...98% das contas com valores abaixo de R$ 20 mil,mas pergunta-se quanto representam em relação ao motante depositado? chuto em 5 a 10% do total em deposito. o valor arrecadao será signficativo sim... 7 opiniões avalie fechar
Luciano Lopes de Oliveira (1) 13/05/2009 17h40 Luciano Lopes de Oliveira (1) 13/05/2009 17h40
Como desviam o foco, a questão da taxa de administração de alguns fundos ser de 3 a 5 % é que acaba com a rentabilidade de vários fundos de renda fixa, enquanto isso só fazem tributar que ao passar dos anos fez econômia para poder ter tranquilidade em um eventual futuro. Quero ver o Governo fazer os bancos a abaixar as taxas de administração. Sera que veremos isso em algum dia bem distante... 8 opiniões avalie fechar
Leonardo Cruz (3) 13/05/2009 17h26 Leonardo Cruz (3) 13/05/2009 17h26
A pergunta é: Baseado em que, a ekipeconomica, determina que o limite é R$ 50.000,00. Será que este é o divisor de água, quem tem mais de 50.000,00 é rico e quem tem menos é pobre ? Ora meu poupem. Sabemos que 50.000 não é tanto assim. Obviamente que ajuda, mais a questão é outra. Conheço algumas pessoas que tem esse valor guardado, a duras penas, juntando a vários anos, com intuito dar de entrada em casa própria, quando se aposentar e resgatar o FGTS (só assim, porque nunca tiveram casa própria), ou garantir a educação dos filhos, etc.. Se esse governo, realmente estivesse preocupado em tributar os magnamos, no Brasil não existiria caixa 2. Essas porcarias é uma daquelas pancadas tipicas na classe média, que agora nem poupar em paz pode. Em tempos: Não advogo em causa própria, porque tô é R$ 50.000 no negativo. 6 opiniões avalie fechar
Rodrigo d'Alincourt (1) 13/05/2009 17h03 Rodrigo d'Alincourt (1) 13/05/2009 17h03
As novas regras da poupança mais uma vez beneficiam os poderosos de nosso país, e quem paga a conta são os pobres, os de classe média baixa, entre outros. É interessante que quando a poupança perdia de goleada para outras aplicações nenhum governo se preocupou com o rendimento/investimento dos pobres brasileiros. Afinal, como o próprio ministro citou 99% das contas tem valores muito inferiores a cinqüenta mil reais. Não há ingênuos no mercado financeiro e nem no poder, se o objetivo é manter lucros eles acharão uma saída, se não fosse assim nosso país com certeza estaria melhor. O mais engraçado de tudo é ter que pagar mais imposto de renda. Já não basta a péssima administração de nossos recursos e ainda querem mais? 8 opiniões avalie fechar
Jayme Elias Bentolila (114) 13/05/2009 17h01 Jayme Elias Bentolila (114) 13/05/2009 17h01
Se um pobre infeliz ganhar o próximo prêmio da mega sena (R$ 7 mi), o cara não tiver nem ouvido falar em investimento, qual a primeira coisa que ele vai fazer? colocar na poupança ai ele passará a ser um mega investidor, especulador, ou o que o governo proponha que ele faça, invista no congresso nacional e o seu dinheiro vai acabar em 3 meses. 5 opiniões avalie fechar
caio bastos lucchesi (229) 13/05/2009 16h55 caio bastos lucchesi (229) 13/05/2009 16h55
Essa vai ser facil,será como tomar pirulito de criança, sem muito esfôrço,apenas alavancando o aconteci- do na era Collor,as oposições juntarão os poupado res aos aposentados,criando um contingente de des contentes,fazendo com que a popularidade do ´´nos so guia´´começe despencar. 12 opiniões avalie fechar
Eduardo Galib (19) 13/05/2009 16h49 Eduardo Galib (19) 13/05/2009 16h49
Um absurdo, os bancos aqui no Brasil têm muita mordomia, mão de obra barata, tarifas com preços abusivos, e ainda ficam mamando no governo porque as aplicações estão perdendo para a poupança! Oras que paguem dividendos aos clientes, pois lucram com o dinheiro dos clientes e este lucro é apenas repassado aos acionistas, que usem parte deste lucro para aumentar o rendimento das aplicações aos clientes, ai sim começa haver concorrência entre os bancos na questão de investimentos e uma parte deste dinheiro volta para a sociedade. Assim é fácil ter lucro. 4 opiniões avalie fechar
senhor anéis (9) 13/05/2009 16h47 senhor anéis (9) 13/05/2009 16h47
Chega de impostos, chega dessa taxação absurda! Nós da classe média estamos fartos de impostos! Todo mundo que produz que gera renda, gera emprego nesse país. Só os políticos e o governos federal, estadua e municpal não vêem isso, daí a nossa revolta contra essa classe, que são eleitos para nos defender, mas o que fazem? Simplesmente ignoram que essa questão não existe. 6 opiniões avalie fechar
josé reis barata barata (3310) 13/05/2009 16h44 josé reis barata barata (3310) 13/05/2009 16h44
Palmeira, tens razão. A marginalidade é o único caminho que resta ao cidadão. Sds. barata's 96 opiniões avalie fechar
caio bastos lucchesi (229) 13/05/2009 16h40 caio bastos lucchesi (229) 13/05/2009 16h40
Que bom,LULLA seguindo os passos do COLLOR, por ignorância,má fé ou as duas juntas,vai mexer no vespeiro,e permitam os fados ser picado como o seu colega,pela mosca azul do impeachment... 12 opiniões avalie fechar
nelson zarro (49) 13/05/2009 16h31 nelson zarro (49) 13/05/2009 16h31
Esse Rodrigo Maia é uma piada mesmo.Será que não percebe que ninguem acredita nele e no partido dele. Não é DEM,é DEMO. 12 opiniões avalie fechar
Eduardo Petrucci Gigante (207) 13/05/2009 16h22 Eduardo Petrucci Gigante (207) 13/05/2009 16h22
Que legal. Baixam o imposto da renda fixa... 22%... 15%... para "equalizar" com os rendimentos (sic) da poupança. Ô Meireles, e todos esses anos em que a poupança vem perdendo feio para a inflação e para a renda fixa? Vc vai "equalizar" também? Para os que sonham com taxação de GRANDES FORTUNAS vai uma lembrança histórica: a revolução francesa tentou isso também. E os Rotshields se mudaram para os EUA. Levando a grana. E naquela época não havia a tranferência eletrônica. Imagina hoje em dia. Basta pensar em taxar e já não se achará um único real. 5 opiniões avalie fechar
Luiz Antonio Marcelino (161) 13/05/2009 16h19 Luiz Antonio Marcelino (161) 13/05/2009 16h19
Na "Era Collor", o gritaria foi geral e nada foi feito. Agora na "Era Lulla", não vejo tanta gritaria assim... Sinal dos tempos... ou o brasileiro emburreceu??? Cadê os "cara pintadas"??? 5 opiniões avalie fechar
Edison Becker Filho (14) 13/05/2009 16h18 Edison Becker Filho (14) 13/05/2009 16h18
Gostaria de acreditar que a oposição está pensando no cidadão. Mas infelizmente não chegaram ainda num acordo de quanto vão ganhar para que seja aprovado. Já pensaram que tudo isso ocorre em função de estar contido em LEI uma coisa que deveria ser dinâmica de mercado. Por fim, com mais este tributo que benefício o contribuinte (cidadão) receberá? Onde foi parar a reforma tributária? Oposição e situação só existem no discurso e em periodos eleitorais. Mais uma ... 11 opiniões avalie fechar
Carlos Franco Franco (655) 13/05/2009 16h00 Carlos Franco Franco (655) 13/05/2009 16h00
Será que podemos confiar nessa oposição, para barrar esse imposto. todos comprometidos. fica dificil confiar, em alguem ou algum partido, a esta altura do campeonato. 38 opiniões avalie fechar
Gevan Oliveira (10) 13/05/2009 15h58 Gevan Oliveira (10) 13/05/2009 15h58
Esse nosso país é esquisito mesmo. Quando a poupança é pouca, faz-se de tudo para aumentar o dinheiro no caixa do governo; quando ela engorda, corta-se o estímulo. Fico pensando quais foram os amigos do governo que perderam dinheiro com os fundos... 39 opiniões avalie fechar
Anderson Porto (54) 13/05/2009 15h50 Anderson Porto (54) 13/05/2009 15h50
O rico abrirá zilhões de contas poupança de R$ 40.000,00 e não pagará imposto. Estão desviando o foco, de novo!!! A taxa Selic baixando e o spread lá em cima... Vamos combinar que viver de renda é moleza demais, num país onde só quem paga imposto é o assalariado? Vamos? Vamos taxar os ricos com a volta da CPMF, mas dessa vez só para operações acima de um valor alto? Sei lá, acima de R$ 15 mil reais paga-se um percentual. Acima de R$ 30 mil, um percentual maior. Acima de R$ 50 mil, maior ainda. Acima de 100 mil, mais CPMF ainda... Que tal? 113 opiniões avalie fechar
Comente esta reportagem	Veja todos os comentários (147)
Termos e condições