Poupança

O governo discute alteração na remuneração da caderneta de poupança desde que a taxa básica de juros começou a cair. O objetivo para evitar que haja fuga de recursos dos fundos de investimentos para a caderneta. Segundo o governo, apenas os grandes investidores terão mudanças, sendo que o pequeno poupador continuará resguardado.

Comentários dos leitores

Ocultar Exibir

Eduardo Giorgini (336) 14/05/2009 14h36 Eduardo Giorgini (336) 14/05/2009 14h36
Taxas de juros e inflação são inversamentes proporcionais à oferta de produtos e serviços. Para que uma economia seja sólida, deve-se regular esse equilíbrio. E no aspecto social, quanto maior a população, maior deverá ser o PIB, números de empresas, ofertas de produtos e serviços. Brasil tem uma população grande, economia fraca e delicada, dificil administrar. Eu crítico o governo, porém, jamais quis segurar tamanho responsabilidade. Quem assume esse papél deve ter condições e competência para administrar de forma ótima. E para o país crescer sólidamente, devem-se incentivar empresas, educação. Não vejo o governo tocando nesse ponto. Vivermos de autarquias e empregos públicos não é o caminho. REconheço o esforço do governo para manter tudo funcionando. Eduardo. 13 opiniões avalie fechar
Adm. Antonio Prenholato (47) 14/05/2009 14h15 Adm. Antonio Prenholato (47) 14/05/2009 14h15
Olá, Wilson Santana (14/05/09 - 09h50) Tudo o que você diz sobre Europa, Japão, Estados Unidos, China ... pode estar certo mas, estamos no Brasil e com um cristão-novo gerente do banco central ..... Dá pro cê intendê ??? Aqui é defferenti, meu !!! 8 opiniões avalie fechar
Wilson Santana (14) 14/05/2009 09h50 Wilson Santana (14) 14/05/2009 09h50
Todos aplaudem que Europa,Estados Unidos,China,Japão ... Tenham taxas de juros próximas de zero. Pergunta que não quer calar: Algum desses países possuem alguma aplicação que garanta em lei 6.25% ao ano de juros como a nossa poupança? Resposta: só o Brasil !!! A ignorância econômica da maioria dos comentários é de dar dó. Todos querem pagar 0.2% ao ano para comprar a casa própria e receber 12% na aplicação. É o "levar vantagem sempre". Típico. Quem quer ganhar mais que coloque o cérebro para funcionar,perca o medo e vá trabalhar!!! 60 opiniões avalie fechar
alberto vieira machado machado (90) 14/05/2009 09h46 alberto vieira machado machado (90) 14/05/2009 09h46
Na verdade, este governo despreparado para navegar em águas rasas, ainda não entendeu que a melhor de todas as medidas, seria promover uma faxina e reduzir seus gastos (do que a "cumpanherada" nem quer ouvir falar). Conciliar rombos de caixa (do governo), com baixa remuneração aos bancos (acostumados aos maiores lucros do planeta) e , ainda manter "animados" parcos poupadores, será uma sequência de medidas paliativas (apagando incêndios para os que gritarem mais alto), até as eleições...Depois, esperar que Deus nos ajude. Afinal Êle não é brasileiro??? alberto vieira machado 12 opiniões avalie fechar
Wilson Santana (14) 14/05/2009 09h28 Wilson Santana (14) 14/05/2009 09h28
Todos querem juros menores,mas não querem eliminar esta excrecência que é o tabelamento que existe na ponta que recebe. Eu serei taxado e acho que está certo. 35 opiniões avalie fechar
josel correa (33) 14/05/2009 09h22 josel correa (33) 14/05/2009 09h22
A reportagem: Mudança na poupança não freia saída de fundos, nos faz refletir em aspectos e olhares ainda não mencionados pelos sábios comentários até então publicados. Todos nós sabemos que o mérito da reportagem é justamente mostrar, que as medidas do governo Lula, do qual temos manifestado irrestrito apoio, inclusive com comentários na nossa queridíssima Folha, pode estar equivocada, como bem é exposta nos aspectos políticos, jurídicos e econômicos. É notório, que o lado político é fundamental em todos os momentos, mas parece-nos que os equívocos superam os acertos. Os comentários e considerações feitas pelos Ministros e profissionais que atuam na área econômica, sem dúvida alguma, pecam por conceitualizar poupadores e investidores, ora confundindo ou de propósito, chamando-os de especuladores. Aí é que está o grande equívoco, em todos os países desenvolvidos, com uma economia forte e pujante, a base da economia está justamente no fortalecimento da Poupança interna de seu povo. Por isto, no momento em que as justificativas para a mudança, atribue-lhes a condição de vilões, certamente, poderemos ter o desvirtuamento e o entendimento de poupadores a dizerem o que eu ouvi: "não vale a pena poupar neste país temos é que gastar mesmo". Desta forma, embora sabendo que o alcance deste comentário, seja muito restrito, ele tem a finalidade de solicitar a mudança conceitual ora propagada e apresentada, passando a considerar todos como Poupadores e Investidores e não Especuladores. 62 opiniões avalie fechar
Vanessa Oliveira (12) 14/05/2009 09h21 Vanessa Oliveira (12) 14/05/2009 09h21
Eu que queria comprar a minha casa sem fazer financiamento vou ter que guardar dinheiro embaixo do colchão, certo? Claro que isso foi uma brincadeira, claro que no final a gente se acostuma, claro que além de pagar o imposto pelo meu salário, pela casa que vou comprar, ainda terei que pagar o imposto sobre a renda do dinheiro poupado (que na verdade nem é tão renda assim). Infelizmente, país de governantes medíocres que não conseguem se agüentar com seus próprios gastos e esperam que nós economizemos ao máximo nos nossos para que eles possam morder mais uma fatiazinha do nosso dinheiro suado! Abraços. 23 opiniões avalie fechar
Roberto Manfredini (50) 14/05/2009 09h16 Roberto Manfredini (50) 14/05/2009 09h16
Esta ai a nova CPMF eu diria. Como a arrecadação baixou em todos os níveis, estatais guase no vermelho, tem que sangrar empresas, o trabalhador para manter os PACs mirabolantes. Já imaginaram se tivessemos ongs e sindicatos para financiar caravanas para Brasilia.....para protestar contra os desmandos deste governo, faltaria espaço em Brasilia. 9 opiniões avalie fechar
Joao Carlos Araujoi Figueira (21) 14/05/2009 08h41 Joao Carlos Araujoi Figueira (21) 14/05/2009 08h41
Brasília tem se especializado em insultar a inteligência do cidadão, seja pelo corporativismo e protecionismo via im(p)unidade parlamentar, seja pelas aprovação de projetos polêmicos e/ou desalinhados dos interesses da sociedade, a exemplo da desnecessária reforma ortográfica; da imperdoável anistia de dívidas de R$ 10 mil com a Receita; entre outras. Agora me aparecem com mais essa ação que está mais para gerar ruído e insatisfação do que resultados e benefícios para o cidadão. Urge que o povo seja lembrado nessas decisões de Brasília, pois as eleições se aproximam, mas que não se altere as regras eleitorais, que devem priorizar a eleição do candidato, mas não do partido ao qual está afiliado. 4 opiniões avalie fechar
Thomaz Moore (2) 14/05/2009 07h37 Thomaz Moore (2) 14/05/2009 07h37
Se a arrecadação diminuir, como poderão construir castelos e mansões? Tem que tirar de algum lugar. Diminuir o lucro deles é que não pode. 29 opiniões avalie fechar
josé reis barata barata (3310) 14/05/2009 06h32 josé reis barata barata (3310) 14/05/2009 06h32
"B" não é "C", cuidado com a acuidade. Isidorio Silva, a questão não é percentual, do nº de poupadores atingidos. Mesmo porque, se a conseqüência é tão inexpressiva, do modo simplista colocado por você, haverás de concordar, a decisão é meramente desnecessária. A questão é bem outra: 1 - JURÍDICA: ao afetar negativamente a confiança popular. A velha e triste história colorida que desorganizou a economia de "somente a cabecinha" (insegurança que gera); 2 - VOLUME DE RECURSOS: (1% bem pode representar valor maior ou que torne o somatório dos 99% restantes desimportante); 3 - MARGINALIDADE FINANCEIRA: (estimula que se levem recursos para aplicações imorais ou ilegais);e, 4 - DEMAGOGIA POLÍTICA: (não atinge as "grandes fortunas" como a Constituição Federal há mais de 20 anos determina que se o faça). É o que penso, sds. barata's. 148 opiniões avalie fechar
Andressa T. (5) 14/05/2009 02h10 Andressa T. (5) 14/05/2009 02h10
Taxar a poupança é uma das coisas mais absurdas que eu já ouvi desse governo e olha que o páreo é duro, entre tantos outros absurdos que fazem, como por exemplo mudar o nome de aeroporto como se não tivesse nada melhor pra votar, como se não tivessem projetos empacados dependendo da boa vontade de um congresso que só vota nome de rodovia e aeroporto. Eu posso não ter 50 mil em poupança. Mas um dia quem sabe se eu juntasse e tivesse, seria um absurdo o governo passar a mão nesse dinheiro, que vem de economia, vem de não comprar bobagens, vem de trabalho duro. Para uma porcentagem ir para o governo? Onde distribuem passagens aéreas, fretam jatinhos, esbanjam, e não fazem nada pra merecerem nem um centavo do meu dinheiro poupado. Em 2010 eu não voto no governo, Dilma não tem meu voto. E nem das outras pessoas que eu conheço. E nem senadores, deputados, ou seja lá quem apoie tal idéia absurda, também não terá meu voto, e nem das pessoas que eu conheço. O governo não tem direito de taxar a poupança. A poupança é a única coisa que nós brasileiro temos, e vem de muito trabalho e economia. Ninguém tem direito de pegar algo assim! E Sr. Políticos, vocês não precisam arrecadar mais impostos, gastem menos dinheiro em jatinhos, propinas, e etc que tenho certeza que não precisarão pegar uma parte do nosso dinheiro economizado. Dinheiro de poupança é sagrado. 68 opiniões avalie fechar
Armando S Marangoni (87) 14/05/2009 00h27 Armando S Marangoni (87) 14/05/2009 00h27
Nossos economistas estão entre os melhores do mundo, o que é fácil compreender quando o objetivo deles é o de melhorar o país. Infelizmente são poucos os honestos em seus propósitos declarados, e aí os que são bons pagam a conta. A oferta de crédito não pode ser reduzida sem causar desemprego no sistema capitalista. O giro do dinheiro é tão importante quanto a produção de riqueza. SE os investidores do mercado resolverem aplicar em cadernetas de poupança, haverá menos dinheiro disponível, porque o dinheiro da poupança não pode ser aplicado em empréstimos. É um dinheiro protegido, porque representa a economia mais básica, a primeira. Ela deve ser mais segura. Então, o dinheiro para empréstimos, financiamentos, refinanciamentos etc., vem dos investidores do mercado, e não da poupança. Assim, para evitar a redução do crédito, o governo tributa a poupança acima de um certo valor, para desestimular a invasão de investidores à busca de maior remuneração para o seu capital. E, depois, um valor acima de cinquenta mil reais já consegue uma taxa melhorzinha em certificados de depósito. Como qualquer mudança provoca gritarias daqueles que não a compreendem de imediato, a tributação da poupança está a assustar muita gente. Mas isso passa. Tomara. 34 opiniões avalie fechar
M Mig (1862) 13/05/2009 21h22 M Mig (1862) 13/05/2009 21h22
Alguem acha que 1% dos poupadores são pobres e os demais 99% são ricos e tem mais de50.000,00 aplicados na poupança?? É pra rir? O recurso de lula é desmedido e mostra o desespero do presidente em tentar conter as consequencias da crise que ele mesmo negligenciou!! Se não fosse sua empáfia não estariamos nessa roubada!! 16 opiniões avalie fechar
Monica Rego (308) 13/05/2009 21h08 Monica Rego (308) 13/05/2009 21h08
A oposição é a favor dos dantas da vida nunca na história deste país eles fizeram pelos pobres negro e índios deste país, sempre militando pelos ricos e assim comprando fazendas castelos mansões!!! A cara da oposição é estado mínimo e o privado a todo vapor!!! 25 opiniões avalie fechar
isidorio silva (119) 13/05/2009 20h31 isidorio silva (119) 13/05/2009 20h31
Pelo visto vai aparecer muito Investidor ussando os pobres para fazerem côro pra ver se conseguem derrubar no Congresso esta medida, pois apenas 1% dos poupadoes tem mais desta quantia em cardeneta de poupança, eu queria tá no meio deles,pois é quase impossível que um trabalhador assalariado consiga poupar esta quantia atualmente, a não ser àqueles ,que conseguiram ganhar em alguma Loteria ou através de herança. 47 opiniões avalie fechar
Marcos Nunes (6) 13/05/2009 19h25 Marcos Nunes (6) 13/05/2009 19h25
Mas não é mesmo uma piada? Eles dizem que é só 1% das cadernetas que possuem mais de R$ 50.000,00 e todos acreditam. Que beleza!!! Quem tem acesso a esses dados? Vocês, leitores? Deram voltas e encontraram mais uma maneira de aumentar a carga tributária de maneira a financiar a farra do governo et caterva em Brasília. Eu nunca acreditei em nada que partisse desse (des)governo. E a apresentação do ministro (?) então, minha sobrinha de 7 anos faria melhor. Apresentação sem documentos, sem comprovação alguma do que se fala, etc. Depois, fica o dito pelo não dito. Normal "neste país". Meus caros, ponham as barbas de molho. Pensando bem, ponham os cabelos também, já que brevemente serão feitos barba e cabelo. Aguardem e verão. 6 opiniões avalie fechar
franciele mielke (1) 13/05/2009 19h14 franciele mielke (1) 13/05/2009 19h14
quer dizer, se quero fazer uma poupança para comprar uma casa, por exemplo, que vai passar com certeza dos 50 mil reais (uma vez que hoje não se compra nem barraco na favela com menos que isso) sou obrigada a pagar IR sobre o valor da poupança que é composto da economia do meu salário que já para IR... sendo tributada duas vezes :-( 9 opiniões avalie fechar
Leandro Gomes (26) 13/05/2009 19h09 Leandro Gomes (26) 13/05/2009 19h09
Se o governo tivesse uma preocupação mínima com o que é justo, deveria abater o imposto de alguma outra coisa pra compensar a tributação extra em um país com carga tributária já está muito além do racional (deveria aproveitar e reduzir mais do que vai ganhar de adicional, por sinal). E se a oposição fosse séria faria essa proposta (ou outra melhor) ao invés de falar que "vai barrar de qualquer jeito e blablabla" só pra aparecer. Afinal, é fato que se a poupança ficar mais rentável que um fundo de renda fixa o governo vai levar prejuízo. 5 opiniões avalie fechar
Rui Ruz Caputi Caputi (1649) 13/05/2009 18h56 Rui Ruz Caputi Caputi (1649) 13/05/2009 18h56
A poupança é refúgio seguro do brasileiro. Como poderíamos deixar que um governo devorador e incompetente pudesse invadir esse reduto? De jeito algum, o povo tem que opor a mais essa voracidade por impostos. 10 opiniões avalie fechar
Comente esta reportagem	Veja todos os comentários (147)
Termos e condições