Poupança

O governo discute alteração na remuneração da caderneta de poupança desde que a taxa básica de juros começou a cair. O objetivo para evitar que haja fuga de recursos dos fundos de investimentos para a caderneta. Segundo o governo, apenas os grandes investidores terão mudanças, sendo que o pequeno poupador continuará resguardado.

Comentários dos leitores

Ocultar Exibir

Eduardo Giorgini (336) 09/10/2009 16h07 Eduardo Giorgini (336) 09/10/2009 16h07
"Lula reavalia projeto de lei para cobrar IR na poupança" Em vez de contratar auditores, invista nas escolas, infraestrutura, saúde. Governo PT não tem foco estratégico. País continua mal educado, pobre sem numero significativo de empresas de tecnologia e engenharia e cheio de servidores e funcionarios publicos e mesmo assim o serviço publico oferecido para sociedade é ruim. Cidadão brasileiro só tem deveres e obrigações para sustentar toda essa máquina publica ineficiente. Com esse modelo que temos, o país chegou ao seu limite de crescimente, onde o gargalo é a caríssima máquina pública, que sempre esta no vermelho. Quem ler o Direito Administrativo, verá que o Brasil é país de funcionario público e todos devem sustentar "à força" tudo isso. []s Eduardo. sem opinião avalie fechar
José Alberto (177) 08/10/2009 17h23 José Alberto (177) 08/10/2009 17h23
sR. WILSON SANTANA NA MINHA OPINIÃO VC ESTÁ MARAVILHADO COM O DESGOVERNO LULALA, CITO O SEGUINTE ESSE FAMIGERADO 0,2% QUE CITA, COM CERTEZA NÃO SABE MAS É DE TUDO QUE SE FAZ COMPRA E RECEBE UMA PESSOA NO BRASIL QUE SE SOMANDO TUDO NUM FINAL DE MÊS DARIA MAIS DE100%E POR ANO MAIS DE MIL, ENTÃO BANCOS NÃO PRECISAM ABAIXAR JUROS NENHUM DE PESSOAS POUCO ESCLARECIDAS COMO VC.... sem opinião avalie fechar
José Alberto (177) 08/10/2009 16h59 José Alberto (177) 08/10/2009 16h59
o NOME DESSE DESGOVERNO DEVE SER TRIBUTO POIS ALEM DE ACHATAR A CLASSE MEDIA POIS´SÓ GOVERNO COMUNISTA FAZ ISSO, ELE NÃO QUER QUE A EVOLUÇÃO CHEGUE NUNCA AO BRASIL POIS A TAXAS EXORBITANTES NOS ELETRONICOS NOS DEIXA NA TRAZEIRA DE OUTROS PAISES POIS INDUSATRIA SE FAZ COM TECNOLOGIAS COMPRADAS DE OUTROS, POIS NOSSAS NUNCA TEREMOS .... sem opinião avalie fechar
sérgio dourado (333) 06/10/2009 09h12 sérgio dourado (333) 06/10/2009 09h12
O pres. Lula e sua equipe econômica -ou seria do FHC?- deveriam ir em busca da sonegação bilionária dos bancos,que além de cobrarem taxas abusivas e absurdas ainda estão entre os que mais sonegam impostos.Ora,há pouco tempo atrás a ex-secretária da Receita Federal do Brasil,a que disse que teve um encontro com a min.Dilma Roussef,estava em cima dos grandes sonegadores,entre eles a Petrobrás e seus desvios de mais de R$4 bilhões,e acabou sendo despedida.Agora o pres. Lula aumenta o imposto de Renda sobre o único investimento que não vinha sendo tributado no Brasil e agora aumenta o cerco na classe média.É claro que não defendo classe alguma,principalmente daqueles que sonegam ganhando tanto.A classe média já é muito penalizada devido ao próprio imposto de renda,mais o imposto sobre o consumo e além de vários impostos caros de bens de classe média.A classe média está é achatada,com seu rendimento real caindo ano a ano na percepção real das coisas,não nos índices de inflação e/ou renda dos institutos oficiais.Grandes empresas e bancos é que deveriam ter a vigilância da RFB,já que são os que mais sonegam,muito mais do que se poderia arrancar da classe média.Portanto,o governo deveria agir com mais racionalidade e menos privilégios político-financeiros na busca do que é devido ao tesouro nacional,já que os bancos brasileiros saíram praticamente incólumes da crise mundial.Há escâncalos hercúleos dos bancos,que arrecadam bilhões e também sonega outros tantos,enquanto se paga taxas.. 3 opiniões avalie fechar
Sebastião Vicentim (42) 01/10/2009 14h08 Sebastião Vicentim (42) 01/10/2009 14h08
Belos exemplos e justificativas (abaixo) temos oportunidade de ler. Só o novvo governo não vê as verdades aqui impressas. Tudo é momento e o governo pode, perfeitamente, adiar/engavetar essa idéia. Imaginemos que o dolar fique estável (ou outra moeda de confiança), O que excede os R$50.000,00 eu aplicaria em algo assim, não repassando os 25% para esse governo gastão. 1 opinião avalie fechar
Cíntia Nogueira (1) 21/09/2009 14h20 Cíntia Nogueira (1) 21/09/2009 14h20
Não acho certo essa tributação sobre a poupança. Foi dito que isso iria afetar apenas 1 % das apliçações, mas eu duvido que seja somente isso, pois na realidade eles não irão tributar a poupança individualmente e sim as poupanças daquele cpf, incluindo as poupanças no nome dos dependentes, e eu acredito que eles não incluiram nessa análise quem as pessoas que tem mais de 1 poupança cuja soma é mais de 50 mil reais. E convenhamos, 50 mil reais não é muito, por exemplo vamos dizer que o poupador está juntando dinheiro para pagar a faculdade de digamos 3 filhos, 50 mil reais não dá para pagar a faculdade de 2 filhos ( contando a mensalidade e a despesa mensal da pessoa), imagine 3, nesse caso essa pessoa será prejudicada. Ou então a pessoa prefira juntar o dinheiro para comprar uma casa, a pedir um financiamento durante 30 anos, essa medida prejudicará essa pessoa, pois atualmente é bem difícil encontrar uma boa casa com menos de 50 mil. Esses tipo de objetivo de juntar dinheiro para algo no futuro, vão ser prejudicados, pois nem adianta criar poupança no nome dos dependentes, pois esta deverão ser informadas e tributadas na declaração do imposto de renda. 13 opiniões avalie fechar
Taichi Matsumoto (1) 20/09/2009 10h10 Taichi Matsumoto (1) 20/09/2009 10h10
A poupança é hoje um ativo financeiro por sua renda mensal. Tal como é, é correta a sua taxação. O enfoque deveria ser em retornar a sua característica de poupança reduzindo seu prazo de liquidez e por isto uma melhor remuneração, na contrapartida das taxas de juros bancário exorbitante é ridícula. Retornar o rendimento da poupança para 90 dias (ou mais) seria a forma mais correta. 6 opiniões avalie fechar
celso assis (46) 19/09/2009 15h49 celso assis (46) 19/09/2009 15h49
PRIMEIRA MENTIRA: só 1% das contas serão atingidas. Tenho 4 pequenas poupanças cada uma bem abaixo de 50 mil. Mas as 4 juntas dobram aquele valor. Então minhas 4 estão dentro dos 99% , as elas juntas não. SEGUNDA MENTIRA: certamente em futuro próximo, os juros terão que subir, e dai as poupanças continuarão endo taxadas, para o governinho comprar aviões de guerra em locais mais caros TERCEIRA MENTIRA: os bancos continuarão cobrando taxas dxe administração dos fundos incrivelmente alta, agora com apoio do governo que se diz a favor do povo. 11 opiniões avalie fechar
Sergio Lavinas (126) 19/09/2009 14h24 Sergio Lavinas (126) 19/09/2009 14h24
"Fazenda diz que IR sobre a poupança é saída temporária" Noticia: "Em entrevista, o secretário de Política Econômica do Ministério da Fazenda, Nelson Barbosa, diz que o texto já encaminhado para assinatura do presidente Lula garante ao país dois anos para discutir uma reformulação das regras que dão hoje à caderneta uma remuneração mínima de 6,17% ao ano." Eu: Está bem, se o presidente Lula garante...eu acredito. Acreditei também na Zélia, no Ricupero, no Bresser, no Maílson, no Funaro, e etc... Barbosa - É uma solução temporária que dá conta de estabilizar a situação para uma taxa básica de juros nominal de até 7% ao ano, que é o cenário que se prevê para a economia nos próximos 12 a 24 meses. Eu: É possível! Da mesma maneira que o Saci-Pererê existe. Eu ouvi dizer que ele tem uma só perna e que fuma cachimbo. Barbosa - Depende do comportamento da taxa de juros. Essa solução que temos dá conta do cenário previsto para 2010 e 2011. Ela resolve o problema atual e possibilita que o Brasil decida nesses próximos dois anos como adaptar permanentemente essa estrutura financeira. Eu: Capaz! Por que o seo Barbosa não reduz o IR sobre operações financeiras de 22,5 para 10%? Sei, é dificílimo mandar uma circular para a Receita Federal pedindo pela redução do imposto. Os caras lá são muito brabos! sem opinião avalie fechar
Saulo Mundim Lenza (549) 19/09/2009 13h31 Saulo Mundim Lenza (549) 19/09/2009 13h31
A pseudo-solução para a caderneta de poupança, é uma medida simplista, própria de quem não conhece finanças e muito menos o mercado financeiro. A decisão tem quer técnica, e isso exige conhecimentos, coisas que quem decidiu não tem. 1 opinião avalie fechar
LUIZ VANDERLEI (5) 15/09/2009 16h30 LUIZ VANDERLEI (5) 15/09/2009 16h30
Caro Alexandre Saltino, Não se desespere. Abra várias contas nos nomes dos seus filhos. Se o dinheiro é realmente para o que você diz, o problema estará resolvido. 4 opiniões avalie fechar
Alexandre Salino (51) 15/09/2009 14h36 Alexandre Salino (51) 15/09/2009 14h36
Estou profundamente triste e me sentindo um otário...estou a anos guardando dinheio na poupança para pagar a faculdade dos meus filhos e agora vou ter que dar desse dinheiro pro governo ???????? Me respondam pró-governo....isso é certo ??? Me digam por favor.....suei dias e dias durante anos para ter cerca de 78.000,00 atualmente e vao arrancar parte dele com imposto ???? Eu não to acreditando 10 opiniões avalie fechar
Cristian Barone (8) 15/09/2009 14h16 Cristian Barone (8) 15/09/2009 14h16
Sonegação já!!!! Com um governo focado em distribuição de renda, bolsa familia, pescador artesanal, corrupção, auxilio doença...enfim, com tanta conta para ser paga, é natural que tenha que buscar algum infeliz (deve ser o "1%" da poupança) pra pagar suas contas e rolar sua divida ao invés de enxugar seus gastos e gastar de acordo com sua arrecadação. Sonegação já!!! de tudo o que for possível...ladrão que rouba ladrão tem 100 anos de perdão. 12 opiniões avalie fechar
Carlos R Paladino (1) 15/09/2009 14h07 Carlos R Paladino (1) 15/09/2009 14h07
Acho que estão forçando a barra para que os poupadores eleminem as sua poupanças, pois já não chega o achatamento dos juros/correção monetária que os governos vem fazendo neste tipo de aplicação. A culpa pelo jeito é do poupador e não dos, banqueiros e administradores dos cartões de creditos ou das instituições financeiras que exploram em desmasia os trabalhadores desse país, IR na poupança mesmo que fosse poupança acima de 1.000.000,00 (hum milhão) e pura sacanagem. A quem eles vão pegar os que não conseguem brigar na justiça(?) pois justiça não há. Mais uma vez o povo (geral e não somente segundo eles (classe desfavorecida) não será afetada, pois eles não tem poupança, isto pode ser chamado de logro. Que país é esse. onde uma pessoa não poderá ter poupança acima desse valor que será taxado para não ocasionar a fuga dos fundos, cdb e outros tipos de aplicação, e demais. 5 opiniões avalie fechar
Antonio Meyer (1) 04/07/2009 11h06 Antonio Meyer (1) 04/07/2009 11h06
Se o objetivo é evitar uma corrida a poupança e não prejudicar os poupadores tradicionais, por que não tributar apenas as novas aplicações que excedam um certo teto??? Isso já garantiria o equilíbrio. Até agora os antigos poupadores perdiam em relação a outras aplicações!!!! 13 opiniões avalie fechar
o segundo marido da dona flor (15) 17/06/2009 14h24 o segundo marido da dona flor (15) 17/06/2009 14h24
SR. Agnaldo Gradice Acho dificil o SFH ficar sem recurso por conta da tributação da poupança, a atratividade da poupança nunca foi o rendimento, mas sim a impressão de conservadorismo. Acredito, que Aplicadores com esse perfil continuarão na poupança, mas isso é só especulação. O problema é que saída é a mais fácil e a pior para população, o governo tem plenas condições de baixar a aliquota dos fundos, no lugar de tributar a poupança. Podemos somar a isso uma iniciativa dos banqueiros de abaixar as taxas de adminsitração que para pequenos aplicadores é muito alta. Se este contexto se concretizasse, abaixaríamos a carga tributária sem ocasionar fuga de investimento dos fundos. 8 opiniões avalie fechar
Agnaldo Gradice (24) 17/06/2009 12h06 Agnaldo Gradice (24) 17/06/2009 12h06
Caso essa medida do Governo venha mesmo ser aprovada, quero saber com que fundos o governo adquirá dinheiro para financiar o 'SFH' (Sistema Financeiro da Habitação), já que maior parte do dinheiro para financiar o 'fundo' vem da caderneta de poupança e do FGTS. Será que só o dinheiro do FGTS será o suficiente, já que o famoso 'PAC' não conseguiu se quer engatar a primeira marcha ainda? 7 opiniões avalie fechar
joao kroska (7) 17/06/2009 10h28 joao kroska (7) 17/06/2009 10h28
qualquer impostozinho que qeiram fazer o rico pagar é aquela choradeira, por isso eles gastaram uma fortuna na campanha contra a CPMF, esse eles não podiam sonegar nem repassar para o cliente pagar. 7 opiniões avalie fechar
Paulo Coimbra (1) 17/06/2009 10h06 Paulo Coimbra (1) 17/06/2009 10h06
Mas vocês nao entenderam que temos que bancar as passagens e aéreas e a farra do boi dos nossos deputados e demais? Falo isso constantemente, o dia que o Brasil inteiro for para Brasilia e fazer igual vários outros países fazem, que é por pra quebrar, talvez as coisas mudam. 9 opiniões avalie fechar
Julio Cesar Damasceno (1) 17/06/2009 09h43 Julio Cesar Damasceno (1) 17/06/2009 09h43
Como sempre o goveno pocura a solução mais cômoda, que neste é mter a mão no bolso do tabalhador...Por isso é que o partido dele se chama Partido dos Trabalhadores... 3 opiniões avalie fechar
Comente esta reportagem	Veja todos os comentários (147)
Termos e condições