Mundo

Eleições nos EUA

Corrida presidencial nos EUA tem início com primeira rodada de prévias partidárias no Estado de Iowa.


Mais resultados: Anteriores 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Próximos
Comentários dos leitores
Roberto Souza (120) 15/07/2008 14h04
Roberto Souza (120) 15/07/2008 14h04
vai levar quantos séculos para moderar algum comentário que preste, e que seja sobre o assunto? 10 opiniões
avalie fechar
Jhonni Balbino (3) 15/07/2008 12h21
Jhonni Balbino (3) 15/07/2008 12h21
SAO PAULO / SP
Por tudo que a administração Bush fez até o presente momento; manipulando, corrompendo, torturando, matando, a vitória de Obama não será apenas a vitória dos democratas contra os republicanos. Será a vitória da aparência do BEM contra o MAL. 20 opiniões
avalie fechar
porfirio sperandio (348) 14/07/2008 22h56
porfirio sperandio (348) 14/07/2008 22h56
WHEREAS, In all of this George W. Bush has acted in a manner contrary to his trust as President, subversive of constitutional government to the great prejudice of the cause of law and justice, and to the manifest injury of the people of the States of the United States, including Israel, Puerto Rico and Panama - where McCain, the next Bush like politician, had been bred.

Be it resolved that George W. Bush, by such conduct, warrants impeachment and trial, and removal from office and disqualification to hold and enjoy any office of honor, trust or profit under the United States.
Genocidio people, Genocidio : o cara tem que ir pro Tribunal Internacional antes de se demitir como Nixon ...
5 opiniões
avalie fechar
porfirio sperandio (348) 14/07/2008 22h52
porfirio sperandio (348) 14/07/2008 22h52
WHEREAS, Jefferson's Manual section LIII, 603, states that impeachment may be set in motion by charges transmitted from the legislature of a State; and

WHEREAS, George W. Bush has intentionally misled the Congress and the public regarding the threat from Iraq in order to justify a war against Iraq, in violation of Title 18 United States Code, Section 1001 and intentionally conspired with others to defraud the United States in connection with the war against Iraq in violation of Title 18 United States Code, Section 371; and

WHEREAS, George W. Bush has admitted to ordering the National Security Agency to conduct electronic surveillance of American civilians without seeking warrants from the Foreign Intelligence Surveillance Court of Review, duly constituted by Congress in 1978, in violation of Title 50 United States Code, Section 1805; and

WHEREAS, George W. Bush has conspired to commit the torture of prisoners in violation of the UN Torture Convention and the Geneva Convention, which under Article VI of the Constitution are part of the "supreme Law of the Land"; and

WHEREAS, George W. Bush has acted to strip Americans of their constitutional rights by ordering indefinite detention of citizens, without access to legal counsel, without charge and without opportunity to appear before a civil judicial officer to challenge the detention, based solely on the discretionary designation by the President of a U.S. citizen as enemy combatant ...
Genocidio ???
4 opiniões
avalie fechar
Eduardo Velasco (149) 14/07/2008 16h08
Eduardo Velasco (149) 14/07/2008 16h08
"...Eu juro que não entendo por que o termo provável candidato..." Porque é como gravidez: só vale depois de confirmado! Em política: ungido pelo partido! sem opinião
avalie fechar
Vladimir Tzonev (112) 14/07/2008 15h47
Vladimir Tzonev (112) 14/07/2008 15h47
Folha,
porque não publicaram os dois comentário que escrevi este final de semana?
a gente se esforça perdendo tempo para esclarecer ou detalhar algo e vcs mandam tudo para o lixo sem motivo...
todo final de seman é a mesma coisa!
toda segunda feira tem que escrever para reclamar!...
é muito simples - a confinaça é a primeira que se perde, escrever para que...
assim não dá...
3 opiniões
avalie fechar
Eduardo Velasco (149) 14/07/2008 15h31
Eduardo Velasco (149) 14/07/2008 15h31
Alex, o livro que vc recomendou é bom (Christopher Hitchens) mas tem um outro, melhor, menos cáustico! Menos polêmico. Entendo que em geral procura-se ver os fatos do mundo com os olhos apocalípticos. Agora, uma curiosidade: política americana tem realmente muito de como se vê o fim das coisas (religião), na Europa não se dá muita bola. sem opinião
avalie fechar
RIO DE JANEIRO / RJ
Parabéns a esta revista! Tenho certeza que se fosse no Brasil, algum juiz iria ceifar a liberdade de imprensa e retirar todos os exemplares de circulação.
Viva a liberdade de expressão!
3 opiniões
avalie fechar
Alex Peres (35) 14/07/2008 13h27
Alex Peres (35) 14/07/2008 13h27
Caros, bom dia!
Vou apoiar um comentário: ganhe quem ganhar, muitos daqui vão mesmo encaixar uma explicação tipo teoria da conspiração pra explicar tudo que aconteceu como se fossem os maiores elucidadores do mundo!!! Versos bíblicos serão citados e a fábula do apocalipse evocada novamente...triste! E pra quem gosta de ler tb recomendo algo: "Deus não é grande" de Christopher Hitchens...vale a pena ter contato com a visão polêmica mas bem menos fabulosa dele sobre as religiões do mundo. Pra quem quer se afundar mais ainda no poço no lugar de pegar a corda e se salvar, é um prato cheio!
Abs
6 opiniões
avalie fechar
Vladimir Lacerda (5) 14/07/2008 09h26
Vladimir Lacerda (5) 14/07/2008 09h26
Eu juro que não entendo por que o termo provável candidato republicano ou democrata.Não ocorreu ainda as convenções,mas não resta a menor dúvida dos indicados que já estão em campanha eleitora.Portanto o ideal seria os termos o candidato republicano Mcain e o candidato democrata obama. 3 opiniões
avalie fechar
Eduardo Velasco (149) 14/07/2008 07h01
Eduardo Velasco (149) 14/07/2008 07h01
Como professor não, mas nos meus tempos de seminário no Reformed Theological Seminary, o Dr Geisler aparecia por lápara as suas conferEncias: afável, energético, sempre foi um apologista de primeira. Mas como todo apologista, enviesado! Com um detalhe, acho que o Dr. Norman está do lado do Obama!
Abraços Consoladores!
Eduardo Velasco
Natal/RN
sem opinião
avalie fechar
Saulo Mundim Lenza (196) 13/07/2008 20h29
Saulo Mundim Lenza (196) 13/07/2008 20h29
Fiquem tranquilos cidadãos admiradores do Irâ.
Aquele país vai construir um foguete para destruir os cigarros em envenenam seu povo.
Estão mais calmos agora?
Pronto, tudo se resolveu. Viram?
sem opinião
avalie fechar
" Já reparam como os grandes Taiobas desse espaço aqui têm sempre uma posição unívoca e inequívoca sobre o mundo político internacional? "
...
Porque será que somos tão convictos ?
Uma resposta muito simples:
" Cerca de 30% da Bíblia são dedicados à profecia. Esse fato confirma a importância do que tem se tornado um assunto negligenciado. Em contraste marcante, a profecia está completamente ausente no Corão, nos Vedas hindus, no Baghavad Gita, no Ramayana, nas palavras de Buda e Confúcio, no Livro de Mórmon, ou quaisquer outros escritos das religiões mundiais. Esse fato isolado já provê um inegável selo de aprovação divina sobre a fé judaico-cristã, que falta em todas as outras crenças. O perfeito registro do cumprimento da profecia bíblica é suficiente para autenticar a Bíblia, diferentemente de todos os outros escritos, como a única e inerrante Palavra de Deus."
4 opiniões
avalie fechar
" O bom ateu a casa volta e entorta ".
Tem alguém aqui que gosta muito de ler e eu sugiro um livro muito bom, que por analogia poderá servi-lhe de uma corda para sair do poço que está.
Editora Vida:
Não tenho fé suficiente para ser ateu Autor:
Norman Geisler & Frank Turek.
O " Mestre Mudo Google ", ensina aonde encontrar.
Se lhe convém, boa leitura....
2 opiniões
avalie fechar
Eduardo Velasco (149) 13/07/2008 08h33
Eduardo Velasco (149) 13/07/2008 08h33
Realmente o Daniel Pipe (faltou um "s") é um grande mesmo (dou a mão a palmatória a ele!). Tem mais de uma dúzia de livros publicados, é colunista. Vale a pena ler o INSURGENTE dele.
Basta ir no blog dele (preferi os textos em Inglês e arrependi. Os caras te mandam uma quantidade monstruosa de lixo político). Ele é bom mesmo, sem sarcasmo!
Ele é o nosso Reinaldo Azevedo (... da VEJA).
Essa pérola é de Pipes: "Nós precisamos ganhar a nossa guerra e Israel precisa ganhar a sua" (detalhe: olha lá o "nós" dele). O cara é engajado!
A diferença entre ele o Reinado é que o Pipes é sionista de carteirinha. Ele é tão enviesado quanto qualquer comentarista que deixou a independência crítica para receber pagamento na boca do caixa! E o Reinaldo distribui pancada sem ter o rabo preso.
Abraços desconfiados!
Eduardo Velasco
Natal/RN
sem opinião
avalie fechar
Eduardo Velasco (149) 13/07/2008 08h01
Eduardo Velasco (149) 13/07/2008 08h01
Já reparam como os grandes Taiobas desse espaço aqui têm sempre uma posição unívoca e inequívoca sobre o mundo político internacional? (A propósito: vc pode correr as outras partes da FOLHA que eles não estão lá!).
Tascam tudo quanto é forma de impropério pseudo intelectual sobre a desgraça do mundo político: vão de Hussein como simbólico do mal, salvam um ou outro país no Oriente Médio, e no fim expõem a ideologia: o mundo tem que ficar uma desgraça total, aí virá o fim com o Salvador (que geralmente tem a tradicional figura do Cristianismo puxando. E tome bíblia, meu amigo!).
Milenarismo é isso aí: piora para melhorar (quanto pior melhor!), ou então uma melhora espetacular para em seguida a desgraça (o que dá na mesma!).
De qualquer maneira sempre propugnam o fim do mundo com os Quatro Cavaleiros do Apocalípse ('a porca-alice') avançando no horizonte!
Cipó de Aroeira nessa turma
Eduardo Velasco
Natal/RN
PS. Escrevam aí: ganhe quem ganhar nos EUA vão sacar da gibeira ideológica uma explicação cirúrgica que encaixará com perversão na ideologia com cheiro de mofo intelectual dessa turma.
5 opiniões
avalie fechar
DESABAFO!!!
Que saudades de quando era criança:
Acordava cedo, tomava um delicioso café, fazia as tarefas de casa, ia brincar de bolinha de gude, de futebol com os colegas, de bibicleta, jogar figurinhas e na escola aprender, aprender e aprender até que cheguei na vida adulta e estou tentando de todas as formas entender, entender, entender...
Não me importava com a cor da pele, descalço ou sandália, feio(a) ou bonito(a),etc,etc.. o que valia era a companhia.
Na volta da escola assistia numa TV Baby Empire - em preto e branco:
Perdidos no espaço, Terra de gigantes, Viagem ao centro da terra e do mar, Tunel do tempo, J. é um gênio, batman, etc, etc,etc,
Hoje, na era digital o mundo está INFERNAL ( LITERALMENTE FALANDO ).
As vezes é bom a gente não saber das coisas, pois o mundo em que estamos vivendo está muito mau,mal,mau,mal,........" dízima periódica " por tempo indeterminado!!!!!
Não é a toa que está escrito na Bíblia que Deus arrependeu-se de ter feito o homem. Leiam bem: O homem e não os animais.
Talvez por isso mesmo que hoje há mais interesse dos homens em salvar um animal ao próprio ser humano.
É só ver na mídia a atenção que dão ao nascer um urso branco num zoológico e um africano ou outro ser humano qualquer.
A não ser que seja filho de uma """ celebridade""".
Meu consolo é que também está escrito que Deus vai destruir novamente tudo o que fez e construir um novo mundo com novas pessoas que amam a paz e seus semelhantes.
3 opiniões
avalie fechar
Gustavo Pereira (38) 12/07/2008 15h14
Gustavo Pereira (38) 12/07/2008 15h14
Boa tarde Sr. Nunes Rodrigues,
Eu concordo com o senhor a respeito da guerra civil no Iraque, mas nao completamente quanto uma anexacao por parte do Iran. Deixe eu explicar por partes. Eu fui veementemente contra a guerra no Iraque desde o inicio em 2003 exatamente porque eu jah imaginava essa guerra sectaria entre Xiitas e Sunitas pelo controle de poder e que chegariamos a um impasse do que fazer no final. Estamos agora numa situacao de perder ou perder. Se sairmos do Iraque agora, perdemos porque corremos um grande risco da guerra civil sair fora de controle e provavelmente pressionar ainda mais o mercado petrolifero. Se ficarmos no Iraque por tempo indeterminado, perdemos porque isso arromba o orcamento americano e incendeia ainda mais o sentimento anti-americano pelo mundo. Como os EUA passou por cima da ONU pra iniciar essa guerra, a opcao de ficar no Iraque significa que os EUA tem de arcar sozinhos com o custo da presenca militar. Como eu disse, nao ha saida positiva agora e pra ser honesto eu nem tenho certeza de qual opcao eh a menos pior nessas alturas. O eleitorado americano jah parece mais decidido do que eu a respeito disso (pesquisa Rasmussen 28/5), com 59% dizendo que querem que as tropas americanas saiam do Iraque em no maximo 1 ano, e 35% dizendo que elas tem que ficar o tempo necessario. Eu respondo a respeito da atitude Iraniana numa eventual retirada americana na proxima mensagem.
6 opiniões
avalie fechar
Sr. Gustavo Pereira. Boa noite.
Entendi sua explicação. Obrigado.
..
Mas o sr. não acha que se Obama for eleito e ele conseguir retirar a curto prazo as tropas do Iraque o Irã não tentará anexa-lo como Sadam Russein tentou fazer com o Kuwait ?
...
Não acredito que dos jeito que as coisas ficaram por lá ( disputas internas religiosas - xiitas, sunistas e outros ) que o Iraque consiga ter em pouco tempo um governo estável, mesmo com apoio das super potencias, pois a rivalidade e busca pelo poder entre eles é muito forte.
A rigor o país já vive uma guerra civil e caso os EUA retirem suas tropas a curto prazo, poderá haver um derramento de sangue por toda a nação Iraquiana.
Quase todas as semanas - mesmo sob o controle do exército americano - há atentados das facções políticas e religiosas entre eles.
O que o sr. pensa disso tudo ?
5 opiniões
avalie fechar
Gustavo Pereira (38) 11/07/2008 21h39
Gustavo Pereira (38) 11/07/2008 21h39
Sr. Nunes,
Eu nunca disse que acho Obama melhor economista, mas McCain certamente eh visto pelo eleitorado aqui como mais fraco nessa area. E o assessor economico de McCain (que eu espero, nao seja escolhido pra ministro da Fazenda) nao ajuda essa imagem ao dizer que a crise economica eh psicologica e chamar o americano de manhoso (e se negar a retratar do comentario). O que eu prefiro na plataforma de Obama eh a ideia de encerrar o conflito no Iraque (corte de despesas) e nao proceder com um corte de impostos num momento de deficit, porque isso trara o orcamento de volta ao equilibrio. E o dolar nao vai voltar a se fortalecer ate que isso aconteca.
Eu sei que ha pressoes externas fortes. Nao estou negando elas, nem dizendo que nao sao importantes. Eu jah disse que acho o Ira um problema serissimo, mas nao vejo como uma acao unilateral americana contra eles ajude os EUA com a crise do petroleo. Eu pagava menos de 20 dolares pra abastecer meu carro antes da guerra no Iraque. Agora pago mais de 50! Parte dessa disparada de precos eh especulacao (que eh dificil de controlar), parte eh oferta/procura e parte eh a desvalorizacao do dolar, que valia muito mais no mercado em 2000 do que vale agora. Eh muito mais facil resolver o problema do dolar (controlando o orcamento) e diminuindo a demanda de petroleo investindo em formas de energia que os EUA nao precisem importar (como fez o Brasil nos anos 80) do que se lancar em outra aventura belica sem apoio internacional.
1 opinião
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (1543)
Termos e condições

Mais resultados: Anteriores 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Próximos

 

FolhaShop

Digite produto
ou marca