Jornalista, autor de cinco volumes sobre a história do regime militar, entre eles "A Ditadura Encurralada".
Revelação de decisões de Moraes cria situação embaraçosa para a Justiça
Faltam estima e consideração quando não se diz porque uma mensagem deve ser cancelada
Já é assinante? Faça seu login
Continue lendo com acesso ilimitado.
Aproveite esta oferta especial:
Oferta Exclusiva
6 meses por R$ 1,90/mês
SOMENTE ESSA SEMANA
ASSINE A FOLHACancele quando quiser
Notícias no momento em que acontecem, newsletters exclusivas e mais de 200 colunas e blogs.
Apoie o jornalismo profissional.
A divulgação, nos Estados Unidos, de decisões sigilosas do ministro Alexandre de Moraes mandando retirar mensagens das redes sociais, criou uma situação embaraçosa para a Justiça brasileira.
Algumas ordens seguiam um texto padronizado e diziam:
"Tendo em conta a natureza confidencial destes processos, devem ser tomadas as medidas necessárias para mantê-los (em sigilo). Sem mais delongas, aproveito a oportunidade para renovar minhas expressões de elevada estima e consideração".
Faltam estima e consideração quando não se diz porque uma mensagem deve ser cancelada.
O gabinete do ministro informou que as decisões são fundamentadas. Se há fundamentação, nada impedia que, junto com a proibição, seu link fosse apensado ao ofício.
Durante a ditadura, os censores eram explícitos. Em 1972, por exemplo, eles determinaram:
"Nenhuma referência, contra ou a favor de Dom Helder Câmara".
O sonho das contas
Desde a semana passada, quem duvidar das previsões do Ministério da Fazenda para o equilíbrio das contas públicas não pode mais ser acusado de bolsonarismo, vendido ao mercado ou desmancha-prazeres.
Quem duvida dessas metas é o Fundo Monetário Internacional.
Em geral, o FMI acredita em lorotas, desde que não se exagere.
Receba notícias da Folha
Cadastre-se e escolha quais newsletters gostaria de receber
Ativar newsletters