Siga a folha

Correspondente da Folha na Ásia

Descrição de chapéu toda mídia

Tradição de apoio eleitoral de jornais vai desaparecendo

'Ninguém sabe a diferença' entre editorial e notícia, diz jornalista; 'a cada quatro anos, nós damos um tiro no pé'

Assinantes podem enviar 5 artigos por dia com acesso livre

ASSINE ou FAÇA LOGIN

Continue lendo com acesso ilimitado.
Aproveite esta oferta especial:

Oferta Exclusiva

6 meses por R$ 1,90/mês

SOMENTE ESSA SEMANA

ASSINE A FOLHA

Cancele quando quiser

Notícias no momento em que acontecem, newsletters exclusivas e mais de 200 colunas e blogs.
Apoie o jornalismo profissional.

Na campanha de 2016, dos cem principais jornais americanos, só dois publicaram editorial em apoio a Donald Trump, que venceu.

O Boston Herald, que defendia tradicionalmente os republicanos, foi um que evitou. E resolveu ir além neste ano de eleição para o Congresso, no próximo dia 8, anunciando em editorial que daqui para a frente não vai mais endossar ninguém.

Sob o enunciado "Herald apoia o povo, não os políticos", avisa: "Junto com outros jornais [do fundo Alden Global], não daremos mais endosso na corrida presidencial e na disputa cada vez mais nacionalizada para governador e Senado".

Entre os motivos, hoje "todo mundo tem opinião, mas ninguém quer ouvir o outro lado"; e "com a desinformação em alta os leitores ficam confusos sobre as diferenças entre notícia e artigos de opinião".

Chamado de "abutre" pelos cortes que impõe, o Alden Global adquiriu 200 títulos regionais ao longo da última década, entre eles Chicago Tribune, NY Daily News, Baltimore Sun e Orlando Sentinel, formando a segunda cadeia americana.

Vanity Fair pergunta se o 'apoio de jornais está morrendo' nas eleições americanas - Reprodução

O movimento começou meses antes na maior cadeia, Gannett, de 250 jornais, entre eles o USA Today. Como noticiou o Washington Post, ela passou a "encolher radicalmente" o espaço para opinião, "até mesmo os endossos" eleitorais.

O motivo, num relatório de seus editores: "Os leitores não querem que digamos a eles o que pensar. Não acreditam que temos conhecimento para dizer a ninguém o que pensar. Nos veem como tendenciosos".

Antes até, na campanha presidencial de 2020, a rede McClatchy, do Miami Herald, e títulos regionais ainda independentes como Dallas Morning News tomaram decisões na mesma direção.

E uma pesquisa acadêmica acaba de mostrar que os jornalistas não querem mais. "Ninguém sabe a diferença" entre editorial e notícia, falou um. "A cada quatro anos, nós damos um tiro no pé."

FIM DE ERA

Na mídia americana, também estão sob ameaça os tradicionais "talk shows", que nasceram com a própria TV, tanto nas noites de semana, com opinião mais leve, quanto nas manhãs de domingo, com política. Há mudanças em andamento nas redes NBC, CBS e ABC e nos canais pagos Comedy Central e Fox News.

O crítico de TV Bill Carter, hoje na CNN, credita o fim dessa "era de ouro" à mudança gradual da TV linear para o streaming, onde o gênero não se deu tão bem.

NAS PROFUNDEZAS DA FLORESTA

No Washington Post, acima, reportagem de meses do correspondente Terrence McCoy detalha o assassinato do jornalista Dom Phillips, "meu amigo", e do indigenista Bruno Pereira.

Após "revisar os relatórios oficiais, entrevistar dezenas e viajar pelo rio Itaquaí", conclui que a "negligência do governo" proporcionou as condições para o crime.

Receba notícias da Folha

Cadastre-se e escolha quais newsletters gostaria de receber

Ativar newsletters

Relacionadas