Editado por Fábio Zanini, espaço traz notícias e bastidores da política. Com Guilherme Seto e Danielle Brant
Decisão do STF fragiliza mais uma condenação contra Cabral
Segunda Turma declara incompetência de Marcelo Bretas julgar Operação Ponto Final
Já é assinante? Faça seu login
Continue lendo com acesso ilimitado.
Aproveite esta oferta especial:
Oferta Exclusiva
6 meses por R$ 1,90/mês
SOMENTE ESSA SEMANA
ASSINE A FOLHACancele quando quiser
Notícias no momento em que acontecem, newsletters exclusivas e mais de 200 colunas e blogs.
Apoie o jornalismo profissional.
A Segunda Turma do STF (Supremo Tribunal Federal) fragilizou nesta terça-feira (14) mais uma condenação imposta ao ex-governador Sérgio Cabral.
Os ministros consideraram o juiz Marcelo Bretas incompetente para julgar os casos envolvendo a Operação Ponto Final, que investigou o suposto pagamento de propina pago por empresários donos de empresas de ônibus.
O fundamento da decisão é o mesmo da semana passada, em que os ministros consideraram ilegal a atuação de Bretas na Operação Fatura Exposta. A Corte entendeu que não havia conexão do caso com a Operação Calicute, primeira ação contra Cabral que mirou o pagamento de propina por obras no Rio de Janeiro.
O habeas corpus analisado foi impetrado pelo empresário Jacob Barata Filho, principal dos empresários do setor também réu na ação penal.
O STF determinou o envio do processo para a Justiça estadual. Não houve declaração de nulidade das decisões de Bretas, mas especialistas afirmam que, no momento, ela pode ser considerada inválida até a convalidação ou não dos atos decisórios pelo novo juiz.
Nesta ação penal, o ex-governador foi condenado a 19 anos e 9 meses de prisão. Excluída essa e a condenação da Fatura Exposta, a soma das penas contra Cabral chega a 380 anos.
Receba notícias da Folha
Cadastre-se e escolha quais newsletters gostaria de receber
Ativar newsletters