Siga a folha

Humorista, membro do coletivo português Gato Fedorento. É autor de “Boca do Inferno”.

Quando se imita alguém, o imitado está envolvido na crítica a si mesmo

A imitação é mais perverso que examinar criticamente um objeto e desaparelhar seus principais elementos a partir de fora

Assinantes podem enviar 5 artigos por dia com acesso livre

ASSINE ou FAÇA LOGIN

Continue lendo com acesso ilimitado.
Aproveite esta oferta especial:

Oferta Exclusiva

6 meses por R$ 1,90/mês

SOMENTE ESSA SEMANA

ASSINE A FOLHA

Cancele quando quiser

Notícias no momento em que acontecem, newsletters exclusivas e mais de 200 colunas e blogs.
Apoie o jornalismo profissional.

Em 1938, o ator Douglas Fairbanks estava justificadamente perplexo. Disse ele: "É uma das ocorrências mais inesperadas da história da civilização: que o ser mais maléfico do mundo e o maior comediante sejam parecidos".

De fato, Hitler e Chaplin eram parecidos. É importante notar, no entanto, que Chaplin já era famoso —provavelmente, a pessoa mais famosa do planeta— quando o mundo teve a infelicidade de conhecer Hitler. O Führer não se deixou intimidar pela semelhança. Podia ter rapado o bigodinho, ou deixado crescer um bigodão. Não, não. Optou por manter aquele bigode, que era simultaneamente muito popular e muito raro.

Tirando Chaplin e Hitler, quem mais o usava? Por isso, pode dizer-se que, em "O Grande Ditador", Chaplin não estava a imitar Hitler, ou melhor, estava a imitar Hitler, que o estava a imitar a ele. Ou seja, Chaplin estava a imitar-se a si mesmo.

Ora, quando se imita alguém, o alvo da imitação é convocado para participar na sua própria destruição. É possível examinar criticamente um objeto e desaparelhar seus principais elementos a partir de fora, isto é, de um ponto de vista exterior ao objeto. O que a imitação faz é diferente —e mais perverso.

Ilustração de Luiza Pannunzio para coluna de Ricardo Araujo Pereira de 12 de novembro de 2023 - Folhapress

Quando se imita alguém, o imitado está envolvido, contra a própria vontade, na crítica a si mesmo. Não está a ser analisado de longe: está, para todos os efeitos, presente, e esvaziado de qualquer poder.

Na imitação, o olhar humorístico faz mais do que pousar sobre o objeto retratado: invade-o, manobra-o como a uma marionete, mina-o por dentro.

Quem estava Chaplin a minar por dentro? Hitler ou ele mesmo? Esse jogo de espelhos é aflitivo, até porque comediantes e ditadores sanguinários partilham outra característica. Eles são ambos cruéis.

Uma vez, o roteirista Charles MacArthur foi consultar Chaplin. Qual a melhor maneira de filmar uma velhinha a escorregar numa casca de banana? Mostrar primeiro a velhinha, depois a casca, e o escorregão? Ou primeiro a casca, depois a velhinha, e o escorregão?

Chaplin respondeu: "Nenhuma dessas. Filma primeiro a velhinha, depois a casca, depois mostra a velhinha a evitar cuidadosamente a casca. E depois filma a velhinha a cair no buraco do esgoto".

Não há dúvida, é crueldade requintada. Mas só magoa velhinhas imaginárias —ou nem isso. Elas acabam por sair do buraco do esgoto ilesas. Até porque têm de cair no próximo.

Receba notícias da Folha

Cadastre-se e escolha quais newsletters gostaria de receber

Ativar newsletters

Relacionadas