Publicidade
Publicidade
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Nomeação de novo juiz do Supremo pode ter impacto sobre a Lava Jato
- Indicação de Alexandre de Moraes vai aprofundar racha dentro do PSDB
- Base no Senado exalta currículo de Moraes e elogia indicação
- Na USP, Moraes perdeu concursos e foi acusado de defender tortura
- Escolha de Moraes só possui semelhança com a de Nelson Jobim em 1997
+ Comentadas
- Manifestantes tentam impedir fala de Moro em palestra em Nova York
- Temer decide indicar Alexandre de Moraes para vaga de Teori no STF
+ EnviadasÍndice
avalie fechar
TEM QUE TER LIMITE. E o único parâmetro que temos hoje é do custo dos mandatos de congressos de outros países.
O que tem que acabar é a disponibilidade e facilidade com que os parlamentares legislam acessos ao dinheiro público. Enquanto o dinheiro público ficar fora de cofres vai ser essa boca livre prá parentes e agregados.
Imaginem que uma vez senador, a disponibilidade de assistência médica (sem limites é claro) É VITALÍCIA! Tem ex-senador da época de Collor que AINDA manda a fatura de assistência médica pro senado. E quem paga pela saúde de alguém que não é senador há mais de 10 anos? Nóis mesmos.
Fixar o salário em R$16.000,00 é querer se enganar. Não vai ficar só nisso. Os PARA-LAMENTARES não aprovariam isso jamais, sem ter mecanismos ocultos prá aumentar suas rendas.!
Gostaria de saber do Transparência Brasil, desde quando essa voracidade no congresso perdeu de vez os parâmetros e critérios.
E a coisa não é de agora...
Quem não se lembra da época dos militares, quando todos os ministros viviam nas mansões (pagas pelos contribuintes) e se denunciou que era normal a compra de uma tonelada de manteiga para abastecimento mensal, para o consumo da família!?!?
Se o salário do contribuinte tem limite, os reajustes obedecem a inflação sem um centavo a mais, custos de mandatos têm que seguir a mesma regra, já que são os mesmos contribuintes que pagam as contas dos parlamentares.
L-I-M-I-T-E-S JÁ!!!
avalie fechar
Reduzir o número de deputados pela metade.
Reduzir o número de acessores pela metade.
Cobrar mais empenho, exemplo pelo número de projetos enviados ao congresso...
avalie fechar
Para nós, "interesse nacional" não existe.
avalie fechar
O Lula já entendeu tudo... Ele é mais inteligente que vocês. Ele sacou que não adianta nos contestar. Por isso, ele nos usa gostosamente para seus fins pessoais... Grande Lula! Que bem que ele nos fez... Lula nos fez florescer como nunca antes neste país, desde Cabral...
Nós nos refazemos como rabo de lagarto; vejam o Renan, líder do PMDB, vejam Collor, Roriz, Lobões, Maluf, todos regidos pelo grande timoneiro do atraso, o eterno Sarney.
jobor
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
Chega de maracutaias, safadezas, roubalheiras, hipocrisias, descasos, e principalmente impunidades e termos direitos iguais aos políticos, enfim isso não seria uma DEMOCRACIA, que todos eles e o presidente Lula vivem falando.
avalie fechar
avalie fechar
"Câmara diz que novas regras de passagens vão gerar economia de R$ 17,9 milhões..."
A economia poderia ser pelo menos de R$35.8 milhões...
Era só cortar pela metade, o número de deputados, que teóricamente ao menos, sobraria o dobro do dinheiro.
Os que ficassem, continuariam não fazendo nada, além de se preocuparem apenas com eles mesmos. Mas pelo menos o prejuízo caíria pela metade....
É pouco, mas melhor do que nada!!!
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar