Câmara

Doméstica de deputado é paga pela Câmara

Leia mais

Doméstica de deputado é paga pela Câmara

Mais resultados: Anteriores 28 29 30 31 32 33 34 35 36 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Helena Manzione (586) 05/05/2009 11h33

Sempre ouvi dizer que é ilícito se remunerar através de um fixo + um "por fora", livre de impostos, etc.
Se tem que aumentar o salário, que todas as despesas saiam é daí.
Assim, no mínimo, os parlamentares sentirão na pele o que o contribuinte já está farto de suportar>>>perder 4 meses de remuneração prá honrar os impostos...

87 opiniões
avalie fechar

Chris Maria (307) 04/05/2009 12h32

04/05/2009 - 11h17 - "Câmara estuda criação de cota única para pagamento de benefícios de deputados"
"Atualmente, os 513 parlamentares têm direito a R$ 16.500 de salário, além de verba de gabinete de aproximadamente R$ 60 mil, mais verba indenizatória no valor de R$ 15 mil, cota postal de R$ 4.200 e auxílio-moradia de R$ 3.000".
No meu entender, as despesas postais, por se referirem à atividade de cada gabinete, deveriam ser pagas pela verba de gabinete e não pela cota postal. Esta pode ter sido adequada em outros tempos. Com os atuais recursos tecnológicos de correio eletrônico e vídeo conferência o valor desse tipo de despesa deve ter diminuído consideravelmente. Afinal, R$ 4.200 x 513 = R$ 2.154. 600 por mês, ou seja, R$ 25.855.200 por ano. Isto precisa ser revisto. É muito dinheiro.

218 opiniões
avalie fechar

Luís da Velosa (1573) 04/05/2009 11h52

Os Partidos Políticos bem que poderiam beneficiar os senhores deputados, dando-lhes a reciprocidade cogente por serem "donos" ("mandante" é o povo) dos seus mandatos. Deixem as nossas "burras" decançarem um pouquinho - na sombra.

16 opiniões
avalie fechar

Bolinha da Lulu (833) 04/05/2009 11h39

Ridiculo essa propsota de estudo.
Aumenta o Salário dos parlamentares, para os 24 que desejam, pois pagaram imposto de renda disso.
Corta o recebimento para um valor maximo de 50.000 mensais onde tudo esta incluido e acabou. Esta verba passa a ser para contratação de assessores, selos, impresso, telefone, aluguel, gasolina, paleto. A única excessão seria a passagem aérea, onde cada um receberia uma passagem aérea por semana para ir e vir de sua cidade sede e os que estivessem a apenas 300 Km de distancia da capital, apenas passagem de onibus. Assim o Deputado eleito por Brasilia, receberia um vale transporte diário para ir e vir trabalhar, caso tenha carro o beneficio será extinto.
Esses caras tem muita mordomia para não fazer nada o dia inteiro, apenas cuidar de seus interesses pessoais.

46 opiniões
avalie fechar

Elli Dasilva (3) 03/05/2009 07h56

Enquanto toda nação se mobiliza a fim de moralizar um pouco, aquele prostibulo que virou a camara e o senado federal, essa anta vem na contra-mão.

26 opiniões
avalie fechar

Carlos Franco Franco (685) 02/05/2009 15h55

O que vier desse governo, não será novidade, quem vive de promessa, só santo. não acredito em mais nada.qdo vai a midia e defende as passagens, não acredito em mais nada, só nos resta esperar 2010. as minhas barbas estão de molho.estamos perdidos sem ruma e destino.

30 opiniões
avalie fechar

Carlos Franco Franco (685) 02/05/2009 09h12

Qto ao horario politico do PPS, como diz o ditado: onde há fumaçã há fogo, seria bom colocarmos as barbas de olho,acreditar em politicos, fica dificil, ou no governo que ai esta. talvez pense duas vezes, as eleições, estão proximas, seria um tiro no pé.

9 opiniões
avalie fechar

Mariangela Barreto (7) 01/05/2009 22h56

Rapaz, mas que cara de pau!!!...s estranhar o que? lembrem-se que na época do mensalão lula defendeu-se jurando que não sabia, não sabia... me engana que eu gosto!! agora fica claro que seus princípios éticos estão bem relativisados, na base dos fins que justificam o meio.. afinal de contas quem se mistura com porcos farelos come. já diz a sabedoria popular..... é uma imundicie moral só!!! mulher não tem nada a ver com o mandato público do politico, mulher é problema pessoal e privado.. não será o povo que deverá mantê-la, afinal ele ganha seu salário para isso... me poupe!!!!

23 opiniões
avalie fechar

Rui Ruz Caputi Caputi (1917) 01/05/2009 20h45

O presidente justifica a farra das passagens usando Brasilia como bode expiatório, fazendo transparecer que ele acha que o povo acredita que as passagens foram utilizadas unicamente no serviço público, ou seja levando e trazendo pessoas de Brasilia. Sabemos que as passagens foram usadas para farras homéricas nos quatro cantos do mundo, e que Brasilia era o último dos destinos.

7 opiniões
avalie fechar

Bolinha da Lulu (833) 01/05/2009 20h14

Sumiram essa matéria também. Era a história de 3500 doadores que ultrapassaram os percentuais no dinheiro entregue aos politicos. Assim estou repondo.
A questão de uma doação maior que o permitido por lei dessas pessoas e empresa, demonstra apenas um indicio, não evidentemente uma infração. Caso se fique apenas com os erros de conotação da lei, teremos perdido a oportunidade de coibir um esquema muito mais ardiloso de corrupção, que apenas o erro de doar mais que sua própria possibilidade.
Assim espero e aguardo inúmeras cassações de deputados, vereadores, governadores e por que não presidente e presidenciáveis.

4 opiniões
avalie fechar

Bolinha da Lulu (833) 01/05/2009 20h12

Manchete:
"Lula defende uso de passagens por mulheres e admite que levou sindicalistas para Brasília"
Eu acho um barato as asneira que essa cara fala. Como o dinheiro não é dele evidentemente ele não ve problema em pagar passagem para todo mundo. É como a Petrobras boliviana; o dinheiro não era dele, tanto faz. Como o cartão corpo ativo do botox da First Lady, ele não paga, então aproveita. Ou os filhos para reformar a casa, seja de São bernardo ou de Floripa. O dinheiro não é dele. Como o mensalão, o da cueca, os aloprados, os do Renan, as Ongs da Ideli e assim vai. Somos nós que pagamos.

6 opiniões
avalie fechar

Marco Santos de Amorim (1) 01/05/2009 19h56

Perguntem ao Presidente se ele sabe o significado da palavra hipocrisia?

14 opiniões
avalie fechar

Sergio Barroso (1) 01/05/2009 19h25

Concordo com o Presidente quanto à necessidade de pagar bem a profissionais bem qualificados e necessários. Lamentavelmente, a prática do atual governo é justamente o contrário: aumento indiscriminado de cargos no serviço público; aparelhamento dos cargos por critérios partidários ou de compadrio; inexistência de controle de qualidade do serviço público.

4 opiniões
avalie fechar

Flávio P. (29) 01/05/2009 19h23

Tem que explicar pra ele que não é porque se faz e porque sempre se fez que deixa de ser errado.
Daqui uns dias tem neguinho dizendo: "ah deixa disso...pune ninguém não...todo mundo rouba mesmo...então falar algo é hipocrisia".
E como devemos chamar alguém que diz ser hipocrisia a população brasileira e a imprensa protestarem contra farras com o dinheiro público? Como chamamos alguém que diz isso? hum....xo pensar...q tal "cara de pau"!
Avisa pra ele que esse dinheiro ae é nosso! Onde já se viu: A maioria das famílias desse país vivem no maior sufuco para terem um mínimo de dignidade (isso quando conseguem)... daí um pai de família chegam em casa cansado...nao consegue nem sorrir para esposa de tão cansado e de tantas preocupações...liga sua tv e vê uma chamada assim: "Deputado fulano de tal freta jatinho para si e amigos". Onde já se viu isso!?!
Nesse país presidente, deputado, senador...os caras são a elite financeira do país...falam e se portam como se fossem mega empresários...
Acorda moçada...dinheiro tem q tá na mão é do povo..não é na mão de Estado não...pq dinheiro na mão de Estado serve é pra dar vida boa pra membros de governo.

6 opiniões
avalie fechar

sergio jarach (16) 01/05/2009 19h10

Comentar o que? O Presidente,falou que não ve
nada demais,sepagam a viagem da esposa.
Porem esposa não representa nada para oPOVO

4 opiniões
avalie fechar

Haremhab Hassan (182) 01/05/2009 19h07

O cidadão de bem trabalha, paga impostos absurdos e extorsivos e eles...bem...se fartam, até o presidente admitindo o uso de passagens para as "esposas"...por conta do estado...quem te viu pt, quem te vê!

5 opiniões
avalie fechar

David Iguelka (49) 01/05/2009 18h57

Primeiro alguém perto do Presidente deveria explicar para ele o significado da palavra hipocrisia, que segundo na Wikpedia é:
"A hipocrisia é o ato de fingir ter crenças, virtudes e sentimentos que a pessoa na verdade não possui. A palavra deriva do latim hypocrisis e do grego hupokrisis ambos significando a representação de um ator, atuação, fingimento (no sentido artístico). Essa palavra passou, mais tarde, a designar moralmente pessoas que representam, que fingem comportamentos."
Vai que de repente, "ele" próprio se enquadre no têrmo que ele mesmo usou???

4 opiniões
avalie fechar

maria aparecida gomes (6) 01/05/2009 18h35

O Presidente Lula tem o direito de uma opinião pessoal, mas defender a "farra" das passagens (só porque sempre foi assim) é, no mínimo, incoerente. Curiosamente, na mesma oportunidade mostrou-se "saudoso" da CPMF. Até quando os trabalhadores desse país terão de "bancar" atitudes perdulárias de políticos e familiares em detrimento de interesses coletivos?

1 opinião
avalie fechar

nelson zarro (96) 01/05/2009 18h21

O presidente Lula que tome cuidado com o que fala.Ja escapou diversas vezes de ditos mal ditos,mas pode uma hora falar coisas que irão prejudica-lo de uma forma que vai ser dificil haver retorno.Talvez tivesse sido pressionado por congressistas ligados a ele a dizer isso agora para não ter que explicar-se com muitas dificuldades mais tarde.Já,jà iria sair na imprensa que ele tambem usou as passagens para outros e ficou caladinho como se não tivesse comido da mesma comida.Talvez tenha demorado demais pra fazer isso.

4 opiniões
avalie fechar

luiz gomes (6) 01/05/2009 18h18

Acho muito extranho, que o presidente do BRASIL, sr. Lula, diga que já participou da farra das passagens, dando as mesmas para seus camaradas sindicalistas.
Pergunto, como ficam o restante dos brasileiros que não foram contemplados com as passagens pagas com o dinheiro público?

sem opinião
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (1645)

Termos e condições