Publicidade
Publicidade
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Gel contraceptivo masculino é aprovado em testes com macacos
- Sons irritantes de mastigação fazem parte do cérebro entrar em parafuso
- Continente perdido há milhões de anos é achado debaixo do Oceano Índico
- Por que é tão difícil definir o que é vida e o que são seres 'vivos'
- Conheça as histórias de mulheres de sucesso na Nasa
+ Comentadas
- Criatura em forma de saco e sem ânus poderia ser antepassado do homem
- Atritos entre governo estadual e Fapesp são antigos, dizem cientistas
+ EnviadasÍndice
avalie fechar
É claro que a água é muito importante para os seres vivos, pois assim tudo foi criado. Ficar alardeando que existe água aqui, gelo ali é perturbar o natural, é tentativa de estupro da alma.
POIS ME DIGAM, SE NÃO FOI DEUS QUEM COLOCOU ÁGUA NA TERRA, QUEM FOI? DESCEU DO CÉU!?
Quantos anos de chuva foram necessários para termos todos estes oceanos? Isto, supondo que a água já existisse no planeta no começo de tudo quando era quente feito fogo(e ficou em forma de vapor na estratosfera esperando tudo esfriar para descer de volta). HA! HA
Estes cientistas não conseguem explicar como temos água em nosso planeta, e querem descobrir a América em Marte. HA! HA!
avalie fechar
Mas é possivel sim a existencia de seres vivos microscópicos ou de composição muito simples.
Mesmo que não haja qualquer tipo de vida no planeta vale a pena explora-lo por varios motivos práticos, como ,por exemplos, testar novas tecnologias de comunicação e transporte, testar armamentos e até experimentos agricolas.
Encontrar vida em outro planeta, será um golpe mortal em nossas ilusões morais e religiosas.
Sinceramente, aida não estamos preparados.
Abraços.
Antonio.
avalie fechar
avalie fechar
Este planeta é 50% menor que a terra e tem uma atmosfera hostil, esta é rarefeita onde predomina dióxido de carbono. Para tornar o plante habitável teríamos que arborizá-lo (água já tem) e através fotossíntese transformariam o dióxido de carbono em oxigênio necessário a nossa sobrevivência e depois é só aquecer o planeta. Afinal aquecer planeta parece ser nossa especialidade. Agora já temos Marte colonizado e passaremos a chamá-lo de "Gaia I, A nova Esperança" Depois é só construir algumas indústrias, poluir a pouca água existente aquecer ainda mais o planeta até ficar insustentável e finalmente partir para novas colonizações e assim teremos "Gaia II, Gaia III, Gaia IV e ...Assim deixaríamos de ser "seres humanos" e passaríamos a ser "gafanhotos". E depois de Marte, quem seria o próximo da lista? Talvez Europa (uma das luas de Júpiter). Se colonizarmos Marte quem seriam seus habitantes?
avalie fechar
No fundo no fundo mesmo, entre tantas outras coisas o que eles querem é provar essa tal da " Teoria da Evolução ", que foi o maior fiasco da ciência - largamente deprovada - pelas próprias leis que regem o macro e o micro-universo.
Em outras palavras: " Deus não existe ", então cabe ao homem buscar as soluções.
Por exemplo: A Teoria da Evolução é reprovada pela Probabilidade Matemática, Análise Combinatória no Espaço Amostral, nas Leis da Termodinâmica, na Lei do Colorário, na Genética, nos ensaios de datação da idade dos fósseis, na Cinemática, etc, etc.
Se os experimentos fossem feitos fora do planeta terra, com objetivos de superarem os desafios aqui existentes com os recursos reduzidos sistematicamente na indústria bélica e aplicados ao universo científico e social para o desenvolvimento e bem estar humano, tudo isso seria louvável. Do jeito que estão sendo direcionadas essas pesquisas espaciais, não oferecem quase nada de bom a qualquer um dos terráqueos. A maldade do ser humano é tanta que se eles conquistarem êxito nesses projetos, possivelmente farão uma " lista " aos que irão morar nessa " Arca Cósmica de Noé ", denominada Planeta Marte e então ao bel prazer ou subjulgarão os povos ou provocarão a extinção em massa do gênero humano, assim como já fazem ( DE FATO )
com as " VISTAS GROSSAS " aos continentes menos favorecidos de víveres como o Africano e também países miseráveis.
Pura ficção? Eu não me iludo, o objetivo implícito é esse mesmo.
avalie fechar
avalie fechar
Uma grande tolice, e um grande desperdício financeiro essas pesquisas da Nasa. Vivemos num mundo infestado de problemas ambientais, desperdicios bélicos, com a fome assolando as nações batendo à porta de milhões de lares.
Fora os programas espaciais, ainda constroem antenas gigantestas para ouvirem " vozes" de "ET's", vindas de algum ponto do espaço sideral.
Nada justifica a fome no mundo, uma vez que todos os alimentos tem o matriz genética ( as sementes ) de reprodução natural, submetida às condições necessárias de plantio. O tomate, pimentão, feijão, arroz, etc nos dão o exemplo. Hidroponia, agricultura com gotejamento, desalinização da água são exemplos práticos e bem sucedidos em alguns países.
Suponhamos que se encontre alguma bactéria ou outra forma de vida em marte, o que muda para nós ? Nada. Talvez até piore,pois os países desenvolvidos vão largar a mercê da própria sorte o futuro do planeta na ância de querer ir morar por lá.
Ainda que existam fatores econômicos e técnicos quase que intransponíveis como a temperatura ambiente e as radiações cósmicas que são cancerígenas. Aqui na terra já fizeram experimentos científicos na BIO I e BIO II (cápsula simuladora). Foi um total fracasso pois até as formigas se multiplicaram acabando com parte considerável do oxígênio reservado aos cientistas enclausurados.
Além do mais, esses pseudo-cientistas poderão declarar que a Bíblia mentiu.
avalie fechar
avalie fechar
"A survival imperative for space colonization"-http://www.nytimes.com/2007/07/17/science/17tier.html?pagewanted=1&_r=1
avalie fechar
avalie fechar
"Além das aplicações práticas da pesquisa espacial , citadas por Jeferson de Sordi, devemos lembrar que a nossa sobrevivência como espécie depende a longo prazo da colonização de outros planetas do sistema solar dos quais Marte é o mais promissor. Assim os gastos com o programa espacial são muito bem justificados, ao contrário dos com armamentos."
São muito bem justificados os gastos com programas espacias enquanto milhões de pessoas na áfrica, ásia... nem precisa ir tão longe, Brasil, México, morrem de fome ou por falta de medicamentos?
avalie fechar
Ademais, não acho - e estou convencido disto - que o futuro da humanidade dependa de conhecimentos técnicos de outro planeta. Quem alega isso (como fez um leitor) é porque não conhece o planeta em que vive. Deve ser aquele sujeito que se esconde atrás das grandes cidades, sem nenhum senso das vastas áreas inabitáveis. A titulo de exemplo, peguemos o próprio Brasil. Moro em SP, capital, vivo o tumulto e o caos da cidade, mas nem por isso acho que tenhamos que mudar de planeta. Essa idéia é absurda (chega ao ponto de ser ignorante, com todo o respeito). Assim, as pesquisas, não só as espaciais, como qualquer outra, são válidas, na medida que engrandece o conhecimento da humanidade. Por outro lado, acho que o humanos precisam, paralelamente, resolver os problemas que nos assolam. Dá pra fazer os dois sim. Não são atividades mutuamente excludentes. É isso.
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
Gente, estamos no século XXI, não no século XII...
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
E a noite conhecimento
A outra noite distante
Fixos os meus olhos se orientam
Nas estrelas, profundas,
Intensas, imensas
E o que eles querem inventar?
Teorias inertes, se perdem em vão
Qual é o fundamento disso tudo?
E a minha resposta
Não me dão explicação
Quem criou o céu, a água e o ar?
As estrelas e a fonte da vida
Quem descobriu?
Porque você teima em dizer
Que é fruto de um nada?
Se esse nada você não sabe esconder
Ele existe
Ele é Deus.
avalie fechar