Enviar por e-mail

Imprimir

AI-5

Mendes relembra AI-5 e critica manobra para limitar concessão de habeas corpus

Leia mais

Mendes relembra AI-5 e critica manobra para limitar concessão de habeas corpus

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

joão silva (1) 26/11/2009 15h12

Este pais é uma vergonha se preocupa com coisas do passado que nem eles sabem como aconteceu , erroniamente coloca em cheque a credibilidade Brasileira e as Forças armadas..Será que tudo isso não poderia fazer parte da nossa história tão controvertida.
Os problemas agora são outros e bem piores se não houve revolução armada na época do golpe militar, em 1964, hoje existe uma revolução social no seio da sociedade brasileira que mata por ano mais de 46.000 mil pessoas de homicidios.
Se foi errado o golpe no estado pelos militares, tabme erros do outro lado do Rio algumas arruaças armadas que ceifaram vidas de inocentes, os dois lados queriam o Poder para do Poder tirarem todo o lucro possivel para seus grupos.
Os erros dos militares continua até hoje e ninguem faz nada com as aposentadoias vitalicias para as filhas de militares e de alguns malandros.
E os outros estão no Poder e no Poder cedido para eles pelos militares sempre através de conchavos com lucros astronomicos para os dois lados, eles tem o Poder e todo o lucro possivel que conseguem com o Poder.
Mas continuando ontem havia uma ditadura militar, hoje temos uma ditadura dos militares em conjunto com a turma do outro lado do Rio, dos Intelectuais, dos Artistas, dos sindicalistas do Professores que não sabem ensinar e sim inchar o sistema com seu empreguismo.
Esse é o novo modelo de Brasil Patria Amada, onde um Presidente NeoCaudilhesco se denomina Rei dos miseraveis, sendo ele um pertencente de castas nobres com muito dinheiro no bolso para gastar.
Agora saber porque sempre se busca fatos passados e através da burocracia, tirar muito dinheiro do povo, procurando e julgando o passado.

2 opiniões
avalie fechar

Francisco Oliveira (402) 26/11/2009 15h00

É claro que o golpe foi interesse dos EUA assim como a guerrilha era do interesse da URSS, o que era pior? A guerra fria tinha apenas e tão sòmente dois lados.

2 opiniões
avalie fechar

carlos neto (39) 26/11/2009 14h09

É!!!!!!!!!!No DOPS, o Delegado era valentão botando todo mundo pra correr......Agora no Senado, virou MARIA VAI COM AS OUTRAS e como corregedor, não assusta ninguem......

1 opinião
avalie fechar

Alcides Emanuelli (1951) 11/05/2009 23h05

Será que tudo isso não poderia fazer parte da nossa história tão controvertida.
Os problemas agora são outros e bem piores se não houve revolução armada na época do golpe militar, em 1964, hoje existe uma revolução social no seio da sociedade brasileira que mata por ano mais de 46.000 mil pessoas de homicidios.
Se foi errado o golpe no estado pelos militares, tabme erros do outro lado do Rio algumas arruaças armadas que ceifaram vidas de inocentes, os dois lados queriam o Poder para do Poder tirarem todo o lucro possivel para seus grupos.
Os erros dos militares continua até hoje e ninguem faz nada com as aposentadoias vitalicias para as filhas de militares e de alguns malandros.
E os outros estão no Poder e no Poder cedido para eles pelos militares sempre através de conchavos com lucros astronomicos para os dois lados, eles tem o Poder e todo o lucro possivel que conseguem com o Poder.
Mas continuando ontem havia uma ditadura militar, hoje temos uma ditadura dos militares em conjunto com a turma do outro lado do Rio, dos Intelectuais, dos Artistas, dos sindicalistas do Professores que não sabem ensinar e sim inchar o sistema com seu empreguismo.
Esse é o novo modelo de Brasil Patria Amada, onde um Presidente NeoCaudilhesco se denomina Rei dos miseraveis, sendo ele um pertencente de castas nobres com muito dinheiro no bolso para gastar.
Agora saber porque sempre se busca fatos passados e através da burocracia, tirar muito dinheiro do povo, procurando e julgando o passado.

36 opiniões
avalie fechar

João Carlos Gagliardi (2328) 11/05/2009 22h12

Governo anuncia abertura de parte dos arquivos sigilosos da ditadura...
Interessante como insistem com o errôneo termo "ditadura".
O que havia no Brasil na época, era uma guerra não declarada.
Os mesmos que criaram uma "Cortina de Ferro"no leste europeu, tentavam agora com a ajuda dos guerrilheiros tupiniquins, inspirados pelo assassino da ilha do Caribe, fazer a mesma coisa no Brasil.
Se o "outro lado", tivesse ganho a luta, hoje contabilizaríamos muitos milhares de mortos, que sempre foi a marca registrada da implantação de regimes comunistas totalitários.
Aquela "ditadura" não foi nada, se comparada ao que nos reservaria a outra opção.
Se hoje reclamam do que aconteceu naqueles dias, foi graças a patriotas que deram suas vidas para garantir a democracia que persiste, a despeito de novas gerações de parasitas, que tentam recriar aquela época.
Não percam tempo em tentar aquilo de novo, seriam derrotados novamente.
Aqui não é a Venezuela...

53 opiniões
avalie fechar

Rui Ruz Caputi Caputi (1768) 11/05/2009 21h48

Tenho 51 anos, vivi em parte o periodo do regime militar. Agora começo a ter grandes dúvidas sobre o que seria menos pior para o povo. Pergunto cá com os meus botões. Quem se lixaria menos para o povo? Os generais de outrora ou nossos atuais políticos? Lembro-me claramente do Gal. Figueiredo, desafiando os terroristas soltadores de bombas a jogarem as bombas nele e não no povo. Será que nossos politicos atuais teriam o mesmo destermor do Figueiredo?
São fatos historicos incontestáveis, todos cinquentões se recordam com certeza.

41 opiniões
avalie fechar

rui machado (48) 09/04/2009 22h22

quanta besteira escrita de uma vez so...Adali,informe-se e aprenda deixe de ser demagoga...O Delfim Neto,nao foi ministro por decadas...Alias foi indicado para ser ministro do governo Lula...

12 opiniões
avalie fechar

adali adali (182) 09/04/2009 06h19

Machistas e preconceituosos, sao os comemtários truculentos por parte de alguns participantes deste fórum, que maldosamente agridem a ministra Dilma Russeff, isso evidencia resquícios obscuro da sociedade brasileira, enfluenciada justamente pela ditadura militar a que foi vitima, ditadura, que desde o império faz parte da negra história do Brasil. Faço-os lembrado que, quem está sendo entrevistada nos dias de hoje, é a experiente senhora Russef, a qual responde perguntas sobre fatos de sua vida, quando era apenas a jovem estudante Dilma, que corajasamente arriscou sua própria vida pelo ideal da democracia, sendo vítima presa e torturada pela repressao num período negro da ditadura militar no Brasil, ditadura, que perdurou desde o império, passando pela indepência, primeira guerra mundial, segunda guerra mundial indo até a década de 90. Nesse logo período o Brasil era palco de disputa pelo ceticismo fisiologico imperialista americano e russo, ambos assediavam os militares pelo poder, alimentando disputas entre os militares do alto comando do exército e da marinha. Esclarecendo cito o exemplo, da marinha, quando na década de 30 apoiou a revolta dos tenentes, o movimento de Luiz Carlos Prestes, após o massacre rechassado pelo o exército, o resultado foi que no inicio da décado de 40, a marinha foi expropriada da sua aviacao, e para subjulgá-la, foi criado a aeronautica brasileira, a marinha além de perder sua aviaçao, foi proibido de ter-la, desavença acirrada amenizada, só no final dos anos 90, quando a marinha novamente passou a ter direito a sua aviaçao. O período vivido pela entrevistada, a entao jovem estudante Dilma, remonta o auge desse clima perigoso da ditadura, em que os generais no poder destacavam conceituados coroneis do exército, para assumir gargos relevantes no governo, a exemplo de Jarbas Passarinho e outras figuras ainda em foco, afinados no senário político de ditadura, como Delfim Neto, nomeado para cuidar da pasta das finanças por décadas. Foi sob esse pano de fundo, que lutou Dilma, período em que muitos civis e militares haviam sido mortos e ainda estavam sendo mortos, caçados, presos, torturados e peseguidos, a axemplo de Prestes, Kubstichek, Dutra, Lamarca e muitos outros heróis que nao tiveram a mesma sorte de sobreviver, dentre outros, como o nosso entao sindicalista Luiz Inácio Lula da Silva e a nossa patrióta, competente e corajosa Dilma Russeff.

279 opiniões
avalie fechar

rui machado (48) 08/04/2009 21h05

Para quem ainda não se deu conta,estas investidas, contra a anistia,contra o Brasil,são propositais e visam desestabilizar o país...Como todos sabem, no continente, o país que está em melhores condições politico sociais, é o Brasil,daí as inumeras tentativas de o desestabilizar ...Seja através de investidas, que pocuram de todas as formas criar um clima de conflito racial no país,o caso das cotas,em universidades,no serviço publico etc...Seja através de ações de guerrilha,como os recentes ataques a quartéis e as inumeras invasões de propriedades rurais,com assassinatos de inocentes...Tudo indica que existem ações orquestradas,com vista á desestabilização...
Há que investigar e descobrir quem está por trás de todas estas investidas contra a ordem constitucional do país...Não podemos esquecer também o que está acontecendo em nossas áreas fronteiriças,seja no norte,seja no sul do país...No norte,cidadãos são inexplicávelmente expulsos de suas casas e propriedades, a pretexto de uma demarcação de terras indigenas,onde irão viver algumas centenas de individuos,numa área muito maior que alguns paises europeus...No sul, as áreas fronteiriças, estão á merce de contrabandistas,agora sob o beneplácito "legal" do governo,que permite e legalizou os sacoleiros do Paraguai,que como todos sabemos,são os maiores contrabandistas de armas e de drogas para todo o país,além de serem responsáveis pelo comércio ilegal na maioria das cidades brasileiras,incentivando todo o tipo de crimes e dificultando o comércio honesto e legal...
Afinal quem são os principais interessados neste estado de coisas?
Até quando ficaremos impávidos assistindo tudo isto?

14 opiniões
avalie fechar

Luís da Velosa (1435) 05/04/2009 08h49

Como o homem, a meu ver, tem essa relação de amor e ódio incontida entre si, pode não ter o dia nacional da tortura, mas a hora da tortura, sim. Pode acontecer a qualquer momento, invariavelmnte fantasiada. Disse, a certa época, a melhor imprena, democrática, na nossa ótica, que Alceu Amoroso Lima, na sua condição de candidato ao "guardamento", como bem disse a nossa testemunha de um dos períodos mais "secos e molhados" da nossa história, dissera, como num voa-pé, que não aceitaria analgésicos, pois, desejava sertir as dores da tortura natural da sua doença, uma vez que nunca a havia experimentado em circunstâncias perversas, humanas. Vê-se, portanto, que o homem é realmente surpreendente e, esse desejo, partindo dessa criatura colossal, o nosso Alceu, eleva-se a uma dimensão extraordinária.

sem opinião
avalie fechar

eduardo gonçalves (7) 02/04/2009 08h35

Acho que estes militares que comermoram o golpe logo vao querer que haja o dia nacional da tortura.

9 opiniões
avalie fechar

josé reis barata barata (3458) 01/04/2009 10h22

AI-5, relembrar. Por que não?
Tudo o que penso ainda continua contido no que escrevi aqui em 13/12/2008. Reli e nada foi alterado. Hoje, somente me ocorre acrescentar dois pensamentos;
"Mas somente se nos voltarmos para o já pensado , seremos convocados para o que ainda está para ser pensado" - Heidegger.;
"A fé intensa só prova sua intensidade, não a verdade daquilo em que se crê." - Nietzsche .
Sds barata's

62 opiniões
avalie fechar

Tito Oliv (132) 01/04/2009 08h57

Eles têm que comemorar mesmo. A "gloriosa" foi a grande operação militar deles depois da 2ª guerra. Os americanos já estavam no Vietnam (em todo o sudeste asiático) e já estavam atuando na AL desde quanto subsidiaram e sustentaram a oposição a Getúlio, a JK, a Jânio, a João Goulart inclusive pagando escritórios de advogacia e comprando militares e secretas para agirem. Em 35 já haviam atuado através de Felinto Miller na montagem do que se conhece como "intentona comunista". Foi a ação do exército "brasileiro" contra os brasileiros. E se DEMOCRATICAMENTE, NAS URNAS tivessemos decidido pelo comunismo? Foi uma ação brutal, ilegal principalmente se comparada à do exercito francês em 1968 que disse ao general De Gaule, com todas as letras: " o exército francês serve ao povo francês contra quem o ataque e não ataca nem combate o povo frances. Mas, "nossas forças armadas" tinham compromisso bem maior com os serviços secretos americanos e com o departamento de estado. Os brasileiros, como sempre, eram só um pequeno estorvo a ser afastado.

9 opiniões
avalie fechar

Carlos Franco Franco (678) 01/04/2009 08h04

Gostaria de voltar a aum assunto, qdo a 04 anos atrás, foram, encontrados DOCUMENTOS REFERENTE AOS ARQUIVOS DA DITADURA, EM SALVADOR,mais preciso na Base Aerea, e até hoje, não se chegou a conclusão algunha, como aqueles documentos ali foram encendiados, nem no governo anterior nem no atual, nada foi apurado. e já se passaram 04 anos. e dentro da Base Aerea, area restrita ao Min. da Aereonautica.

1 opinião
avalie fechar

João Carlos Gagliardi (2328) 31/03/2009 23h57

"No Rio, militares comemoram os 45 anos do golpe militar de 1964..."
Engraçado o título:
"Militares comemoram..."
Por que não a "Sociedade que defendeu a democracia celebra"?
Já de cara, a conotação está errada.
O que houve naqueles dias era necessário.
Muitos acreditam que aqueles tempos foram até suaves demais.
Pelo tamanho do perigo que nos rondava.
Muito melhor que os 100.000 mortos da "revolução cubana"...
Ah! Mas não havia liberdade.
Havia sim.
Principalmente para os terroristas que assaltaram, sequestraram e até mataram quem não concordasse com eles...
Mas esses tudo podiam.
E ainda podem, porque muitos estão agora no governo.
Envelheceram por fora.
Mas conservam a mesma essência antidemocrática por dentro.
Não são apenas os militares que deviam celebrar esta data.
A data que marcou o início de um país livre, forte e democrático.
Todos deveriam,
E um dia, ainda irão...

16 opiniões
avalie fechar

Tonia MSantos (457) 31/03/2009 21h51

Caro Sr. sergio barbosa;
O Sr. se reporta aos anos JK, mas a UDN já queria o golpe no 2º governo Vargas. Esperavam ganhar a eleição após Dutra. Na verdade Dutra seria uma tregua para que se pudesse retornar depois com a força toda e se elegerem.
O Janio foi a resposta para a UDN, mas após eleito não conseguiam mais controla-lo e assim Janio promove seu auto golpe, que falha. E assim temos o parlamentarismo como meio para obstruir as pretenções de Jango. Não acredito que Jango fosse dar um golpe com os comunistas. Para mim ele apenas manipulava os comunistas para ter alguma força e poder pressionar os opositores. Mas calculou mal, principalmente com o discurso da Central. Pelo Golbery o golpe seria em Junho ou Julho, mas por causa do discurso anteciparam o golpe.
Evidentemente o EUA não estavam a fim de correr risco, além do que uma guerra aqui contra os insurgentes comunistas seria bom para empurrar armamento, além da Usina da Westinghouse, que nos empurraram. Os americanos promoveram os golpes de estado em toda a america latina sobrando apenas a Costa Rica como país democrático.
Quer dizer, dificilmente alguém ficaria imune a um golpe de estado no Brasil, fosse quem fosse. Mesmo o Presidente Uruguaio que foi conivente com os militiares e deram o golpe juntos, após algum tempo o destituiram do poder e militarização o país.
A pior situação no país seria a liga campesina(acho que é isso) que praticava e tinha algum armamento, e o Brizola no Sul, com alguns mercenários.

16 opiniões
avalie fechar

Simpson Bonner (168) 10/01/2009 10h43

Paiva do Piaui, leio seu comentario das 7H10, e vejo que voce continua confuso ao extremo.
Quanto a comprar parlamentares, voce tem um bom exemplo na aprovação da reeleição de Fernando Henrique, o que o Serjão fez e desfez, para isso. E depois me mostre, como estou lhe mostrando, o que esse governo, que voce calunia, comprou para se beneficiar. E os militares, como os seguidores de Castelo, Geisel e João Figueiredo, merecem respeito, pois fizeram um bom serviço, no desenvolvimento de nosso pais. Apesar de não concordar com a deposição de Jango, tenha que respeitar os militares, porque os covardes de hoje que os criticam, são os mesmo que lhes lambiam as botas antigamente.

13 opiniões
avalie fechar

cesar marcelo oliveira paiva (2095) 31/12/2008 07h10

Nao vejo nenhum aberraçao quando o PSDB faz aliança com os Democratas. Lula fez com muitos "filhos"do regime militar(entre eles Sarney), nao se justifica mas explica-se. Nao é uma questao de ideologia, mas de convivencia democratica e afinidade de programas. Num regime democratico todas as forças sao importantes(ate um pt) pois dao equilibrio ao sistema. Dizia Ulysses que "em politica nunca pode se estar muito longe que nao possa se aproximar, nem tao proximo que nao possa se afastar". Acredito que Covas aceitaria sim a aliança desde que fosse para o bem do pais e dos projetos politicos do partido. Covas era homem de convicçoes fortes mas nao era radical. Da maneira diferente o governo vem tentando instituir novo AI 5 no pais, basta ver o tratamento dispensado ao Congresso pelo presidente. Classifica os deputados de picaretas, fala mal dos senadores por terem extinguido a CPMF, compra apoio parlamentar para enlamear as instituiçoes, permite que um aloprado venezuelano desrespeite nossos deputados e senadores, tendo como unico objetivo desqualificar nossos parlamentares. É uma modalidade com novos fundamentos mas é um AI 5 pois extingue as duas Casas.

12 opiniões
avalie fechar

sergio barbosa (222) 17/12/2008 08h09

Srs Vssªs estão confundindo CAUSA com CONSEQUÊNCIA referente ao golpe dos militares (1964).
Quem tem a história na ponta da língua sabe que o GOLPE JÁ FORA PROGRAMADO ANTES, NO GOVERNO DE JUCELINO. A OLIGARQUIA CARIOCA, COM SEUS APADRINHADOS MILITARES (meio que na carreira sem os devidos concursos que se faz necessário hoje), QUASE IMPEDIRAM-NO DE ASSUMIR O GOVERNO.
Jucelino só pode assim fazê-lo face o Alkimin daquela época ter tido um tete a tete com o presidente americano, que dera garantia a Jucelino (contrariando o pedido de apoio ao golpe que os militares pretendiam já no pós VARGAS)
ESSA HISTÓRIA DE COMUNISMO NO BRASIL foi a tática que os militares encontraram pra conseguir apoio junto ao U.S.A pra 2ª tentetiva de golpe no Brasil (esta sim com resultado favorável aos golpistas), assim feito com vistas a GERRA FRIA, OS norte americanos não titubiaram em apoio aos que QUERIAM SIM era REAVER O PODER
PENSAR QUE O COMUNISMO SE INSTALARIA NO BRASIL É TENTAR SE CONVENCER DE QUE A TORCIDA PRA AQUELE REGIME É PARALELO A TORCIDA like a football ( meu time é o melhor): triste
SE NÃO NOS EMBEBEDARMOS DE CULTURA POLÍTICA, ESTAREMOS SEMPRE ASSIM:
FACILMENTE MANIPULADOS ATÉ NA FORMAÇÃO DO NOSSO INTELECTO-POLÍTICO-INCONSCIENTE-INDIVIDUAL, O QUE FACILITA A MANIPULAÇÃO DO COLETIVO.
Defender o golpe, com vistas a se convencer de que o psdb não está na contra-mão, se aliando ao demo, é triste comparação a torcedor de football
Nosso COVAS JAMAIS COMPACTUARIA COM ISSO.

17 opiniões
avalie fechar

Van Der Burg (93) 16/12/2008 16h51

Tinha razão o grande Ulisses Guimarães ao comparar a junta militar de triste memória com os 3 patetas e ao general ditador Geisel com o Idi Amin (ditador de Uganda)

21 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (123)

Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7