Brasil
03/03/2008 - 14h23

PF diz que crise na América do Sul não mudará atuação na Amazônia

LORENNA RODRIGUES
da Folha Online, em Brasília

O diretor-geral da Polícia Federal, Luiz Fernando Corrêa, disse nesta segunda-feira que a crise entre Venezuela, Colômbia e Equador não mudará a atuação da corporação na Amazônia e na fronteira com países vizinhos.

Corrêa disse que o foco da PF no momento é o combate ao desmatamento. "Estamos com o foco na preservação da Amazônia. Temos uma operação em andamento que também implica em presença de Estado na região", declarou.

O ministro Tarso Genro (Justiça) evitou comentar a situação. Disse apenas que a questão será tratada pelo Ministério das Relações Exteriores, instruído pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

O presidente deve conversar nesta segunda-feira, por telefone, com a presidente argentina, Cristina Kirchner, sobre o conflito entre os três países após a morte de "Raúl Reyes", porta-voz das Farc (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia) e considerado o "número dois" da guerrilha.

Segundo o blog do Josias, Lula cogita mediar o conflito. Além de Luis Edgar Devia, o verdadeiro nome de "Reyes", morreram outros 19 guerrilheiros em operação militar colombiana no último sábado.

Comentários dos leitores
Gamarra R (77) 16/07/2008 17h58
Gamarra R (77) 16/07/2008 17h58
CUIABA / MT
Linha de credito para produtor rural não é doação. Para aqueles que recebem dinheiro para o plantio e não paga essa dívida, a mesma é executada judicialmente, podendo o produtor perder suas propriedades e outros bens dados em garantia para o Banco.
É lógico que existem grupos de interesse que acabam se beneficiando com a renegociação dessas dívidas, e que alguns não pagam essas dividas, mas não é o setor como um todo.
O brasileiro reclama dos altos impostos cobrados em produtos e serviços e com razão. O País seja no âmbito municipal, estadual ou federal, arrecada muito, mas é pouco eficiente na utilização desses recursos.
Agora é inadmissível aceitar que alguém possa relacionar mensalão, altos impostos, dinheiro publico ao MST e as Ongs (Ongs que recebem em média R$ 228,9 milhões por ano, e só nos primeiros meses de 2008 já foram repassados R$ 33,3 milhões), Lalau, Jorgina, Daniel Dantas, e outros problema políticos e sociais, a toda classe produtiva deste País.
Se o povo em si esta "acomodado" com tal situação (que fica sentando no trono de um apartamento, com a boca escancarada, cheia de dentes, esperando a morte chegar...) onde não faz nada para promover uma mudança radical de suas atitudes ambientalistas, conceitos e afirmação de nossa dignidade, não é se livrando de suas responsabilidade como cidadão brasileiro e responsabilizando totalmente o setor produtivo deste País que mudanças ocorrerão.
sem opinião
avalie fechar
Marcos Carneiro (16) 16/07/2008 15h11
Marcos Carneiro (16) 16/07/2008 15h11
Estou muito curioso pra descobrir o que é que comem essas pessoas que estão "crucificando" os produtores rurais. Os alimentos que vocês consomem são produzidos aquí no Brasil? Deixem de escrever bobagens, não estamos aquí para ler "crises saudosistas" de revolucionários, que acham que a culpa de tudo é da classe produtora. Esse discurso está falido há muito tempo. Um país miserável, que tem um governo que prefere dar esmolas do que criar condições de trabalho para o povo, tem que ter uma classe produtora forte, porque senão vai morrer muita gente de fome. Por isso "companheiros" vamos apoiar o campo, pois sem ele fica bem difícil alimentar as cidades. 2 opiniões
avalie fechar
Diogo D. (7) 16/07/2008 14h29
Diogo D. (7) 16/07/2008 14h29
Sr. Gamarra R.
O Sr. está certo em apontar o absurdo que é a questão dos cassinos indígenas nos EUA. Porém este é apenas um aspecto de uma situação muito maior e jamais pode justificar o descaso e o abuso contra os povos indígenas brasileiros. Não quer dizer que o Brasil deva fazer exatamente como os EUA, mas deve, sim, respeitar a cultura e as terras dos povos originários - um direito reconhecido em todo o mundo.
A oposição contra os abusos ambientais e humanos levados a cabo por um modelo de produção agro-pecuária predatória não é, como o Sr. Quise Brito afirmou, uma oposição à agricultura em si. Trata-se, isso sim, de uma questão de racionalidade: produção econômica e agrícula só é vantajosa para a nação na medida em que se constitui em desenvolvimento real, sustentável e durável. Do contrário, estaremos repetindo em escala maior os erros do passado: já se perguntou pq é que o Brasil vem tendo atividade econômica, exploração de recursos naturais e agricultura desde 1500 e ainda somos sub-desenvolvidos, ao passo que outras nações transformaram suas atividades econômicas em desenvolvimento social real?
Eduardo Galeano, em seu livro clássico, fala a respeito da vantagem de começar a se desenvolver tarde: foi isso que garantiu os EUA se desenvolverem ao passo que toda a América Latina criava um legado de destruição para as próximas gerações.
Bem, hoje somos nós que temos essa oportunidade de aprender com os erros dos outros e os nossos. Temo que usar essa oportunidade!
sem opinião
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (331)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca