Saltar para o conteúdo principal

Publicidade

Publicidade

 
  Siga a Folha de S.Paulo no Twitter
18/04/2008 - 18h44

MST deixa propriedade da Ambev e invade fazenda em Iaras (SP)

Publicidade

da Folha Online

Cerca de 600 famílias ligadas ao MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra) invadiram nesta sexta-feira uma propriedade na cidade de Iaras, interior de São Paulo. Essa ocupação faz parte do "Abril Vermelho", um conjunto de ações implementadas pelo movimento para lembrar as mortes de 19 trabalhadores rurais ocorridas em Eldorado do Carajás (PA) há 12 anos.

Segundo o MST, essas famílias estavam acampadas em uma propriedade da empresa de bebidas Ambev, em Agudos (SP), desde o dia 12, mas tiveram de mudar de endereço porque a Justiça concedeu reintegração de posse para hoje.

"Com a reintegração, as famílias deixaram a fazenda e foram para uma região de 800 hectares utilizados para o cultivo de laranja", afirma a assessoria. Ela afirma que essa região já foi reconhecida pela Justiça como pertencente à União. "A reivindicação é que ela seja retomada pelo governo Federal para fazer reforma agrária".

Ações pelo país

Ontem, aniversário do massacre, o MST promoveu um dia de intensas ações pelo país, invadindo propriedades da Vale, uma hidrelétrica em Sergipe e bloqueando praças de pedágio e rodovias.

No total, foram 50 atos, em 15 Estados e no Distrito Federal. Desde o início do mês, os sem-terra já promoveram ao menos 150 ações. Só em São paulo, há 1.600 famílias acampadas, enquanto no resto do Brasil esse número chega a 150 mil.

Comentários dos leitores
Marcelo Takara (65) 01/02/2010 18h28
Marcelo Takara (65) 01/02/2010 18h28
Sr Mauricio de Andrade.
Má distribuição de riquezas e terras são problemas, mas não são mais graves do que o nosso sistema educacional público. Este sim, nosso maior problema, que perpetua o ciclo vicioso da concentração de riquezas. Resolva-se o problema da educação e eliminamos o problema da miséria. Educação dá discernimento, cidadania, melhora a qualidade na escolha de políticos e multiplica as chances de inclusão social e econômica. É a solução mais eficaz e qualquer estatística sobre índices de desenvolvimento humano mostram isso, e isso independe do sujeito pertencer ao campo ou a cidade.
sem opinião
avalie fechar
Marcelo Takara (65) 01/02/2010 17h43
Marcelo Takara (65) 01/02/2010 17h43
Acho que não me fiz entender direito.Valoriza-se mais as posses materiais do que a formação educacional. A agricultura familiar mudou muito, comparada àquela que se praticava décadas atrás. Sou de origem japonesa, meus avós foram agricultores, meu pai foi agricultor e migrou para cidade, onde conseguiu montar um comércio, graças a algumas boa colheitas. Detalhe: meu pai nunca foi proprietário de terras, sempre arrendou. Tenho alguns tios que continuaram na agricultura, no cultivo de hortaliças, e eles somente conseguem se manter porque se adaptaram, do contrário é difícil manter os custos. Atualmente, mesmo para tocar uma pequena propriedade, é necessário conhecimento técnico e qualificação para manejo sustentável, rotação de culturas, uso correto de fertilizantes e recuperação de solo. Ou seja eis a necessidade da QUALIFICAÇÃO PROFISSIONAL. A má distribuição de riquezas é consequência funesta da incapacidade de nossos governantes em dar uma educação digna à toda população, daí o fato de haver o exército de desempregados nos grandes centros urbanos. Igualmente continuarão a levar uma vida miserável mesmo na posse de uma terra, se não houver capacitação técnica. Por outro lado, tem surgido muitas vagas de empregos em muitas cidades pequenas e médias do interior do Brasil, que não são preenchidas por falta de formação educacional. A distribuição de terras pode até ser uma solução para o campo, mas não é a única. A melhor solução é de longo prazo e é EDUCAÇÃO. sem opinião
avalie fechar
Tiago Garcia (41) 01/02/2010 11h04
Tiago Garcia (41) 01/02/2010 11h04
A lei é para todos sem exceção.
Se a Cutrale grilou ou não fazenda a justiça que resolve, não o MST que eu nunca votei nem autorizei a fazer valer a vontade da lei. MST não tem legitimidade para isso.
A anos atrás quando eu estudei o MST seu principal argumento para invasões sempre era os grandes latifúndios improdutivos, terras paradas nas mãos da especulação. O que aconteceu com essa justificativa do MST?
2 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (2137)
Termos e condições
 

Publicidade

Publicidade

Publicidade


Voltar ao topo da página