Saltar para o conteúdo principal

Publicidade

Publicidade

 
  Siga a Folha de S.Paulo no Twitter
03/06/2008 - 19h47

Presidente do Conselho de Ética entra com representação contra Inocêncio

Publicidade

da Agência Câmara
da Folha Online

O presidente do Conselho de Ética da Câmara dos Deputados, Sérgio Moraes (PTB-RS), afirmou que o seu partido entrará com uma representação na Mesa Diretora contra o Corregedor-Geral da Câmara, deputado Inocêncio de Oliveira (PR-PE).

"O PTB está preparando a representação. Caso não a apresente, eu, particularmente, o farei", informou o parlamentar, após a reunião do conselho que escolheu o deputado Paulo Piau (PMDB-MG) para relatar o processo disciplinar contra o deputado Paulo Pereira da Silva (PDT-SP), o Paulinho da Força Sindical.

Paulinho é acusado de envolvimento no esquema de desvio de recursos do BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social), desvendado pela Polícia Federal na Operação Santa Tereza.

Moraes pretende acusar Inocêncio de abuso de poder. "Inocêncio usou da prerrogativa de corregedor para me constranger, me expondo ao ridículo perante o Brasil, tentando fazer parecer que eu estava tentando proteger o Paulinho, quando todos sabem que não é verdade", disse.

Inocêncio, por sua vez, retirou nesta terça-feira do Conselho de Ética da Câmara a representação contra Moraes. O corregedor não quis comentar o recuo, mas argumentou que a representação perdeu o sentido com a instauração do processo contra Paulinho.

Inocêncio e Moraes trocaram acusações após a decisão do corregedor de processá-lo no Conselho de Ética por não cumprir a determinação de instaurar "imediatamente" o processo contra Paulinho.

Na semana passada, Moraes disse que levaria 15 dias para acatar a representação contra o parlamentar com o objetivo de analisar o processo detalhadamente.

Após as acusações de Inocêncio, o deputado antecipou a instauração do processo em uma semana --o que ocorreu nesta terça-feira. O presidente do Conselho de Ética sustenta que apenas seguiu a "rotina" adotada pelo órgão nos últimos processos por quebra de decoro parlamentar, sem o objetivo de postergar as investigações.

Irritado com o corregedor, Moraes chegou a afirmar que Inocêncio teve como objetivo retirá-lo da presidência do Conselho de Ética para retardar o envio do processo contra Paulinho ao órgão.

"Eu quero saber do Inocêncio por que durante todo esse tempo que [o conselho] não tinha presidente ele se calou? Estava bom para ele, quanto mais tempo demorasse era melhor para ele não levar o processo adiante.'

Comentários dos leitores
GILBERTO DA SILVA (1) 20/10/2009 18h12
GILBERTO DA SILVA (1) 20/10/2009 18h12
esses politicos nao tem o que fazer fica ai criando vagabundos... nao deixa quem quer trabalhar, fica ai fazendo lei pra criar vagabundo... se ele nao tem nada q fazer porque nao vai ver aquelas pessas q passa fome... porque nao vai ver as mordomias dos ladroes... nos q somos trabalhadores nao queremos mordomia... queremos trabalhar e ganhar nosso dinheiro... vc nao ta vendo q a china ta atacando o pais ja ja nao tem emprego aqui... ainda vem vc querer reduzir nossa carga horaria, pelo amor de deus cuida entao da sua vida e larga a do povo q vc nao serve pra cuidar nem dos cachorrinhos... eu nao quero reducao na carga horaria quero trabalhar ate mais se for preciso... mas deixa nos em paz e deixa nos trabalhar se vc nao sabe que isso... sem opinião
avalie fechar
Bolinha da Lulu (637) 16/06/2009 23h07
Bolinha da Lulu (637) 16/06/2009 23h07
Caros Senhores;
Este senhor Paulinho da Força, que agor se ve enrolado com BNDES, e com a ONG da sua esposa, foi o mesmo sindicalista que admitiu no programa Opinião Nacional da TV Cultura, que ele havia pedido ao prizidenti Lulla, para vetar o artigo que obrigava as contas dos sindicatos e centrais serem auditadas pelo TCU e o prizidenti vetou.
E o Nobre paralamentar, afirmou que não deveria ser auditado pois era dinheiro do trabalhador e assim não governamental.
Foi quando o Almir Pazzianotto, corrigiu-o lembrando que o dinheiro advinha do IMPOSTO SINDICAL e como o próprio nome diz, IMPOSTO, quer dizer obrigatorio e assim público, passível de ser auditado.
A PERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR.
SE ELE NÃO QUERIA QUE O DINHEIRO FOSSE AUDITADO, QUAL O MOTIVO QUE ELE TERIA?
SERÁ QUE HÁ A NECESSIDADE DE ESCLARECER MAIS ALGUMA COISA ?
sem opinião
avalie fechar
ruggerio manca (29) 15/06/2009 18h21
ruggerio manca (29) 15/06/2009 18h21
ela e inocente , culpado sou. sem opinião
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (276)
Termos e condições
 

Publicidade

Publicidade

Publicidade


Voltar ao topo da página