Publicidade
Publicidade
15/05/2007
-
09h00
ANDREZA MATAIS
da Folha Online, em Brasília
Sem alarde, o TCU (Tribunal de Contas da União) investiga um desvio que pode chegar a R$ 1,89 milhão da Dataprev --empresa de tecnologia e informações da Previdência Social. A Folha Online teve acesso ao relatório parcial da investigação --que está em fase de análise dos depoimentos-- e aponta o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o ex-ministro da Previdência Amir Lando (PMDB) como responsáveis pelas irregularidades.
O texto demonstra que para atender ao governo, a Dataprev enviou cartas aos aposentados e pensionistas do INSS desprezando os procedimentos legais, o que "provocou lesão aos cofres" públicos.
As correspondências foram assinadas pelo presidente e o então ministro da Previdência, em 2004. O conteúdo já foi amplamente divulgado e alvo de polêmica na época. Trata-se da divulgação de empréstimo com desconto em folha aos assegurados do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social) oferecidos pelos bancos. Na época da divulgação, apenas a Caixa Econômica Federal e o BMG --investigado no escândalo do mensalão-- prestavam o serviço.
Além de questionarem o conteúdo da carta que beneficiava o BMG, os técnicos do TCU descobriram também que o processo de emissão e envio das correspondências "foi marcado por diversas irregularidades e procedimentos atípicos, despesas ilegais e sem cobertura contratual, que provocaram lesão aos cofres da Dataprev". É isso que o TCU analisa agora.
Isso porque o procedimento de confecção e envio das cartas foi feito sem que a Dataprev apresentasse proposta comercial ao INSS. Procedimento que só foi adotado em 27 de outubro de 2004, quando 3,3 milhões de correspondências já tinham sido enviadas para postagem.
Segundo o relatório do TCU, a proposta comercial tinha como objetivo "regularizar o processo de expedição das cartas", mas o INSS não respondeu se aceitava ou não o "contrato". Mesmo assim, a Dataprev continuou a enviar as cartas.
Na proposta, a Dataprev informava que seriam "impressas e enviadas" 17 milhões de cartas ao custo de R$ 2,90 milhões o serviço --R$ 0,17 por carta-- ainda sem computar o custo da postagem.
Em 14 de dezembro, o então chefe de gabinete do ministro, José Cláudio Murat Ibrahim, encaminhou mensagem a Dataprev na qual questionava a impressão do material "sem qualquer procedimento administrativo" e determinou auditoria interna.
Questionado, o então presidente da Dataprev, José Jairo Ferreira Cabral, rebateu e disse que foi o próprio chefe de gabinete do ministro quem, "por reiteradas vezes, solicitou urgência no encaminhamento das correspondências" e de forma "cristalina" solicitou que a Dataprev efetuasse o serviço.
Diante das divergências, a Dataprev suspendeu o serviço em dezembro e mandou, em 6 de setembro de 2005, destruir 510.625 que haviam sido impressas, mas não postadas. Até então, haviam sido emitidas 10.657.233 cartas, ao custo de R$ 1,89 milhão somente para impressão. O TCU não calculou o prejuízo aos cofres públicos com as cartas que foram destruídas, por considerar difícil chegar a uma estimativa confiável.
O custo da postagem chegou a R$ 7,627 milhões, conforme o documento do TCU a que a Folha Online teve acesso. O documento informa que o INSS arcou com a despesa de postagem, o que chamou a atenção dos técnicos. "É questionável que a Previdência custeie a remessa de milhões de correspondências que não guardam correlação com suas prioridades institucionais."
Para confeccionar as cartas, a Dataprev utilizou 34 mil resmas de papel e 566 frascos de toner de tinta (usados em impressoras).
"A Dataprev arcou com os custos da emissão e impressão das cartas, uma vez que o INSS não aceitou a proposta comercial. A impressão e a postagem das cartas foi realizada sem amparo contratual, sendo assim ilegais as respectivas despesas, caracterizando-se ato de gestão ilegal, ilegítimo e antieconômico", diz o documento do TCU.
Ao TCU, a Dataprev insistiu que atendeu a uma demanda do gabinete do ministro que foi "colocada como urgente e imperativa".
Segundo o ex-diretor de operações da empresa Carlos Alberto Jacques de Castro "houve empenho do ministério exigindo a execução" ao ponto de "provocar constrangimento".
Para o TCU, o presidente, o diretor de negócios e o diretor de operações da Dataprev tinham conhecimento das irregularidades no procedimento "tanto que mandaram suspender o processo".
Além dos dirigentes da Dataprev e do ministério, o TCU também responsabiliza o presidente Lula porque ele assinou as cartas. Considera ainda que o conteúdo é enganoso uma vez que nela se diz que foi por causa de uma lei do atual governo que os aposentados passaram a ter direito a empréstimo em folha. Essa possibilidade já era dada em 2003 --a lei da carta é de 2004.
Para a oposição, é mais um caso de crime de responsabilidade do presidente, com o agravante de que, desta vez, o presidente Lula não poderá dizer que não sabia do que se passava.
"Lula já cometeu tantas irresponsabilidades na presidência que o impeachment teria fundamentação fácil. Esse é mais um crime de responsabilidade. A gravidade é que tem a assinatura dele e ele não pode dizer que não sabia", disse o presidente nacional do PPS, Roberto Freire (PE).
Ele observou ainda que "não se trata de denúncia de partido de oposição, mas do TCU".
Outro lado
O advogado geral da União, ministro José Antonio Toffoli, disse que ainda não tomou conhecimento do processo, mas adiantou que "o fato de ter assinado a carta não implica em nada" ao presidente Lula. "Não há possibilidade de vincular uma coisa [o conteúdo das cartas] com a outra [a emissão]", sustentou.
Conforme o ministro, o que foi feito com as cartas depois da assinatura do presidente não é de responsabilidade de Lula. "Duvido que o TCU manterá essa sugestão ridícula dos técnicos de que a assinatura da carta é um ato de improbidade administrativa. Não há nenhum parâmetro de razoabilidade de bom senso nisso", afirmou.
A Dataprev informou que os dirigentes investigados não trabalham mais no órgão e que iria buscar mais informações sobre o processo para se manifestar, o que não ocorreu até o momento. Os demais não foram localizados pela reportagem.
O processo está sob a guarda do ministro Aroldo Cedraz. Não há data para que seja concluído e colocado em votação.
Leia mais
Liminar determina retorno ao trabalho de 50% dos servidores do Ibama
Presidente Lula diz que greve no Ibama não atrapalha obras do PAC
Servidores do Ibama iniciam greve contra pressão por licenciamentos ambientais
Greve de servidores do Ibama vai atrasar obras do PAC, diz Abdib
CNBB diz que responsabilidade por dar condições às famílias é do Estado
Especial
Leia mais sobre o presidente Lula
Leia cobertura completa sobre o segundo mandato do governo Lula
TCU investiga envio de cartas pela Dataprev a aposentados do INSS
Publicidade
da Folha Online, em Brasília
Sem alarde, o TCU (Tribunal de Contas da União) investiga um desvio que pode chegar a R$ 1,89 milhão da Dataprev --empresa de tecnologia e informações da Previdência Social. A Folha Online teve acesso ao relatório parcial da investigação --que está em fase de análise dos depoimentos-- e aponta o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o ex-ministro da Previdência Amir Lando (PMDB) como responsáveis pelas irregularidades.
O texto demonstra que para atender ao governo, a Dataprev enviou cartas aos aposentados e pensionistas do INSS desprezando os procedimentos legais, o que "provocou lesão aos cofres" públicos.
As correspondências foram assinadas pelo presidente e o então ministro da Previdência, em 2004. O conteúdo já foi amplamente divulgado e alvo de polêmica na época. Trata-se da divulgação de empréstimo com desconto em folha aos assegurados do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social) oferecidos pelos bancos. Na época da divulgação, apenas a Caixa Econômica Federal e o BMG --investigado no escândalo do mensalão-- prestavam o serviço.
Além de questionarem o conteúdo da carta que beneficiava o BMG, os técnicos do TCU descobriram também que o processo de emissão e envio das correspondências "foi marcado por diversas irregularidades e procedimentos atípicos, despesas ilegais e sem cobertura contratual, que provocaram lesão aos cofres da Dataprev". É isso que o TCU analisa agora.
Isso porque o procedimento de confecção e envio das cartas foi feito sem que a Dataprev apresentasse proposta comercial ao INSS. Procedimento que só foi adotado em 27 de outubro de 2004, quando 3,3 milhões de correspondências já tinham sido enviadas para postagem.
Segundo o relatório do TCU, a proposta comercial tinha como objetivo "regularizar o processo de expedição das cartas", mas o INSS não respondeu se aceitava ou não o "contrato". Mesmo assim, a Dataprev continuou a enviar as cartas.
Na proposta, a Dataprev informava que seriam "impressas e enviadas" 17 milhões de cartas ao custo de R$ 2,90 milhões o serviço --R$ 0,17 por carta-- ainda sem computar o custo da postagem.
Em 14 de dezembro, o então chefe de gabinete do ministro, José Cláudio Murat Ibrahim, encaminhou mensagem a Dataprev na qual questionava a impressão do material "sem qualquer procedimento administrativo" e determinou auditoria interna.
Questionado, o então presidente da Dataprev, José Jairo Ferreira Cabral, rebateu e disse que foi o próprio chefe de gabinete do ministro quem, "por reiteradas vezes, solicitou urgência no encaminhamento das correspondências" e de forma "cristalina" solicitou que a Dataprev efetuasse o serviço.
Diante das divergências, a Dataprev suspendeu o serviço em dezembro e mandou, em 6 de setembro de 2005, destruir 510.625 que haviam sido impressas, mas não postadas. Até então, haviam sido emitidas 10.657.233 cartas, ao custo de R$ 1,89 milhão somente para impressão. O TCU não calculou o prejuízo aos cofres públicos com as cartas que foram destruídas, por considerar difícil chegar a uma estimativa confiável.
O custo da postagem chegou a R$ 7,627 milhões, conforme o documento do TCU a que a Folha Online teve acesso. O documento informa que o INSS arcou com a despesa de postagem, o que chamou a atenção dos técnicos. "É questionável que a Previdência custeie a remessa de milhões de correspondências que não guardam correlação com suas prioridades institucionais."
Para confeccionar as cartas, a Dataprev utilizou 34 mil resmas de papel e 566 frascos de toner de tinta (usados em impressoras).
"A Dataprev arcou com os custos da emissão e impressão das cartas, uma vez que o INSS não aceitou a proposta comercial. A impressão e a postagem das cartas foi realizada sem amparo contratual, sendo assim ilegais as respectivas despesas, caracterizando-se ato de gestão ilegal, ilegítimo e antieconômico", diz o documento do TCU.
Ao TCU, a Dataprev insistiu que atendeu a uma demanda do gabinete do ministro que foi "colocada como urgente e imperativa".
Segundo o ex-diretor de operações da empresa Carlos Alberto Jacques de Castro "houve empenho do ministério exigindo a execução" ao ponto de "provocar constrangimento".
Para o TCU, o presidente, o diretor de negócios e o diretor de operações da Dataprev tinham conhecimento das irregularidades no procedimento "tanto que mandaram suspender o processo".
Além dos dirigentes da Dataprev e do ministério, o TCU também responsabiliza o presidente Lula porque ele assinou as cartas. Considera ainda que o conteúdo é enganoso uma vez que nela se diz que foi por causa de uma lei do atual governo que os aposentados passaram a ter direito a empréstimo em folha. Essa possibilidade já era dada em 2003 --a lei da carta é de 2004.
Para a oposição, é mais um caso de crime de responsabilidade do presidente, com o agravante de que, desta vez, o presidente Lula não poderá dizer que não sabia do que se passava.
"Lula já cometeu tantas irresponsabilidades na presidência que o impeachment teria fundamentação fácil. Esse é mais um crime de responsabilidade. A gravidade é que tem a assinatura dele e ele não pode dizer que não sabia", disse o presidente nacional do PPS, Roberto Freire (PE).
Ele observou ainda que "não se trata de denúncia de partido de oposição, mas do TCU".
Outro lado
O advogado geral da União, ministro José Antonio Toffoli, disse que ainda não tomou conhecimento do processo, mas adiantou que "o fato de ter assinado a carta não implica em nada" ao presidente Lula. "Não há possibilidade de vincular uma coisa [o conteúdo das cartas] com a outra [a emissão]", sustentou.
Conforme o ministro, o que foi feito com as cartas depois da assinatura do presidente não é de responsabilidade de Lula. "Duvido que o TCU manterá essa sugestão ridícula dos técnicos de que a assinatura da carta é um ato de improbidade administrativa. Não há nenhum parâmetro de razoabilidade de bom senso nisso", afirmou.
A Dataprev informou que os dirigentes investigados não trabalham mais no órgão e que iria buscar mais informações sobre o processo para se manifestar, o que não ocorreu até o momento. Os demais não foram localizados pela reportagem.
O processo está sob a guarda do ministro Aroldo Cedraz. Não há data para que seja concluído e colocado em votação.
Leia mais
Especial
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Nomeação de novo juiz do Supremo pode ter impacto sobre a Lava Jato
- Indicação de Alexandre de Moraes vai aprofundar racha dentro do PSDB
- Base no Senado exalta currículo de Moraes e elogia indicação
- Na USP, Moraes perdeu concursos e foi acusado de defender tortura
- Escolha de Moraes só possui semelhança com a de Nelson Jobim em 1997
+ Comentadas
- Manifestantes tentam impedir fala de Moro em palestra em Nova York
- Temer decide indicar Alexandre de Moraes para vaga de Teori no STF
+ EnviadasÍndice