Discografias

A batalha entre internautas que compartilham arquivos na internet e os defensores dos direitos autorais se acirrou. Na Suécia, quatro responsáveis pelo site Pirate Bay foram condenados à um ano de prisão e multa de 30 milhões de coroas suecas (ou R$ 7,7 milhões) por um tribunal de Estocolmo.

No Brasil, desde o segundo semestre de 2008, a APCM (Associação Antipirataria Cinema e Música) trabalhava para tirar do ar a comunidade "Discografias", que existia desde 2005. Era uma das maiores plataformas tupiniquins para download de música (legal e ilegal). O endereço parou de funcionar em março deste ano.

Comentários dos leitores

Ocultar Exibir

Tayane Scott (1) 22/04/2009 15h55 Tayane Scott (1) 22/04/2009 15h55
Eu sempre achei o trabalho da APCM muito bem feito até tentar entrar em contato com eles para esclarecimentos. A assessora da entidade infelizmente não faz um bom trabalho e se recusa a dar maiores inforamações de esclarecimentos a população. Sou repórter e precisava informar meus leitores sobre o que são direitos autorais, porque eles estão errados ao baixar arquivos da Internet, afinal nem todos sabem o que estão infringindo e porque estão lidando com material pirateado. Depois dessa postura da APCM espero do fundo do coração que surjam cada vez mais e mais sites de pirataria com novos links e novas formas de donwload. Assim como a disgocrafias voltou ao ar que todos os outros consigam voltar também. Só vamos acabar com a pirataria no país quando a arrogância desses orgãos der espaço ao esclarecimento de todos os usuários. Sou contra a pirataria, mas essa postura precisa ser revista urgentemente. 13 opiniões avalie fechar
Glauber Felix de Castro (7) 11/04/2009 22h04 Glauber Felix de Castro (7) 11/04/2009 22h04
Quando era adolescente eu tinha uma opnião rebelde contra as gravadoras, mas cresci. Analisando friamente, como tudo deve ser analisado, o produto(fonograma) é criado pelas gravadoras. Portanto as mesmas tem o direito e dever de defenderem seu produto. Sem contar que a partir do momento que a gravadora para de arrecadar dinheiro com seu produto, ela para de produzir e investir em música. A verdade é que sem a organização em torno do estabilishment, sem gravadoras, a música não teria a qualidade de gravação, produção, divulgação, produções audio visuais e etc que tem hoje em dia. Grandes gravadoras só melhoraram a qualidade da música, inclusive remasterizando, melhorando obras de jazz, música erudita e outros estilos musicais. Porém acho que PREEMPÇÃO excessiva para controlar o direito sobre o seu produto, é um equívoco porque a internet é uma geradora nata de canais de troca de dados. Portanto quando um canal é fechado, instantâneamente outro é criado. O caminho é avançar na engenharia social, criar métodos mais avançados para ganhar o ouvinte de música, saber vender em um novo canal. Querer ganhar dinheiro na base do porrete em um mundo de mídias democráticas, é burrice. É hora de aposentadoria dos velhos caciques que não conseguem navegar mais com suas pirogas que amolecem nos córregos mais doces e ácidos do mundo contemporâneo. Viva a neutralidade da rede! Abaixo o DRM! 34 opiniões avalie fechar
Lucas Balena (1) 08/04/2009 19h46 Lucas Balena (1) 08/04/2009 19h46
Concordo que esteja errado distribuir conteúdo, sem licensa nenhuma, até porque viola os direitos autorais da obra, porém quem deve cobrar este "respeito" é o artista e não a gravadora que deve fechar comunidades, se os mesmos se sentem tão lesados porque não disponibilizam esse tipo de conteúdo de uma forma que o usuário o compre. Só no Brasil que isto ainda não existe. 12 opiniões avalie fechar
fernando candido (5) 02/04/2009 07h53 fernando candido (5) 02/04/2009 07h53
Seguinte se for analizar este caso chegara a seguinte conclusão,invadir a casa do visinho pegar o carro dele e simplesmente adentra-lo é invasão não é ? e se vc for convidado a entrar não pode pressionar a buzina por que é ele que detem esse direito certo ? Então na boa essa lei é tão correta como o direito de ir e vir.A internet já virou baderna tem que ter controle sim,como vai ficar a imagem de nossos filhos , ninguém precisa de site de relacionamento para ter caso com alguém ou coisas desse tipo,a internet e a IMPRENSA está para o bem das pessoas não para denegrir imagens desta pessoa,qualquer que seja e seus pertences devem ser garantidos pelo estado senão o MST vai invadir algum terreno para descobrir se tem petroleo em nome da liberdade de imprensa.É LÓGICAMENTE INCORRETO , A LÓGICA DIZ ISSO não este ou aquele grupo. 32 opiniões avalie fechar
Marciano Souza (1) 01/04/2009 18h08 Marciano Souza (1) 01/04/2009 18h08
se cobrassem menos imposto a pirataria seria menor, eu adoraria comprar um monte de coisa original, mas um cd custa R$ 30,00, um dvd R$ 60,00, um jogo R$ 100,00. quem tem condições de bancar isso tudo? a pirataria é fruto da gula arrecadatória do governo, e essa de financiar tráfico é falaciosa, poia a maioria tem internet e baixa de graça. Países com alto poder aquisitivo tem baixa pirataria, reduzam os impostos e o preço que a pirataria diminui. E parabéns pelo protesto 17 opiniões avalie fechar
Pedro Costa (3) 25/03/2009 14h23 Pedro Costa (3) 25/03/2009 14h23
Agora temos esse circo formado, o que faremos com os programas P2P? se um usuário quiser trocar arquivos com outro usuário isso no futuro se tornará ilegal? crime? haverá uma agência controladora de todo o conteúdo entre site e pc, entre pc e pc? e se forem arquivos pessoais e confidenciais? e se n forem e daí? Quando o usuário cria algo bom aquilo passa a não pertencer mais a ele, pois é requisitado por grandes empresas, no meio dos termos de uso, bem em letras pequenas ele doa seus direitos autorais para aquela empresa que passa a deter aquilo que era seu, concursos dos mais diversos fazem isso onde o cidadão tem que doar tb seus direitos de imagem de graça caso ganhe em primeiro lugar, ou tem limite de lucro em edições de poesias por exemplo se for descoberto como novo talento... É simples, se der errado a empresa não se responsabiliza pelo erro, se der certo lucram em cima dele, coitado do usuário da internet: Criminoso, maldito e usurpado. O futuro da mídia é a mídia digital, e os critérios atuais são ridículos! é caro produzir um álbum? é sim mas o que se "consome" é o conteúdo e não a capa, a capa e o encarte é um problema do setor de Marketing das gravadoras, passa longe de ser um problema do consumidor. Há um grande problema social envolvido e o povo vai continuar comprando cd pirata, baixando da internet, e comprando de vez em quando um cd ou Dvd original quando achar que deve e pode pagar. Deixo aqui todo meu respeito aos artistas q não tem nada a ver com isso tb. 22 opiniões avalie fechar
Pedro Costa (3) 25/03/2009 13h31 Pedro Costa (3) 25/03/2009 13h31
Lembro-me da verdadeira grande revolução do usuário no que se refere a mídia e a liberdade de reprodução e cópia, ela aconteceu há meis de 20 nos e se chamava fita Cassete,abreviada para K-7. O cidadão podia gravar nela qualquer conteúdo que fosse, converter no seu som 6 em 1 o áudio do disco e gravar sua fita pra ouvir no rádio, no trabalho, nas festas e etc... havia sim naquela época "irataria", havia camelôs que vendiam fita K-7 em tabuleiros de madeira assim como hj, havia o Lp, o Cd e o k-7 e não se falava nesse absurdo de ilegalidade e ataque aos direitos autorais dos artistas mas porque?. Eu sempre ia numa loja perto de casa e pagava ao cara para gravar uma fita pra mim, levando uma lista de músicas, e ele nunca baixou as portas nem nunca foi preso por isso. Outra mídia muito usada eram as fitas de VHS, não me lembro de campahas que passassem nas mesmas, antes de começar o filme, não existia isso... mas qual o motivo então desse "Boom" de proibições? Gigantes da eletrônica como a Samsung, LG, Creative e outras empresas criaram o Gravador de Cd, que depois evoluiu para o gravador de DVD, agora caminhamos para o Blue Ray. Isso gerou independência ao usuário e não me lembro de nenhum protesto ou processo, ou questionamento na mídia, ou discussão do impacto que isso poderia causar à respeito de direitos autorais por parte das grandes gravadoras, por qual motivo? acho que subestimaram não os usuários a princípio, mas sim subestimaram o poder da internet. Continuando... 14 opiniões avalie fechar
Pedro Costa (3) 25/03/2009 13h13 Pedro Costa (3) 25/03/2009 13h13
Entramos numa questão bastante complexa, de um lado as gravadoras que detém parte do controle dos direitos autorais dos artistas, e do outro, usuários da internet. A primeira questão é a seguinte: o orkut apenas hospeda uma comunidade que possue links para outros sites de armazenamento de arquivos. Estes sites (Rapidshare, Megaupload, Easy Share e etc) possuem contas cadastradas de usuários justamente para que os mesmos armazenem conteúdo diverso seguindo os termos de uso destes mesmos sites e ainda disponibilizando links para quem quiser baixar tais arquivos. Ninguém é ingênuo e se um indivíduo não fizer upload de músicas, vídeos, e-books, poesias e poemas, ou programas diversos que diabos ele vai armazenar nestes sites??? todo tipo de arquivo vai possuir direitos autorais isto é fato. Segunda questão, todos estes arquivos que estão lá passaram primeiro por uma legalização, já que os mesmos não foram feitos pelos próprios usuários, o que ocorre são cópias de arquivos originais que se proliferam pela rede. Se vc compra um cd e empresta o mesmo pra alguém isso é crime? se você quiser "xerocar" um texto científico ou outro qualquer, que requeriu bastante investimento, pra estudar em casa isso é crime? se vc gravar através de sua placa de Pc-Tv do computador seus programas favoritos da MTV isso é crime? qual o critério? existe uma legislação coerente para isso?. Continua... 13 opiniões avalie fechar
Taiguara Fagundes Simão (1) 20/03/2009 13h02 Taiguara Fagundes Simão (1) 20/03/2009 13h02
as gravadoras estao ficando loucas pq seu artistas nao sao tao bons quanto os independentes q eles tanto queria esconder da midia. agora com essa liberdade de poder baixar qualque conteudo na internet legal ou ilegal,podemos ver qm realmente eh bom no que faz invistam em shows se seus artistas sao tao bom assim pq eles nao fazem ao vivo? 22 opiniões avalie fechar
Rosiane Almeida (1) 19/03/2009 15h24 Rosiane Almeida (1) 19/03/2009 15h24
Como que se isso fosse resolver alguma coisa, deletaram UMA comunidade, daqui uns tempos ja tem o triplo, eles nao vaum conseguir, e quem disse que eh de graça, nada eh de graça nesse mundo naum, para isso pagamos internet, telefone, temos que pagar caro em um pc, mais luz e ainda vem dizer que eh de graça????, isso nunca vai acabar!!! 13 opiniões avalie fechar
Anderson Porto (54) 19/03/2009 14h09 Anderson Porto (54) 19/03/2009 14h09
Klebs, os downloads não são de graça não. --- Nós pagamos IMPOSTOS, imbutidos nos preços da provedora de acesso à Internet + TAXA DE ACESSO à Internet + CONTA DE LUZ + sei lá o quê... Não existe nada de graça. 21 opiniões avalie fechar
Caio Henrique (7) 19/03/2009 13h27 Caio Henrique (7) 19/03/2009 13h27
Concordo que as gravadoras tenham que mudar sua forma de atrair as pessoas. Pensem, temos um grande exemplo na atualidade: Cinema 3D. Com a chegada do Cinema 3D, quem quer comprar um DVD pirata e assistir o filme em casa numa TV comum? Isso sim é atrair o público ao cinema, ter lucro em cima do produto oficial. Por mais que exista o download do filme em 3D nunca conseguiremos assistir pois não temos os óculos. Isso é inovação.. inovação atrai o público, gera receita com vendas, patrocinadores... As gravadoras devem pensar em uma nova estratégia de abordagem, e tentar banir coisas virtuais infelizmente, para o azar deles, não vão conseguir. Nós avisamos, mal acabou a comunidade e já criaram a "Discografias - O Retorno". E se deletarem essa, vão criar "Discografias - O Retorno 2". E assim por diante. Já era, isso não vai ter fim.. ou as gravadoras partem para uma nova estratégia ou isso nunca vai diminuir (porque acabar não vai mesmo) 13 opiniões avalie fechar
Mirella Scarlati (5) 19/03/2009 11h48 Mirella Scarlati (5) 19/03/2009 11h48
Vocês não vão nos parar. Os downloads continuarão. Quer queiram, quer não. Não é por mal, nem nada, nossa sociedade, mudou. O Direito é relativo, ele muda conforme as necessidades da sociedade, não pensem vocês que não serão obrigados a se subordinar. Democracia significa maioria. Vontade da maioria, e isso ainda vai pesar em vocês. 7 opiniões avalie fechar
Tatiana C. (3) 19/03/2009 11h44 Tatiana C. (3) 19/03/2009 11h44
Klebs. Vc fala como se música fosse um alimento como 'pão' que vc consome de forma mecânica. Não entendo..vc gosta de música e diz que 'site para baixar música autorizada e gratuita". Cara, eu vou escutar o que eu gosto. Não pq é gratuito. Eu compro CD sempre que dá pq gosto de fazer coleção dos mesmo.. Mas que comparação com o Ipod hein? iPod é um aparelho eletrônico. Um produto. Lógico, o valor é absurdo tb por conta da PI (que é uma asneira completa tb). Tudo q vc falar de absurdo da economia eu vou concordar com vc, mas agora to falando de música. E eu dei o exemplo de 37mil pq vc falou. pode ser bem menos, pode ser mais....mas a forma que vc vai ter retorno disso é simples: Shows! quer vender cd's? venda...mas o valor é absurdo atualmente. 2 opiniões avalie fechar
Aislan Luiz Wendling (4) 18/03/2009 13h56 Aislan Luiz Wendling (4) 18/03/2009 13h56
Ninguém sai fazendo downloads e montando CD's para vender no trabalho ou na escola. Antes de irem atras das pessoas que admiram um álbum e fazem download dele, muitas vezes pela inacessibilidade do mesmo, vão atrás do pessoal que lucram vendendo no camelôs espalhados por aí e também os donos das replicadoras. Também não é justo com os profissionais da música verem seus trabalhos do lado de lixos culturais nas prateleiras sendo vendidos (ou não vendidos) pelo mesmo preço que eram praticados 5 anos atrás. As gravadoras não se atualizaram e estão querendo enriquecer como antes. 9 opiniões avalie fechar
Klebs Cavalcanti (18) 17/03/2009 22h33 Klebs Cavalcanti (18) 17/03/2009 22h33
Gente a verdade é a seguinte. O mercado mudou e estamos em uma transição para outro modelo. Os dowloads oficias aumentando direto. Não sabemos viver sem música e sua produção e divulgação aumentaram muito devido ao avanço de novas tecnologias. Antigamente para vc ter um estúdio era uma fiortuna hj em dia esse custo diminuiu muito o q é bom. Pulverizou a produção. Nunca consumimos tanta música. O q falta só são ajustes comportamentais, de educação, correção, honestidade e respeito ao direito dos outros. Se um artista não deseja ceder seu trabalho de forma gratuita deve ser respeitado. Viva a Música! Trabalho com música pq amo música! 10 opiniões avalie fechar
Klebs Cavalcanti (18) 17/03/2009 22h24 Klebs Cavalcanti (18) 17/03/2009 22h24
Tatiane por essa lógica invertida a Apple deveria parar de vender o ipod não é mesmo. Já ganhou muito dinheiro né! A Ford, GM e Nestle tb! Aliás tá aí uma boa idéia, clonar um ipod e vende-lo com o discografias junto a R$30 por exemplo. Apenas o vendedor ganharia dinheiro as custas do trabalho e da idéia dos outros. Não faço showzinhos tão pouco gravo cdzinhos. Não defendo as majors, apenas os profissionais de música participantes do processo de produção de cd's dvd's etc. Tem muita gente empregada nessa área a maioria de autonomos. A verdade é a seguinte se vc gosta de música valorize o músico. E desta forma vc não está fazendo isso. 37 mil é uma parte dos recursos necessários ao lançamento de um artista ou cd. E é frustrante vc ver muitos artistas jovens de qualidade não seguirem suas carreiras por não encontrarem um investidor louco o suficiente para investir um caminhão de dinheiro em um negócio sem retorno garantido. E as gravadoras faziam isso. Não mais. Agora nós os peq produtores e q temos esse onus de descobrr, produzir, gravar, lançar e td mais. os artistas q dirijo tds oferecem de forma gratuita em seus sites suas canções. O q não acho correto é armazenarem e distribuirem uma quantidade enorme de músicas muitas delas SEM AUTORIZACãO DO AUTOR! Poxa o q mais tem hj em dia é site para baixar música autorizada e gratuita, basta procurar. Do jeito q a coisa vai o q acontecerá é a extinção da profissão músico. Teremos pessoas q terão como hobby ser músico nas hrs vagas. 12 opiniões avalie fechar
CV Ramos (52) 17/03/2009 17h41 CV Ramos (52) 17/03/2009 17h41
Há dois lados nesta polêmica. Há o lado dos usuários da web, aonde me incluo, que baixam material artistico a rodo. Não vejo crime contra o autor do material pelo fato de estar na web, local público, de livre acesso, que permanece vulnerável ao estabelecimento de conceitos rígidos e de legislação. Não pago pelo material, a troca de dados é gratuita, ninguém ganha dinheiro encima do trabalho do artista, pelo contrário, o artista ganha com divulgação. Quantos artistas anônimos se tornam conhecidos do público pelo uso da web? o caso mais recente é o da Malu Magalhães. Esse é a grande barato da era da informação. Porém, compreendo o lado das gravadoras, que não tem como concorrer contra a web, no entanto, é preciso saber sair da zona de conforto e tentar buscar novas fontes de receita. O CD é uma tecnologia que logo será desatualizada. O conceito de propriedade na web é complicado, talvez a gravadora deva investir em novos formatos como o remake do vinil, e outras formas de vender o serviço musical. 7 opiniões avalie fechar
Flavio Fracalossi (1) 17/03/2009 15h13 Flavio Fracalossi (1) 17/03/2009 15h13
Não adianta remar contra a maré. O formato musical evoluiu, e se as gravadoras nao evoluírem também, terão o mesmo destino do telex e das máquinas de escrever... Surgiram pelos altos custos de produção do inicio, e vão se extinguir pela evolução da tecnologia. Vendam seus serviços como qualquer empresa, mas nao tentem monopolizar o produto. Esse tempo acabou. Artista vai ter que fazer show pra lucrar, e gravadora será apenas uma empresa qualquer. Vocês matam uma comunidade, surgem dez...é uma guerra perdida. Nós somos muitos, não somos fracos... 21 opiniões avalie fechar
Tatiana C. (3) 17/03/2009 14h02 Tatiana C. (3) 17/03/2009 14h02
Klebs, eu imagino que o custo de gravação de um álbum com qualidade seja caro. Tenho plena conciência disso. Mas se pra gravar um disco, vc gasta 37 mil reais e se vc o coloca a venda e ganha 800% do valor que vc gastou pra fazer, vc acha justo? eu trabalho 40 horas semanais. Eu não tenho um clone que repita meu trabalho o resto do ano e eu fique em casa esperando o dinheiro entrar..pq com música tem q ser assim? Vá fazer seu showzinho, ou seja, oferecer SERVIÇO para as pessoas que gostam da sua música, que apreciam sua música. Isso sim é justo. Vc por exemplo eu aposto que não acha justo o preço abusivo dos softwares como Windows. Vc compra tudo original? É tudo questão de ser o valor justo ou não. E existem Milhares de bandas querendo atenção no mundo. E bilhões de pessoas com sede de música. Imagina se tivessemos que comprar TODOS os cds? não tem cabimento. 23 opiniões avalie fechar
Comente esta reportagem	Veja todos os comentários (162)
Termos e condições