Publicidade
Publicidade
Privilégio do governo em campanha venezuelana mina confiança na democracia, diz analista
Publicidade
FLÁVIA MARREIRO
ENVIADA ESPECIAL A CARACAS
É difícil dizer que as condições desiguais da campanha na Venezuela que favorecem o governo chavista sejam determinantes para o resultado nas urnas, mas a situação mina a confiança no sistema eleitoral e é problemática para a democracia.
Quem diz é David Smilde, professor de sociologia da Universidade da Geórgia (EUA) que acompanha a política venezuelana desde 1992 e mantém blog sobre o tema para a ONG americana Wola.
Smilde prepara um livro sobre política e direitos humanos na Venezuela sob Chávez e ontem, após seguir mais um dia de votação em Caracas, falou com a Folha. Leia trechos da entrevista.
Folha - O sr. aponta que não há controle do uso de dinheiro público nem veto a liberação de verbas e inaugurações durante a campanha na Venezuela, o "vantagismo" do governo. Ter eleições livres, mas não justas, distorce o resultado final?
David Smilde - É difícil saber. Se analisarmos os resultados das votações, em condições mais ou menos iguais nos últimos dez anos, e compararmos com a popularidade de Chávez, os números são bem próximos. Seria mais preocupante se um presidente pouco popular ganhasse.
Mas, claro, é preocupante porque há muitas coisas nas campanhas que são injustas -liberação de verba, inaugurações, uso da TV. Isso faz as pessoas perderem a confiança no sistema eleitoral e não é bom para a democracia. É lamentável, e o Conselho Nacional Eleitoral tem de atacar essa situação, controlar as condições de campanha.
Por que o senhor diz que essa situação pode piorar?
Neste mês, três reitores [dos cinco que formam a cúpula] do CNE encerram seus mandatos. Quem tem de eleger os novos nomes é a Assembleia Nacional, por dois terços dos votos.
Então, poderia ser bom porque o chavismo teria de chegar a algum consenso com a oposição, já que não tem a maioria qualificada.
Por outro lado, pode acontecer o mesmo que em 2003, quando os integrantes do CNE foram indicados pelo Tribunal Supremo de Justiça.
O TSJ apoia totalmente o governo, e provavelmente esse seria o perfil dos indicados. Pioraria a situação, porque o atual CNE tem mostrado algo de independência.
Para Maduro, é importante não só ganhar como manter boa margem de distância de Capriles, concorda?
É importante porque Chávez foi um presidente muito popular. Sua popularidade agora ronda os 70%. Se ele, como sucessor de Chávez, começa a disputa com uma vantagem de 15 pontos percentuais e termina com uma vantagem de cinco, sete pontos, então as pessoas podem pensar que ele é mesmo bem mais fraco que Chávez.
Ou pode ser que esses números levantem dúvidas dentro da coalizão chavista. E a oposição terá uma oportunidade porque vai ver essa debilidade. Se Maduro ganhar com margem pequena, vai ser difícil para ele.
+ Livraria
- Box de DVD reúne dupla de clássicos de Andrei Tarkóvski
- Como atingir alta performance por meio da autorresponsabilidade
- 'Fluxos em Cadeia' analisa funcionamento e cotidiano do sistema penitenciário
- Livro analisa comunicações políticas entre Portugal, Brasil e Angola
- Livro traz mais de cem receitas de saladas que promovem saciedade
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Alvo de piadas, Barron Trump se adapta à vida de filho do presidente
- Facções terroristas recrutam jovens em campos de refugiados
- Trabalhadores impulsionam oposição do setor de tecnologia a Donald Trump
- Atentado contra Suprema Corte do Afeganistão mata 19 e fere 41
- Regime sírio enforcou até 13 mil oponentes em prisão, diz ONG
+ Comentadas
- Parlamento de Israel regulariza assentamentos ilegais na Cisjordânia
- Após difamação por foto com Merkel, refugiado sírio processa Facebook
+ EnviadasÍndice