Saltar para o conteúdo principal

Publicidade

Publicidade

 
  Siga a Folha de S.Paulo no Twitter
03/10/2012 - 04h15

Análise: STF terá que decidir regra do desempate

Publicidade

GUSTAVO ROMANO
ESPECIAL PARA A FOLHA

Com o empate na decisão sobre a acusação de lavagem de dinheiro contra José Borba, ex-líder do PMDB na Câmara, o Supremo Tribunal Federal agora precisa decidir entre o voto de minerva do presidente, absolver com base no "in dubio pro reo" (na dúvida, a favor do réu) ou aguardar a chegada de Teori Zavascki, indicado pela presidente Dilma Rousseff para substituir Cezar Peluso.

Não é problema novo. O julgamento da Lei da Ficha Limpa também terminou em empate e gerou bate-boca constrangedor que varou a madrugada. Não conseguiam decidir sobre como decidir.

Condenado, Valdemar diz que vai reclamar a corte internacional
Supremo confirma que houve compra de apoio político no governo Lula

As soluções postas na mesa do mensalão são controversas e imperfeitas.

Os presidentes do Supremo ficam, no máximo, dois anos. Quem começa o julgamento como presidente pode não terminá-lo como tal. Que presidente teria o voto qualificado? Com votos escalonados como no mensalão, quem seria o presidente com voto de minerva? O presidente ao fim da votação ou no início?

Não é questão retórica: Ayres Britto se aposenta em novembro, mês que vem, e é possível que o julgamento ainda esteja em curso.

E por que o voto qualificado deve ser do presidente, e não do relator ou do revisor?

Aplicar o "in dubio pro reo" não é absolver porque os magistrados estão convencidos disso, mas por uma falha institucional. Isso não é justiça, mas incapacidade de fazê-la.

Além de possibilitar a manipulação do resultado pelos outros dois Poderes, que podem alongar ou acelerar a indicação do novo ministro.

Por outro lado, aguardar a chegada de um ministro gera o risco de esticar o julgamento até a prescrição.

Enquanto espera por uma solução perfeita --o que inexiste--, o Supremo se pôs novamente na berlinda num julgamento crucial.

É patente que precisa rever seu regimento interno para deixar clara a solução a ser adotada em todos os casos. Não há justiça sem regras preestabelecidas.

GUSTAVO ROMANO, mestre em direito pela Universidade de Harvard (EUA) e ciências políticas pela UFMG (Universidade Federal de Minas Gerais), é o responsável pelo site sobre direito e segurança direito.folha.com.br.

 

Publicidade

Publicidade

Publicidade


Voltar ao topo da página