Siga a folha

Editado por Fábio Zanini, espaço traz notícias e bastidores da política. Com Guilherme Seto e Danielle Brant

Descrição de chapéu Folhajus

CNJ suspende julgamento de desembargador acusado de protelar caso Eldorado

Tribunal de Justiça de SP iria decidir sobre abertura de procedimento contra magistrado acusado de irregularidade em disputa bilionária

Assinantes podem enviar 5 artigos por dia com acesso livre

ASSINE ou FAÇA LOGIN

Continue lendo com acesso ilimitado.
Aproveite esta oferta especial:

Oferta Exclusiva

6 meses por R$ 1,90/mês

SOMENTE ESSA SEMANA

ASSINE A FOLHA

Cancele quando quiser

Notícias no momento em que acontecem, newsletters exclusivas e mais de 200 colunas e blogs.
Apoie o jornalismo profissional.

O CNJ (Conselho Nacional de Justiça) suspendeu o julgamento pelo órgão especial do Tribunal de Justiça de São Paulo sobre a abertura de um processo disciplinar contra o desembargador José Carlos Costa Netto, que ocorreria nesta quarta-feira (2).

O magistrado é acusado pelo presidente da corte, Ricardo Anafe, de cometer irregularidades no processo sobre a disputa bilionária entre a Paper Excellence e a J&F por uma empresa de celulose.

Fachada do prédio do Palácio da Justiça de São Paulo, sede do Tribunal de Justiça de São Paulo, na praça Clóvis Beviláqua, no centro de São Paulo - Eduardo Knapp/Folhapress

Na abertura da sessão, Anafe leu a determinação do corregedor do CNJ, Luis Felipe Salomão, de suspender a discussão do caso. A decisão foi tomada a partir de reclamação disciplinar de Costa Netto contra o próprio presidente do TJ-SP.

Salomão determinou que as acusações contra Costa Neto não sejam avaliadas até que o tribunal preste esclarecimentos ao conselho.

Anafe havia afirmado haver indício de "exercício abusivo do dever-poder de julgar" por parte de Costa Netto no processo da Eldorado.

Em um despacho em maio, ele indicou que Costa Netto protelou por ao menos um ano o caso a favor da J&F com "uma série de decisões juridicamente não justificáveis", "manifestamente imprudentes e geradoras de graves consequências (interferência em negócio jurídico bilionário), podendo configurar exercício abusivo do dever-poder de julgar".

Costa Neto nega as irregularidades. Por meio de advogados, afirmou que "não houve nenhuma infração disciplinar" de sua parte. "Houve exercício pleno e correto das funções jurisdicionais do magistrado, com decisões fundamentadas e imparciais em processo com enorme carga de litigiosidade", diz.

No último dia 19, o Grupo Especial do TJ-SP decidiu em favor da Paper Excellence no processo. A maioria dos desembargadores manteve a decisão da primeira instância, que determinou a transferência das ações da J&F para a Paper.

Receba notícias da Folha

Cadastre-se e escolha quais newsletters gostaria de receber

Ativar newsletters

Relacionadas