É sempre difícil ver vilões poderosos como empresas públicas de abastecimento de água intimidando coitadinhos como conglomerados químicos multibilionários —ainda mais por algo tão (aparentemente) banal quanto envenenar a população.
Infelizmente, porém, a empresa americana 3M —associada à presença dos chamados poluentes químicos eternos em vários países—, chegou a um acordo preliminar de US$ 10,3 bilhões (R$ 49,2 bilhões) para encerrar milhares de processos movidos por mais de 300 sistemas de água e esgoto dos Estados Unidos que a acusam de contaminar a água com seus produtos.
A 3M estipulou que o acordo não é uma admissão de culpa —o que me lembra de uma vez em que comprei US$ 10 bilhões (R$ 48 bilhões) em rosas para minha esposa, mas não porque esqueci seu aniversário.
Mas o que são esses poluentes químicos eternos, e quais seus impactos para a saúde? O quão presentes eles estão ao redor do mundo? E será que 3M é simplesmente uma evolução dos M&Ms? (Spoiler: não.)
Os químicos eternos são substâncias de perfluoroalquil e polifluoroalquil, ou PFAS, que não se decompõem, ou o fazem muito lentamente, no corpo humano ou no meio ambiente por conterem ligações de fluoreto de carbono, uma das mais fortes da química orgânica.
Introduzidos nos anos 1940 e produzidos sinteticamente, os PFAS já tiveram mais de 12 mil variedades identificadas. Eles são encontrados em mais de cem tipos de produtos, incluindo roupas, utensílios de cozinha e até alguns painéis solares. Então, ironicamente, depois que o aquecimento global destruir o planeta, tudo o que restará serão painéis solares.
Pesticidas à base de PFAS da 3M foram amplamente produzidos no Brasil e exportados para grande parte da América Latina. Mais de 120 tipos de PFAS foram encontrados em cerca de 330 espécies de mamíferos, répteis, peixes e aves em todos os continentes. Incluindo uma das maiores e mais barulhentas espécies de mamífero já descobertas: os imponentes americanos.
O CDC (Centro de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA) descobriu que mais de 97% de americanos têm no sangue esses produtos químicos, provando que não somos apenas compostos de arrogância e de xarope de milho!
Com o tempo, esses produtos químicos se espalham pelo meio ambiente e contaminam nossa comida e água, e a exposição contínua a eles faz com que nossos próprios organismos registrem níveis elevados deles.
Em 2019, a 3M disse que a quantidade de PFAS no meio ambiente não é prejudicial, apesar de centenas de estudos afirmarem o contrário. A exposição a poluentes do tipo é associada a deficiências do sistema imunológico, diminuição da eficácia de vacinas, danos ao fígado, subpeso de recém-nascidos, doenças da tireoide, câncer e muito mais.
Em inglês, 3M significa "Minnesota Mining and Manufacturing Company", o que acho que em português se traduz como "Muito Mal para o Meio Ambiente". Membros do Exército dos EUA foram outros que moveram quase 330 mil processos contra a 3M, 260 mil destes ainda pendentes, alegando que protetores de ouvido defeituosos da empresa causaram surdez em alguns de seus usuários. Consigo até ver a propaganda: "um protetor de ouvido tão bom que você nunca mais vai ouvir de novo"!
A 3M se comprometeu a parar de produzir PFAS até 2025, além de estabelecer que os US$ 10,3 bilhões que empenhou no acordo sejam usados para ajudar empresas de fornecimento de água a reverter a contaminação por PFAS ao longo dos próximos 13 anos.
O site da 3M diz que eles atuam em áreas como produção de bens de consumo, indústria, saúde e segurança do trabalhador. Os dois últimos soam como se Hitler alegasse trabalhar em defesa dos direitos humanos, da justiça e junto ao lobby antibigode.
Embora algumas pessoas sejam críticas a empresas que fabricam PFAS, eu as aplaudo. Em um mundo em que os produtos não são mais feitos para durar, os PFAS fazem o contrário! Sua bateria do telefone morre, mas não os PFAS!
Acho os poluentes químicos eternos reconfortantes. Quando sua esposa te deixa, quem ainda está lá? Os PFAS! Perdeu o emprego? PFAS! Doença ligada à tireoide? Com certeza, PFAS!
Comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.