Saltar para o conteúdo principal

Publicidade

Publicidade

 
  Siga a Folha de S.Paulo no Twitter

Reforma política

Planalto envia nova proposta de reforma política ao Congresso


Mais resultados: Anteriores 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Comentários dos leitores
euller BATISTA (62) 26/02/2009 21h34
euller BATISTA (62) 26/02/2009 21h34
Entendo que classe politica rezer a reforma dela mesma????temos que começar do ZERO...nao adianta, temos que por OS MILITARES para refazer a constituição de 88... sem opinião
avalie fechar
euller BATISTA (62) 26/02/2009 21h29
euller BATISTA (62) 26/02/2009 21h29
Que reforma politica será essa???? sem opinião
avalie fechar
João Carlos Gagliardi (2328) 26/02/2009 17h20
João Carlos Gagliardi (2328) 26/02/2009 17h20
Lei? Ora a Lei...
Durante anos os baderneiros do MST, invadiram fazendas, que apenas na opinião deles eram improdutivas, arrasavam a colheita, matavam o gado, queimavam cercas e de quebra, destruíam as casas sede, a moradia das pessoas.
E depois de uns dias, saiam rindo.
Um ou outro era preso, para fazer de conta que alguém se importava, e daí a alguns dias, o processo começava de novo.
São os estertores, de um comunismo arcaico e depravado.
Não existe o menor respeito à propriedade privada.
Quem tem alguma coisa, não importa se a pessoa trabalhou ou não para conseguir o que tem, é um "latifundiário" a ser punido (por trabalhar!).
Finalmente, começaram a soar as trombetas do apocalipse, e a impunidade vai acabar.
O que fazer agora com essa horda de desocupados profissionais, invasores por opção e inúteis por natureza?
Por todos para trabalhar?
Não creio que seja possível, já esqueceram o que isso significa há muito tempo....
6 opiniões
avalie fechar
caio bastos lucchesi (268) 26/02/2009 16h11
caio bastos lucchesi (268) 26/02/2009 16h11
O ministro Gilmar Mendes,em vez de simplesmente
condenar,pode partir da potência ao ato,instituindo
uma súmula no STF,reabilitando decreto do govêrno
anterior que vedava a desapropriação de terras inva
didas.
3 opiniões
avalie fechar
jose diogo gimenez gimenez (41) 26/02/2009 12h16
jose diogo gimenez gimenez (41) 26/02/2009 12h16
Gostaria de perguntar para o Sr ministro Gimar Mendes qual seria o comentario dele se fosse os jagunços da UDR que tivessem matado trabalhadores rurais. Será que diria o mesmo que disse sobre o MST. Sim por que a UDR tambem recebe verbas federais e num montante muito maior. E esta organização através de seus jagunços é responsavel por muitas mortes no campo que ainda ñ foram elucidadas. Por favor Sr ministro seja imparcial ñ penda a balança do direito a favor dos poderosos, quero ver se Vsa Exa tem coragem pra isso. 12 opiniões
avalie fechar
jose diogo gimenez gimenez (41) 26/02/2009 12h09
jose diogo gimenez gimenez (41) 26/02/2009 12h09
O ministro Gimar Mendes se julga o deus da magistratura no Brasil. Se coloca acima do bem e do mal. Em sua mais recente declaração (polemica) ele criminaliza os movimetnos sociais e devende os Banqueiros (caso Daniel Dantas) e Ruralistas. Por favor alguem pode dizer ao Sr ministro que a UDR tambem recebe verbas federais, num montante muito maior que o MST. E eles tambem agem ao arrepio da Lei no entanto nenhum ministro do STF criminizou a UDR. A UDR é responsavel por muita violencia no campo, muitos trabalhadores rurais já foram mortos pelos jagunços da UDR. Portanto Sr ministro seja imparcial e ñ defensor da extrema direita Ruralista latifundiaria. Ah!! Sr Gilmar ñ se esqueça tambem que o latifuncio improdutivo é um ilicito constitucional. O Sr já ouviu falar em função socila da Terra? 12 opiniões
avalie fechar
Monica Rego (389) 26/02/2009 07h55
Monica Rego (389) 26/02/2009 07h55
Porque será que a maioria da mídia esconde a grilagem de terras principalmente onde os tucanos demos desgovernam, e só dão voz aos "fazendeiros" ou seria grileiros!!! 8 opiniões
avalie fechar
jucelino kopeski (265) 26/02/2009 02h22
jucelino kopeski (265) 26/02/2009 02h22
Dar explicaçoes a justiça significa:responder em liberdade ate ultima instancia,se condenado maximo 30 anos, bom comportamento etc, 3 ou 4 anos.E claro que o reu pode desaparecer e nunca mais ser encontrado ,o processo ser arquivado ou prescrito. 5 opiniões
avalie fechar
jucelino kopeski (265) 26/02/2009 02h13
jucelino kopeski (265) 26/02/2009 02h13
Entao o fundo partidario e ilegal,horario eleitoral ¨gratuito¨e ilegal tambem, a aposentadoria a juizes que roubarao tabem deveria ser ilegal, falta espaço para escrever tanta ilegalidade Sr. MInistro . 5 opiniões
avalie fechar
Carlos José dos Santos (537) 26/02/2009 01h38
Carlos José dos Santos (537) 26/02/2009 01h38
"Gilmar Mendes diz que financiar movimentos que promovem invasões de terras é ilegal"
A considerar o termo "invasão", acredito que todos os financiamentos existentes no Brasil, pricipalmente a latifundiários e grandes empresas, são ilegais, pois o Brasil na realidade foi invadido e não descoberto. Aqui haviam pessoas indígenas morando nessas terras.
As terras invadidas, foram loteadas entre os amigos do Rei através do Tratado de Tordesilhas e a partir daí, temos os latifundiários e os grileiros que invadem terras da União e ainda têm financiamentos públicos sem mesmo ter as escrituras ou registros das terras.
Portanto essa opinião do STF somente faz sentido, se realmente não for uma perseguição e preconceitos contra os Sem Terras, que simplesamente repetem histórias passadas de invasões. Há invasões que dão certo e as que não dão certo.
As invasões que deram certo e que se tornaram grandes empreendimentos e fazendas produtivas nem sempre significa que tiveram uma origem legal.
10 opiniões
avalie fechar
Embora o governo de Pernambuco diga que quem cometeu o crime dará explicações a justiça é do conhecimento de todos que os sem terra são privilegiados, pois constituem o lado subversivo do PT, a exemplo do IRA(SIN FEIN na Irlanda) ETA na espanha e muitos outros espalhados pelo mundo.
Logo o PT indicará o seu advogado de Plantão, o defensor dos direitos humanos, para sefender o direito dos sem terra matarem e quiçá qualificá-los como vítimas.
O Brasil não pode aceitar passivamente essa desordem.
3 opiniões
avalie fechar
roberto diaz zanetti (278) 11/02/2009 00h21
roberto diaz zanetti (278) 11/02/2009 00h21
Senhores me perdoem o lapso.
Onde se lê "elimina-se a administração", digo; "se limita a administração".
sem opinião
avalie fechar
Elza Miranda Cardoso (290) 10/02/2009 22h01
Elza Miranda Cardoso (290) 10/02/2009 22h01
em tempo: ACHO DIFÍCIL "ELES" LIMPAREM A LEGISLAÇÃO DOS ABSURDOS QUE OS PROTEGEM... SÓ GENTE MUITO CORRETA ( QUE NÃO É O CASO) PARA FAZER LEGISLAÇÃO ELEITORAL SEM "TRINCHEIRAS" PARA PROTEGER OS LARÁPIOS DE PLANTÃO.
ABAIXO IMUNIDADE PARLAMENTAR (IMORALIDADE)PARALAMENTAR);
ABAIXO "FORO PRIVILEGIADO"!
ENQUANTO SAFADO DO ANDAR DE CIMA SE "!AUTOPROTEGER" O BRAASIL FICA NA MESMA , OU SEJA........
2 opiniões
avalie fechar
Elza Miranda Cardoso (290) 10/02/2009 21h57
Elza Miranda Cardoso (290) 10/02/2009 21h57
Concordo com o que diz o leitor Roberto Zanetti, quando fala da NÃO OBRIGATORIEDADE DE VOTO, e dos 6 anos e , mais ainda do Parlamentarismo.
Enquanto houver ignorante votando e sendo votado,enquanto se votar como se torce por time de futebol, o resultado só pode ser triste.
Um presidente da Câmara que renunciou para não ser cassado (Renan), um Corregedor que trambicou imposto e direitos trabalhistas...
É, a cobra está fumando muito para o meu gosto...
2 opiniões
avalie fechar
Jayme Elias Bentolila (150) 10/02/2009 20h00
Jayme Elias Bentolila (150) 10/02/2009 20h00
Com esta tal lista fechada, meus amigos nós os pobres mortais nunca seremos políticos, vai-se perpetuar os velhacos que estão no poder a trinta anos e ficarem vitálicios nos cargos, o que deveria ser feito é cada candidato concorrer a dois mandatos em cada cargo sempre acima, e só tentar novamente num cargo já exercido 20 anos depois, para se dar chance a novos candidatos e que seria proibido qualquer parente de um candidato já existente (nem irmão, esposa,filhos, netos até a quinta geração) só poderão ser candidatos se não tiver nenhum parente já exercendo qualquer cargo. sem opinião
avalie fechar
roberto diaz zanetti (278) 10/02/2009 15h09
roberto diaz zanetti (278) 10/02/2009 15h09
seguindo.
Os deputados ainda acho que distrital é mais interessante que algo proporcional como esta, onde voc~e não sabe em quem vota ou lista que traz cartas marcadas que sempre tem uqe se engulir alguém que não se tem interesse algum. Além disso desejo o sistema parlamentarista que elimina a dministração da coisa publica ao presidente ou ao rei e permite que os politicos teçam leis e politicas publicas que possam viabilizar uma nação e assim deixando maior transparencia nas questões instituicionais como os mensaleiros, ou os aloprados, ou o dinheiro da cueca. Bom, voc~es sabem toda essa pouca vergonha. Podendo fazer com que o congresso caia e se renove o congresso no momento da crise.
1 opinião
avalie fechar
roberto diaz zanetti (278) 10/02/2009 14h54
roberto diaz zanetti (278) 10/02/2009 14h54
Prezados Senhores;
A questão da reforma politica tem que começar pela não obrigatoriedade do voto. Assim quem se dispõe a sair de sua casa e votar é por que tem consciencia do que esta fazendo e não é massa de manobra de boca de urna ou de politico corrupto.
A reeleição realmente no Brasil não é uma instituição sadia, já que o politco no poder usa a máquina pública para se beenficiar a reeleição, mas gostaria de mandato de 6 anos ao inves de 5.
O problema maior é o deputado e os partidos. O Partido deveria representar uma parcela da população com seus interesses e anseios, assim teriam uma representatividade. Como no caso doa antigo PFL, que representava o interesse de investidores e banqueiros, o PT que tinha como interesse o beneficio dos trabalhadores,(apesar do PTB,PTdoB,PDT, PT...) quer dizer ter apenas um partido representando uma classe. Como os Ruralistas deveriam ser um partido, mas é um bloco em vários partidos. Em suma os partidos, nada representam ou dizem respeito a algumja classe social é apenas um amontoado de gente com seus interesses pessoais sendo o principal foco de seu trabalho e pago com o dinheiro do contribuinte, como os sindicatos. O primeiro passo para um partido existir seria conseguir subisidios não do governo mas da classe que este representa e assim teriamos o vinculo. Com o governo bancando tudo, temos essa baderna e trocentos partidos sem representações. segue
2 opiniões
avalie fechar
sergio freitas gomes (1) 03/02/2009 15h52
sergio freitas gomes (1) 03/02/2009 15h52
sou um aprenediz quero sempre participar, fazer comentarios viver o dia a dia dos fatos, e a folha oline vai fazer com que eu mim atualize mais dos fatos da vida politica do nosso pais e do mundo sou vereador na minha cidade e a folha vai fazer com que eu mim cinta mais vivo para os fato 3 opiniões
avalie fechar
Rodrigo Vieira de Morais (202) 18/12/2008 08h31
Rodrigo Vieira de Morais (202) 18/12/2008 08h31
Acho que tem que acabar com a reeleição até do pessoal do legislativo, porque somente do executivo. O pessoal fica a vida toda legislando para proveito próprio.
Esse é o Brasil, país do futuro.
12 opiniões
avalie fechar
Luís da Velosa (1583) 18/12/2008 05h44
Luís da Velosa (1583) 18/12/2008 05h44
O que sei de bom é a rotatividade no poder. Essa é boa, porque afasta os abusos de toda ordem. Até em empresas privadas essa coisa daquele cara que se diz "esse é o dono da contabilidade", "esse é o dono da orçamentação", esse é o que mais sabe de arquivo..." Não é coisa boa. O cara vira um reizinho, bem chatinho. O grupo dos "menudos" se fortalece, começam a mandar, termina até sem se saber direito onde está o presidente. É interessante. Não dá certo. Bom mesmo é permanecer o menor tempo, pois, a administração é dinâmica. não deve nem pode parar, e não traz prejuízo algum se o cara rodar e logo outro assumir. Não vejo vantagem alguma nas permanências. Vicia. Às vezes criam crostas indesejáveis "que emperram a velocidade do navio". 11 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (288)
Termos e condições

Mais resultados: Anteriores 7 8 9 10 11 12 13 14 15

 

Publicidade

Publicidade

Publicidade


Voltar ao topo da página