O casamento de Harry e Meghan ultrapassou a última fronteira. Antes deles, William e Kate, Andrew e Sarah, Charles e Diana, Margaret e Tony, Elizabeth e Philip, nenhuma dessas uniões contou com aprovação unânime.
Antimonarquistas, republicanos e as esquerdas do mundo, ou seja, os céticos ranzinzas que desde sempre defendem que monarquia é frivolidade e que não dá para levar a sério como líder de um país e chefe da igreja alguém cujo único mérito foi ter nascido em berço esplêndido, terão de se render.
Estamos testemunhando a vitória de uma inequívoca e persistente campanha de relações públicas e branding iniciada depois de a, então, insensível casa real de Windsor ter metido os pés pelas mãos na ocasião da morte da princesa Diana.
O polimento da imagem começou com o lançamento do filme “A Rainha”, mostrando os bastidores do enterro da autoproclamada “princesa do povo”, Diana de Gales.
Depois vieram “The Audience”, peça levada a Londres e Nova York, que tratava dos encontros semanais entre a rainha e seu primeiro-ministro, e “O Discurso do Rei”, filme sobre as desventuras do pai de Elizabeth, o rei George, que virou rei depois de seu irmão Edward abdicar do trono.
Aos poucos, a imagem da casa real britânica foi se tornando mais palatável. A resistência ao anacronismo que a monarquia representa, celebrado na letra da música “God Save the Queen”, do grupo punk Sex Pistols (“Deus salve a rainha, ela não é um ser humano”), deu lugar a um novo produto para o consumo de gerações menos contestadoras, uma rainha saída de um catálogo Pantone em tons que trafegam entre a vivacidade do “amarelo Garibaldo da Vila Sésamo” e o “cor de rosa Barbie”.
Elizabeth pulou (de brincadeirinha) de paraquedas nos braços de James Bond (na abertura dos Jogos Olímpicos de Londres) e virou ícone pop. Hoje, sua imagem e a de seus cãezinhos corgi está à disposição nas lojas de suvenires.
O gol indiscutível dessa virada, urdido pelos alquimistas do marketing que atendem a conta do palácio de Buckingham, foi o seriado “The Crown”, produzido pela Netflix.
É claro que o crédito ao príncipe Harry também é devido. Ele se tornou um personagem tão perfeito para o papel que nenhum departamento de marketing poderia conceber.
Por menos disposição que se tenha para os “royals”, não dá para ficar indiferente a Harry. O mundo o viu, aos 12 anos, caminhar bravamente atrás do cortejo fúnebre da mãe. Acompanhamos sua adolescência rebelde e o vimos lutar no Afeganistão. Hoje se dedica às causas sociais e parece genuíno. E ainda por cima é simpático.
Cobri o casamento de William e Kate em meio à multidão, diante de um telão no Hyde Park de Londres. O mundo quase veio abaixo quando ele surgiu na tela. Ninguém --nem a rainha-- foi mais ovacionado do que Harry.
O casamento da rainha Elizabeth e do príncipe Philip marcou o encerramento de uma era conturbada de duas guerras mundiais. O de Charles e Diana foi o último casamento real arranjado. Este, agora, entre o príncipe e sua princesa mestiça, parece simbolizar a entrada em uma era mais tolerante e inclusiva.
A julgar pela vocação dos noivos, a escolha de convidados e as causas selecionadas para receber as doações que virão no lugar dos presentes, é possível afirmar que o de Harry e Meghan foi um casamento do terceiro setor. Abram alas, sr. e sra. George Clooney, Harry e Meghan vêm aí!
Comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.