Laudo preliminar descarta agressão contra Macarrão, diz polícia de Minas

A Polícia Civil de Minas informou na manhã desta quarta-feira que o IML (Instituto Médico Legal) de Belo Horizonte encaminhou ao delegado Edson Moreira um laudo preliminar em que descarta que Luiz Henrique Romão, o Macarrão, tenha sofrido alguma agressão física durante depoimento à polícia de mineira.

Justiça nega revogação da prisão de mulher de Bruno
Desembargador nega outro pedido de habeas corpus para goleiro
Entenda o caso envolvendo o goleiro Bruno
Veja imagens das buscas pelo corpo de Eliza
Após vídeo vazar, polícia afasta delegadas do caso Bruno

Macarrão é apontado como suspeito pelo desaparecimento Eliza Samudio, 25, ex-amante do goleiro Bruno Fernandes, suspenso do Flamengo. Ele e o jogador estão presos por suspeita de participação no crime, assim como mais seis pessoas. Um adolescente de 17 anos também foi apreendido.

Apesar do resultado preliminar, o laudo deve ficar pronto apenas em dez dias, segundo a assessoria da Polícia Civil de Minas. A agressão foi denunciada no início da semana pelo advogado de Macarrão Ércio Quaresma. "Ele apanhou. Tomou um tapa pelo peito afora e foi jogado ao chão. Ele estava dentro de uma sala aberta. Havia um delegado, não sei se dois", afirmou.

Quaresma disse na ocasião que não estava presente na sala durante a suposta agressão. Mas destacou que a agressão foi feita pelo delegado Julio Wilke e teria sido consequência de uma discussão para convencer o suspeito a mudar de advogado. O delegado negou a agressão e disse que sequer estava presente no depoimento.

Habeas Corpus

O desembargador da 4ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Minas Gerais, Doorgal Andrada, negou ontem o pedido de habeas corpus em favor do goleiro Bruno. O pedido havia sido feito por Antônio Souza de Jesus Filho, morador de Teixeira de Freitas (BA), que alegava que Bruno estava sofrendo constrangimento ilegal devido a falta de fundamento no decreto de sua prisão preventiva.

O desembargador alegou ausência de documentos no pedido e determinou seu arquivamento. Para o magistrado, não foi apresentado o que poderia comprovar a abusividade de sua prisão. Além disso, o desembargador afirma que não existe decreto de prisão preventiva, mas de temporária, que tem critérios distintos.