Publicidade
Publicidade
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Nomeação de novo juiz do Supremo pode ter impacto sobre a Lava Jato
- Indicação de Alexandre de Moraes vai aprofundar racha dentro do PSDB
- Base no Senado exalta currículo de Moraes e elogia indicação
- Na USP, Moraes perdeu concursos e foi acusado de defender tortura
- Escolha de Moraes só possui semelhança com a de Nelson Jobim em 1997
+ Comentadas
- Manifestantes tentam impedir fala de Moro em palestra em Nova York
- Temer decide indicar Alexandre de Moraes para vaga de Teori no STF
+ EnviadasÍndice
constatar que aquele governo acabou com os direitos humanos (na pratica)quanta coisa ficou escondida? Então naquela época o povo não tinha o direito de saber a verdade? Tinha e continua tendo.O que se constata mais uma vez é uma classe minoritaria que detem o poder economico com medo de perder o status e essa minoria detem o poder da midia.Alguem tem coragem de dizer que a distribuição de terras era justa? Não era e continua não sendo.Fez-se um estatuto da terra garantindo a propriedade dos latifundios,quando o correto teria sido uma ampla e justa reforma agraria.Dá se ampla divulgação quando os pequenos e pobres invadem,mas não se escreve uma linha quando os invasores são os grandes e poderosos.Alguem tem coragem de dizer que a distribuição de rendas neste país é justa? Sabemos que as forças armadas foram usadas para fazer uma falsa revolução( golpe de estado)e que se prestou a isso porque tinha boas intenções,mas tambem sabemos que ela não deu as cartas,foi apenas usada.Sabemos que os verdadeiros torturadores foram pagos por empresarios da epoca.Ninguem em sã consciencia acusa as forças armadas.Sabemos que o golpe foi tramado por empresarios que buscaram a ajuda da CIA na época,isso ja é provado.Antes que me acusem,não sou contra empresarios,a maioria nem sabia o que acontecia e tambem acho que revanchismo não leva a nada.Mas que a verdade seja posta à mesa,todos temos o direito de saber quem é quem.Ninguem quer uma imprensa com mordaça,mas não é por isso que devemos aceitar uma imprensa impune quando acusa sem provas,ou quando denigre alguem ou alguma entididade sómente por questões ideologicas.Queremos não só liberdade de imprensa,mas com todos os demais direitos iguais e para todos,não só direitos para quem tem o poder economico.Se todos temos normas de conduta,porque a imprensa não pode ter? Temos sim,que garantir definitivamente o que ja esta na Constitução Brasileira, direitos iguais para todos e em todos os niveis,porque esses direitos só estão no papel,temos que ve-los na pratica.
avalie fechar
avalie fechar
Façam com que ela diga onde está o dinheiro...
Os mais esclarecidos sabem que Lula é o AVATAR do PT, não um presidente da República. Se houvesse um jeito de simular a partir de 1985, o comando do PT no país, sem passar pelos governantes que passamos, seríamos um país como Cuba. A quem interessa isso?
Ao nosso grande apedeuta que se apoderou no poder - com os votos de um povo burro e ignorante - e seus cumpanhêrus".
Aos que lutaram realmente contra a ditadura, que foram exilados, sofreram pelo nosso país, o esquecimento. Já àqueles que aterrorizaram nossas noites, mataram, roubaram, falsificaram documentos, sequestraram... o poder absoluto, por séculos e séculos. Realmente, o que constrange é o fato de um presidente que assina sem ler - se é que sabe ler - um decreto, depois se retira estrategicamente "em férias", e deixa o povo e suas cidades desabando, simplesmente porque está "descansando", como se trabalho fizesse parte de seu dicionário.
Esse é o nosso país. Um povo de barriga cheia, tempo vazio para fazer mais filhos, e cabeça vazia.
Infelizmente, é o Brasil. Quanta vergonha!
O que os livros de história, daqui a 30 anos, vão nos relembrar?
avalie fechar
O documento como um todo, é uma última tentativa de uma pequena minoria de mentalidades fundamentalistas, localizadas em certos setores do governo, de sovietização do país, ao tentar, entre outras coisas, impor a censura ideológica.
Mas seus elaboradores, talvez no seu fanatismo, não perceberam que o Brasil já passou, estrutural e culturalmente do estágio de uma banana republic, e portanto, que tal projeto está fadado ao fracasso - tadinhos.
avalie fechar
Havia gente armado até os dentes que matavam mesmo e não eram militares. Houve sequestros, assaltos, mortes, era uma guerra da época.
Tanto é que muitos que eram bandidos naquela época hoje representam o Poder Público.
Ta na hora de acabarmos com essa história revanchistas, e bola pra frente.
Ficar batendo nessa tecla hoje não vai resolver os problemas e nem resgatar as vitimas que foram feitas pela direita e pela esquerda.
Ora não ha santo nessa história, é simplesmente épocas que ja ficou na história. O Brasil, a democracia ja esta consolidada, e o que precisamos e tornar esse pais mais justo, e melhor para as gerações futuras. Isso sim é um projeto que vai bem no fundo dos Direitos Humanos..
avalie fechar
Mas quem liga para isso? Temos copa e jogos Olímpicos! Viva o país dos tolos!
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
Afinal, todos não são iguais perante a lei e esta não é igual para todos?
avalie fechar
Uma Nação de verdade se faz com competencia, com ética, com respeito ao povo, com crescimento economico, com oportunidade de trabalho para todos e com o combate as atividades ilicitas que destroi com a Nação.
Se constroi um Nação com estruturas publicas bem administradas com custos responsaveis e de acordo com as necessidades e não com o inchaço dessas estruturas e empreguismo e salarios absurdos.
O Estado brasileiro chegou ao ponto onde a irresponsabilidade é tanto que o custo é astronomico e esta em todas as estruturas publicas.
Se tornou uma bola de neve e quanto mais rola mais cresce e o perigo esta cada vez mais eminente sem a previsão quando isso vai estourar e quantas e as consequências que serão tragicas como vão ser a amplitude das mesmas.
Esse é um Brasil de belezas mil e de inconsequências ilimitadas pelo poder corporativista que tomou conta de todo o Estado.
Essa é a formula para se destruir uma Nação, ai está a forma criada inventada pelo PT, que tanto fez para entrar no Poder que tanto falou em igualdade em dignidade em emprego para todos e hoje é um bonde de oportunista voltados todos para os interesses corporatistas de seus pertencentes.
Uma Nação que chora lagrimas de sangue feitas por incautos monstros que se aninham no Poder.
avalie fechar
avalie fechar
Por cada pessoa que recebe sem trabalhar, outra pessoa deve trabalhar sem receber.
O governo não pode dar para alguém aquilo que não tira de outro alguém.
Quando metade da população entende a idéia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, então chegamos ao começo do fim de uma nação.
É impossível multiplicar riqueza dividindo-a."
avalie fechar
Depois ainda tem sempre um imbecil de plantão para dizer que vivemos na mais linda e ampla Republica Presidêncialista e democratica.
Esse é nosso Brasil de interesses corporativos mais de mil e interesses sociais com o Basico nada.
Onde está o fim da violência, o combate ao Narcotrafico, o resgate da soberia Nacional, a Educação a saúde, o combate ao fim da destruição da floresta Amazonica.
Quando a isso tudo que seria a função principal do Estado brasileiro eles não falam nada, não dizem nada e não sabem de nada o que sabem esses vermes que se encontram no poder!
De interesses oportunistas, de corrupção de Poder, de destruição de uma sociedade que clama por sobrevivência.
Eles não sabem que fsobrevivência de uma vida social digna não se faz com esmolas e sim com dignidade com empregos, com Educação, com segurança de vida de vida, o que os monstros que se encontram no Poder tambem não sabem porque suas vidas estão em paraisos Europeus e o povo aqui no Brasil que se lasque.
avalie fechar
o Lulla já falou q não lê nada. Vc acha q ele leu esse decreto. Ele assina o q os outros dizem para ele assinar.
avalie fechar
Não me lembro do povo elegendo nenhum general da ditadura para Presidente da República, diferentemente do atual que foi escolhido, duas vezes, pelo voto direto. A Lei da Anistia não foi conquista do povo, como não foram conquistas do povo os atos praticados pela ditadura que vigorou de 1964 a 1985 e que surgiu de um golpe de estado depondo um governo legítimo, esse sim escolhido pelo voto popular.
Ainda na questão da (i)legitimidade dos atos praticados pela ditadura, cabe agora, longe do fragor da batalha, pelo menos o julgamento moral desse período da história do Brasil. E esse julgamento, que hoje ainda é baseado na verdade oficial dos donos do poder na época, só irá beneficiar-se com as investigações e liberação das informações pertinentes. Só assim a opinião pública decidirá para onde pende o fiel da balança: se do lado do golpe que se perpetuou pela força da repressão ou se do lado de um bando de resistentes que foram pulverizados nas prisões.
avalie fechar
1. O PRESIDENTE do BRASIl assinou uma LEI SEM LER?
2. Esse decreto lei ataca várias leis ordinárias e diversos dispositivos constitucionais?
3. Foram ou não foram REVOGADAS AS DISPOSIÇÕES EM CONTRÁRIO?
4. Houve alguma audiência pública no SENADO ou NA CÃMARA sobre o assunto envolvendo os interssados - militares, imprensa, setor rural, justiça, etc, além das audiências do FORUM DE SÃO PAULO?
5. Os proprietários invadidos não possuem direitos humanos a serem preservados - como o direito da inviolabilidade do LAR, por exemplo?
6. O MONITORAMENTO da imprensa será feito por sensores nos jornais e TVs ou por comissões dos ministérios?
7. Os JUIZES não vão poder decretar mais a restituição de posse sem negociação mesmo diante de uma ameaça de dano irreparável?
8. A OAB - tão atuante no tema - continua mesmo SEM SABER O QUE DIZER? Mesmo podendo contar com a orientação dos estagiários de direito constitucional de todo o BRASIL?
9. Essa LEI ASSINADA foi publicada ou não? Está valendo ou não?
10. Os ministros que elaboraram a PEÇA magistral vão permamecer no cargo?
11. Foi tudo um grande engano ou não?
12. EU FUI ou NÃO FUI PARAR em um MUNDO BIZARRO em que um só DECRETO LEI regula o direito de opinião, o direito de imprensa, o direito à propriedade privada, o direito de legítima defesa, o direito de ir e vir e a ação das forças armadas?
AINDA QUE o presidente diga que NÃO SABIA disso...
avalie fechar
A OAB deveria é ficar quieta porque ela na época da Anistia apoiou incondicionalmente a lei da anistia:
"11/11/2008 | 00:00
Parecer da OAB livrou militares
Parecer de 15 de agosto de 1979 assinado por Sepúlveda Pertence e Eduardo Seabra Fagundes, dirigentes da Ordem dos Advogados do Brasil e heróis da resistência à Ditadura, sustentou que a Lei da Anistia perdoava tanto a esquerda, inclusive armada, quanto o regime militar. Esse parecer foi aprovado em reunião do Conselho Federal da OAB e enviado ao então presidente do Senado, Luiz Viana Filho
11/11/2008 | 00:00
Irrestrição
No mesmo dia em 1979, o Instituto dos Advogados Brasileiros editou um parecer que também concluía que a anistia é "ampla, geral e irrestrita".
Tribuna do Norte
avalie fechar
avalie fechar
Deve ser rechaçado veementemente pelos meios de comunicação, sociedade civil, Congresso Nacional e Forças Armadas. Não podemos nos transformar numa república bolivariana. O Brasil é maior que pensa esta esquerda retrógrada !
avalie fechar
avalie fechar