Diploma de Jornalista

Por 8 a 1, o STF (Supremo Tribunal Federal) derrubou a obrigatoriedade do diploma para o exercício da profissão de jornalista. Só o ministro Marco Aurélio Mello votou pela manutenção do diploma.

Leia mais

Entidades celebram fim da "camisa-de-força" no jornalismo

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Juliana França (1) 19/06/2009 10h06

Qual é o grau de instrução de ministros para se acharem no direito de reprimir uma classe profissional?
O direito de liberdade de expressão está aberto á qualquer pessoa em qualquer lugar. Em jornais, revistar e sites há espaços específicos para que qualquer um possa expor seu modo de pensar, e isso não se limita apenas de forma indireta, todos os anos há milhares de pessoas pelo mundo todo que promovem greves, protestos, passeatas e abaixo assinados para que um público objetivo de pessoas, conheçam os seus interesses.
Eu não sou jornalista, mas este ano estarei prestando vestibular para esse curso, e mesmo não estando dentro de uma faculdade, me sinto agredida por tal "decisão", pois sei que a carreira que sempre sonhei seguir esta prestes a ser desvalorizada. O fato de tanta indignação nem é pelo "não reconhecimento de um diploma", mas sim de considerarem o jornalismo uma profissão para qualquer um, ou como qualquer outra.
A intenção dos ministros é o apoio na liberdade de expressão, mas duvido que eles tenham consultado qual é a opinião de jornalistas que lutaram uma vida inteira para obter reconhecimento. Vamos, perguntem para o William Bonner o que ele acha da "super" decisão.

13 opiniões
avalie fechar

Luiz Santos (3) 19/06/2009 09h34

Se o ministro Gilmar é, contra a exigência do diploma de jornalista, o STF, deveria aceitar inscrições do concurso para jornalistas, qualquer um. Quem sabe um taxista que faça ponto em frente ao supremo (nada contra os taxistas) mas, agora, todo mundo pode ser um jornalista. Basta saber escrever.

6 opiniões
avalie fechar

Sergio Torres da Silva (174) 18/06/2009 22h45

Uma vez tomada a decisão pelo STF sobre o diploma de Jornalismo, última instância de apelações, caberá agora às Faculdades de Jornalismo provarem através de seus currículos e qualidade de seus cursos, que realmnte o diploma faz a diferença.

8 opiniões
avalie fechar

Fernando B (5) 18/06/2009 22h27

Engraçado como há um monte de comentários a favor do diploma neste espaço e bem menos contra. Meus dois comentários contra a a exigência de diploma não foram publicados. Nenhum dos dois tinham baixo nível, xingamento, nada, apenas criticavam a matéria sobre a comparação entre jornalista e cozinheiro e usavam os próprios comentários mal (ou pessimamente) escritos por "jornalistas" neste espaço para demonstrar como o diploma não faz o jornalista. Critiquei a tentativa do autor da reportagem de criar polêmica do nada ao atribuir ao ministro do STF uma comparação entre jornalistas e cozinheiros quando na verdade foi entre jornalistas e chefes de cozinha, o que é algo bem diferente. Mas cadê o comentário? Usei comentários deste espaço para mostrar como alguns diplomados não sabem o básico da ortografia ou mesmo estruturar um texto. Mas cadê o meu exemplo?
Será que estamos diante de um viés pró-diploma da Folha? Será que este comentário vai ser publicado?

9 opiniões
avalie fechar

Alexandre Polycarpo (3) 18/06/2009 22h02

Lamentavel a decisão do suspeito STJ.O pior foi ouvir os discursos sem nenhum fuandamento dos senhores ministros, voltando a retorica do" na epoca da ditadura' e coisas e tais.Na verdade mais uma vez o ministro Gilmar Mendes favoreceu uma minoria de interessados que há muito tempo luta para extinguir a obrigatoriedade do diploma de jornalismo para o exercicio da profissão.Então vamos acabar com as carteiras de morista de qualquer categoria, pois temos liberdade de ir e vir, vamos acabar com tudo.Assuntos desta relevância deveria ser tratado com mais responsabilidade e respeito.

4 opiniões
avalie fechar

Lana Palma (7) 18/06/2009 21h54

Estou de acordo com a Tânia.
Revogaram a obrigatoriedade do diploma de jornalismo, depois vão fazer o mesmo com os diplomas de música, artes plásticas, gastronomia, publicidade e propaganda etc...
E aí ministros, que organização teria nossa sociedade com isso?
Pra mim é importante sim o jornalismo para a boa formação de um indivíduo. Como agora não se exige mais o diploma, vamos ter que parar de ler e assistir jornal, pois a quantidade que terá de informações errôneas e ortografia péssima, vão ser inimagináveis.
Mesmo com formação acadêmica médicos, enfermeiros, advogados, engenheiros, MINISTROS erram, imagine então as profissões que não exigirem mais um diploma, como ficará a qualidade do exercício das mesmas!
Deplorável STJ!!!

4 opiniões
avalie fechar

rogerio occhietti (2) 18/06/2009 20h58

vergonha de um pais em que justiça eh utopia.

mundo pequeno pra pequenas cabecas e assim vamos nos arrastando na desordem sem progresso.

3 opiniões
avalie fechar

Daniela Camargo (1) 18/06/2009 20h55

Ao Supremo Tribunal Federal,
O Brasil é um país conhecido por não ter méritos em sua educação, possuinte de uma péssima qualidade de ensino das redes públicas, principalmente. Muitas pessoas almejam entrar numa faculdade de nível, para que possam ingressar no mercado de trabalho. Logicamente o mercado muito competitivo, seleciona somente pessoas que tenham capacidade, e competência de exercer tal profissão com qualidade. O aperfeiçoamento de qualquer profissão ocorre na faculdade, agora, de que vale fazer uma faculdade se não é exigido o diploma ?(no caso do jornalismo, pelo menos por enquanto).
Então, uma pessoa que possui notas baixas no colégio na área de humanas, não faz faculdade, pode ser considerado um 'profissional' no ramo jornalístico? UM ABSURDO.
Tomando essa decisão, o STF desmerece todos os profissionais que cursam faculdade de jornalismo, e os formados.
Haja visto que o jornal é um meio que transmite maior credibilidade ao leitor.
Por que essa decisão com o jornalismo especificamente? E a faculdade de FILOSOFIA, será tão útil quanto a do jornalismo?
ESSA DECISÃO DO STF DEVE SER BEM REPENSADA.
Grata.

6 opiniões
avalie fechar

Lúcia Nunes (6) 18/06/2009 20h31

Caro sr.ministro Celso Melo, para haver regulamentação deve haver um "saber científico" como por exemplo medicina, enfermagem, engenharia, o que excluiria o Congresso, STF (desculpe-me a expressão) - "meter a colher" na "derrubada" de diplomas das Ciências Humanas, tais como Sociologia, Filosofia, Letras, Pedagogia, e obviamente quanto ao Jornalismo? O sr. deu voto contrário à inconstitucionalidade da exigência do diploma. A seu ver profissões ligadas ao intelecto ficam fora da análise do STF porque tais profissões ainda que não provenham da Ciência, afinal tratam de Humanidades, possuem um "saber multi-cultural", intectual? As Humanas não perderiam diplomas porque operam em outro nível de ação sobre o "humano". Engenharia, Medicina usam o método científico como regra. Nas Humanas, entre elas o Jornalismo (no qual sou diplomada) há outras abordagens do "objeto". No jornalismo há isso também (vários "saberes" - noções de lógica, psicologia, antropologia cultural, deontologia da profissão, ética como um todo, e mais as disciplinas técnicas. Então, segundo sua posição, sr. ministro Celso Melo, o Jornalismo e outras Humanidades nem devem ir à regulamentação (pelo caráter intelectual das nossas atividades)? Por esta razão estão excluídas da possibilidade serem "extintas", ou seja, se são profissões que não "matam" ninguém, são entretanto "constitutivas" para a formação de pessoas, e no caso do Jornalismo - por carregarem todas as humanidades, escrutinam os rumos de uma sociedade?

2 opiniões
avalie fechar

Luiz Santos (3) 18/06/2009 19h54

Eles, os Ministros que, votaram pela não obrigatoriedade de diploma, não tem ou, não devem ter nunhum parrente jornalista pois, se tivessem, votariam de outra maneira.
Se o ministro Gilmar mendes, manda soltar bandido de colarinho branco, como não pode extinguir diploma?...

2 opiniões
avalie fechar

tania quaresma (1) 18/06/2009 19h10

O Sr.Ministro deveria ter aproveitado tambem para extinguir o curso Direito,Letras,Pedagogia,História ou melhor a área de humanas.O que esses cursos diferem de um curso de Jornalismo? Vamos banalizar,afinal a nossa Educação esta como? É de cima que vem os exemplos não é mesmo?Para que um diploma(diferencial) se temos um pouco de juíz,professor,escritor,sabemos linguas etc... Só quero ser esclarecida para quem apresento a conta da taxa do vestibular para as faculdades e dos gastos que estamos tendo.e todo tempo perdido? CUIDADO quem faz o curso de Gastronomia, o que será que o Sr. Ministro pensa desse curso?

12 opiniões
avalie fechar

Lúcia Nunes (6) 18/06/2009 19h07

Um colega jornalista diplomado como eu, afirmou que nos falta regulamentação, e que esta (apesar do Congresso Nacional...) pode ser uma saída para esta "obcecada ocupação/atuação" do Ministério Público, nas pessoas dos sres. ministros do STF, principalmente o sr. Gilmar Mendes. Pesquisemos. Creio que, por serem indicados, portanto não lhes foi examinado o CVitae. Por certo, de nenhum deles; o que importou nas indicações foram suas "possíveis" posturas políticas em relação ao governo do presidente Lula. Estamos diante do mesmo enfoque: a avaliação subjetiva de uma profissão. Subjetivamente (escolha pessoal) são os melhores na ótica do Poder Executivo. Mas, e tecnicamente, para nós - população, que "elegemos" todos eles e pagamos seus altos salários - valem a pena para o País? Imaginemos quantos homens e mulheres talentosíssimos perderam a oportunidade de serem ministros do STF? Afinal a escolha não se dá por currículo ou concurso... Quanto discernimento jurídico-moral, proveniente de estudos de pós-doutorado aqui ou no exterior ? CC's gostam de "derrubar" diplomações, diplomas... Faço sim uma analogia com o diploma de jornalismo, já que jornais mais sofisticados em cidades metropolitanas exigem mestrado para concorrer a uma vaga. Eu humildemente acolhia, já que "só" tenho o diploma e alguns cursos de extensão em humanidades, ministrados por federais e católicas. Agora, piorou. Quem tiver um "look" (não confundir com "book"...),"escreve bem", fez virtual desbanca Harvard...

5 opiniões
avalie fechar

Edmundo Ribeiro (14) 18/06/2009 19h02

Lamentável a decisão do STF contra o diploma de jornalista. Se a atividade jornalística é "disponibilizada para os vocacionados, para os que têm intimidade com a palavra", como dizem os ministros do STF. Eu usaria o mesmo argumento que para ser juiz é preciso ter vocação para fazer valer a Justiça. É fundamental ter integridade, dignidade, caráter e honradez, qualidades que faltam à maioria dos juízes no Brasil, principalmente os dos superiores tribunais, como o STF, com raríssimas exceções. Só conhecimento científico não dá respaldo ao exercício da profissão de juiz. Já dizia o grande filósofo Sócrates: "Existem quatro características que um juiz deve possuir: escutar com cortesia, responder sabiamente, ponderar com prudência e decidir imparcialmente." É mais digno ser um profissional de jornalismo, culinária, corte e costura do que ser um juiz presidente do STF, com conduta, atitudes e decisões suspeitas. Com a palavra, a opinião pública brasileira.

16 opiniões
avalie fechar

Marilia Shiraiwa (52) 18/06/2009 18h54

Eu queria compreender em qual profissão, seja ela na formação tecnológica e /ou acadêmica, não se faz presente o saber científico, a que se refere o presidente do supremo; a ciência está no cotidiano(até para cozinhar um ovo há ciência) e não consigo, destacar a diferença, que o ministro usa para embasar seu discurso. Mesmo o pensamento imaterial organizado e sistematizado, requer saber científico. Vindo do presidente do supremo tribunal, é uma suprema indiossicrasia. quiçá uma asneira monumental. Não considerar fundamental o diploma de jornalista e requerer, como critério de ingresso no mercado de trabalho, outros diplomas de nível superior, nas demais profissões é uma decisão arbitrária. Depois de tantos movimentos sociais deveríamos lançar o movimento dos sem diploma, amplo, irrestrito, já que o judiciário a qualquer momento pode, arbitrar pelo que entendi, contra qualquer categoria profissional.

7 opiniões
avalie fechar

ruben alvarenga (2) 18/06/2009 18h23

Parabens ministros,pois se continuarmos da maneira que vamos, logo para administrar uma granja teremos que ser galinha.Vamos cumprir o que está escrito, o bom não necessita de lei que o regule.

2 opiniões
avalie fechar

Beatriz Ferrete (2) 18/06/2009 18h20

Eu também fiquei "muito triste". Comecei esse ano a faculdade de jornalismo, e estou muito decepcionada com a decisão do STF. É claro que todos têm direito à liberdade de expressão e, portanto, podem opinar sobre o que bem entenderem. Mas, não são todos que podem se tornar jornalistas. Pelo pouco de experiência que tive com a profissão até agora, já percebi que para me tornar uma jornalista competente e bem sucedida, terei que estudar muito, porque, sinceramente, não é fácil. Ser jornalista não é somente dar opiniões; é muito mais que isso. É indignar-se com o mundo e transmitir informações para cidadãos tomarem conhecimento do lugar onde vivem. Quer maior responsabilidade que esta? Então, como alguém, sem experiência e sem curso superior, vai se tornar jornalista? Sem preparação, não tem como. Por favor, não destruam ainda mais a qualidade do Jornalismo atual. Eu, assim como todos os estudantes, focas e jornalistas propriamente ditos, amamos essa profissão, e por isso estamos nos dedicando inteiramente a ela.
Jornalistas necessitam de uma regulamentação profissional que exija o mínimo de qualificação, caso contrário, não serão jornalistas, e sim meros comentaristas.

3 opiniões
avalie fechar

Marco Antonio Borges (7) 18/06/2009 17h49

Quando um jornalista "estes diplomados" tentam justificar a obrigatoriedade do diploma, e apontam como exemplo "o médico", mostra o quanto os cursos de jornalismos no Brasil não formam nada.
Esse tipo de comparação é digna que quem não merece escrever se quer uma nota de culinária, comparar o jornalista a um advogado onde este deve ser conhecedor do direito e das leis, também é estupidez.
Jornalismo e investigar, procurar a verdade, transmitir legitimidade e buscar a realidade.
Lembramos o caso da ESCOLA BASE o que os "jornalistas fizeram?" investigaram ou transmitir a verdade não vendia Jornais?
Jornalistas Brasileiros gostam de escândalos por escândalos, é como cachorro correndo atrás das rodas de um carro.
Agora sem esta mediocridade de diploma, mais gente poderá escrever sobre fatos e atos que interessa, e assim casos esquecidos pela Imprensa Diplomada, venha a tona.
Como: PRECATORIOS, CIDADE LIMPA, SERVIÇOS DA TELEFONICA, ETC...
Sem contar nos casos que já existem desde antes de 1969, como a corrupção no DETRAN, COMPARAÇÃO DE PREÇOS DE OBRAS ANTIGAS E AS DE HOJE, etc ...

4 opiniões
avalie fechar

Rodrigo. . (172) 18/06/2009 17h25

Para presidente, qual diploma deveria ser obrogatório? Para Ministros? Deputados? Governadores? Vereadores? E ai... o que ele comenta sobre o assunto?????

2 opiniões
avalie fechar

Marcelo M (16) 18/06/2009 17h09

Qual é Helio Costa conta outra lorota, voce exerce a profissão desde os 16 anos nunca se formou e vem falar que acha o diploma muito importante? o diploma de jornalismo é tão importante que voce virou ministro das comunicações sem ele.

3 opiniões
avalie fechar

Marco Antonio Borges (7) 18/06/2009 17h08

País da Hipocrisia, isso é o que deveria estar escrito em nossa bandeira, diante de um mundo informatizado onde a internet revelou a verdadeira liberdade de expressão, ainda existe estúpidos que defendem essa idéia "corporativista" do diploma de jornalismo.
Hipócritas que criticam os "regimes" que censuram a imprensa no Irã, mas dão graças a iniciativa e "jornalistas sem diplomas no twiter" para poder escrever suas matérias.
Quem defende o que agora foi é extinto "graças a um lapso de Lucidez do nosso judiciário" o tal "diploma de jornalismo", parece que não enxerga que países realmente DEMOCRATICOS não existe isso.
É Graças a defesa destes "profissionais diplomados" que nossos políticos fazem e desfazem da população, pois para maioria dos "DIPLOMADOS" só interessa a noticia da hora.
Diploma para jornalista.
Vamos discutir - Precatórios (Calote institucionalizado) - Telefonica (descaso com funcionários e clientes) - Doação do BANCO BAMERINDUS ao HSBC - ETC...
Será que isso não interessa aos jornalistas diplomados discutir e fazer matérias e cobrarem dos nossos parlamentares?
Ou estão se igualando os Jornalistas Diplomados a esta cambada de políticos que só estão lá para defender a profissão deles?

2 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (139)

Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7