Publicidade
Eleições 2008
PMDB do Rio aprova aliança com DEM e PP para 2008.
"Caros leitores, devido ao excesso de tráfego no sistema de comentários da Folha Online, fomos obrigados a realizar manutenção no software. Lamentamos o inconveniente, mas até a próxima sexta-feira a publicação de opiniões neste espaço será mais demorada. Somente assim poderemos manter esta ferramenta democrática. Agradecemos muito sua participação e, principalmente, compreensão."
Leia mais
- Cabral diz que não vai ficar em palanque contra o presidente Lula
- Procurador denuncia Pudim, Garotinho e Álvaro Lins
- TRE-RJ nega recurso e mantém inelegibilidade de casal Garotinho
- Garotinho aponta "impropriedades" em processo julgado pelo TRE-RJ
Especial
O grande problema de quem defende o voto facultativo é não ter argumentos concretos para tanto. "Colocando o carro na frente dos bois", utilizam o discurso da democracia para defendê-lo, tentando camuflar os reais motivos, que são: a acomodação, a falta de compromisso e de esperança. Já pensou se tudo fosse facultativo a bem da democracia!? Na verdade, incomodam-se ao sair de casa num dia de domingo para exercer, na sua concepção, esse direito.
O eleitor consciente da importância do voto e comprometido com as questões sociais não se preocupa com a sua obrigatoriedade. Ele sabe que a corrupção é inversamente proporcional ao nível de qualidade do candidato e entende que mesmo com poucas opções de escolha, a menos pior ainda é a melhor, o que derruba a tese de que "não temos em quem votar". Mesmo desta forma, comparecendo as urnas e fazendo a escolha menos pior, está se combatendo a corrupção.
Dentro deste questionamento, abordado pelo então Presidente do TSE, urge a criação de um sistema eleitoral imune a esta corrupção. Somente desta forma, preventiva, é que conseguiremos selecionar representantes políticos, cujo idealismo coletivo seja a alavanca do seu trabalho, impedindo que interesses corporativistas e/ou pessoais alcancem o poder. E para tanto, faz-se necessário uma profunda reforma no processo eleitoral, tornando-o mais justo, abolindo as mazelas cujo poder econômico proporciona ao pleito eleitoral.
avalie fechar
A abstenção ao pleito eleitoral é atitude covarde e repugnante, devendo ser combatida por todos. Como também é o voto secreto, demandando este último de mais tempo e uma estrutura política sadia para ser discutido. Votar não é vergonhoso, não é um compromisso escuso, não pode ser utilizado como barganha, nem muito menos podemos tolerar retaliações e/ou pressões ao eleitor em relação ao seu exercício conhecido. Precisamos assumir nossos atos e exigir que sejam respeitados, é assim que se educa um cidadão. O voto secreto é uma cortina pra quem pretende se esconder, algo parecido com quem se exime dele.
Defendo, inclusive, que não se possa anular o voto, nem se votar em branco e nem muito menos se perder o voto do eleitor que está fora do seu domicílio eleitoral, tendo em vista a informatização disponível hoje em dia. Diversos cidadãos, aptos e intencionados a votar, não o fazem por estar de serviço, por exemplo. Estão condenados a não votar. É um absurdo! Votar é uma obrigação sim! E enquanto o nosso povo não estiver consciente de que; além de carnaval e futebol, necessitamos de nos deslocar para escolher, e bem, nossos procuradores políticos, há de se manter mecanismos eleitorais que garantam uma representatividade expressiva. É muito cômodo transferir a responsabilidade para os outros cidadãos, proclamando-se "irresponsável".
avalie fechar
Todavia, é necessária uma análise cautelosa e mais profunda sobre esta questão. Antes de ser um direito do cidadão, o voto deve ser entendido como um dever cívico, ético e moral, "obrigatório por natureza", pois não configura atitude correta se omitir do processo de escolha dos seus representantes políticos. Quando não se exerce o voto, não se é responsável por nada, não se tem nem ao menos autoridade para discutir política numa mesa de bar, quanto mais reclamar depois, mesmo que, pelas vias legais. Não basta apenas pagar seus impostos, se o mais importante é escolher quem os vai gerir e fiscalizar.
Sabemos que a obrigatoriedade inexiste nos Estados Unidos (país que, aliás, conhecem taxas, hoje, muito altas de abstenção, superiores à metade dos possíveis eleitores), na França, na Grã-Bretanha. Mas países tão distintos entre si como a Austrália, a Costa Rica, a Itália e a Bélgica têm em sua legislação a obrigatoriedade do voto. Podemos concluir com essa pequena amostra que a obrigatoriedade e/ou a faculdade do voto é algo relativo, não constituindo fator determinante para o sucesso de uma nação.
Entretanto, diante do atual sistema eleitoral brasileiro, sua implantação, hoje, seria um desastre. Provavelmente, perderíamos boa parte dos eleitores conscientes que se encontram desmotivados, comprometendo, significativamente, a qualidade da representatividade, correndo ainda o risco de se inflacionar o "comércio do voto", agravando a corrupção eleitoral, visto que o "eleitor corrupto profissional" teria aumentado consideravelmente seu poder de barganha.
avalie fechar
Quando li esta matéria, que expressa a opinião do Presidente do TSE, sem desmerecer as demais, corte de maior relevância, pois trata de cuidar do processo onde tudo começa, no qual o cidadão escolhe seus representantes políticos, por sua vez, responsáveis, inclusive, pela elaboração de uma Carta Magna, não pude me furtar de fazer este comentário.
Entretanto, com o devido respeito e admiração à Folha, atento que o título escolhido para a matéria deveria citar o entendimento do Presidente do TSE, de que o povo brasileiro ainda não está preparado para a implantação do voto facultativo. Quem o lê, a primeira vista, ou apenas, entende que o magistrado defende a sua implantação imediata sem ressalvas, o que não corrobora com seu pensamento.
Comento, pela felicidade de saber que eu e figura tão expressiva do judiciário comungamos o mesmo entendimento, inclusive e principalmente em relação à parte que discorre sobre o financiamento de campanha. Este é um dos pontos cruciais no processo de amadurecimento político, dentre outros muitos que devem ser discutidos com devida urgência, sob pena das instituições políticas e públicas, cada vez mais desacreditadas e desgastadas pela corrupção, sucumbirem.
avalie fechar
Na ignorância do povo!
PFL DEMO TUCANOS só mesmo com muita ignorância!
No fundo no fundo mais uma vez SP contra SP votar no pfl dmo tucano é muita burrice ou preconceito contra que realmente precisa de políticas publicas o POVO!!!
avalie fechar
Manter o Kassaba com sérios indicios de irregularidade, ou ter que suportar a ex-argentina Marta na prefeitura. Como quem ganhou foi o Kassab e houve uma recusa formal à Martaxa Bottox Relaxa e Goza ex Fabre e ex Suplicy seria de bom senso que houvessem novas eleições caso se confirme a má gestão do Kassab em suas contas de campanha.
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
Isso denota para quem estuda revolução social, um franco avanço de nossas instituições.
Nossos juizes e MP mais do que nunca que o povo os tutela, o povo sabe que os juízes e MP são um dos tres pilares representativos de nossa soberania popular. Essa união e essa confiança mútua fazem uma enorme diferença no trato dos cidadãos nacionais.
avalie fechar
A ouvidoria da prefeitura fica em meio as feses e urina e na mesma calçada mais ou menos 50 pessoas moram com seus colchoes, sofas,maridos, filhos... filhos muitos filhos, parias, mais parias.
Você conhece o Brasil? O país cheira a merda!
O topo da piramide não paga impostos, a base monta na carcaça. Carregamos nas costas mais de 50 milhões de desacerebrados plus a elite dominante.
Bay the way o nosso submarino nuclear já esta pronto?
avalie fechar
avalie fechar
Mas sabem porquê! assim eles não conseguiriam outro emprego publico.
Pensando bem, quantos desses funcionários de nosso parlamento não tem outro emprego privado ou empresas privadas que prestam serviços para as instituições publicas.
Eu quero saber onde anda a Policia Federal, o Protogenes o De Sanctis, e o Ministério Publico, ainda tem mais a procuradoria da União, o STF, aquele do Gilmar e do Joaquim os homens que gostam de brigarem.
Aos senhores do Supremo porque não brigão contra toda essa podridão, vergonhosa que é nosso sistema de administração publica.
Porque voces não brigão contra a corrupção e nessas esferas federais e politicas.
Porque voces não prendem o Daniel Dantas e glorifiquem o Protogenes e o De Sanctis.
Esse é o Brasil que esta pensando em ter dona Dilma e o Serra para continuar com toda essa vergonha publica.
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
Você é mesmo um brincalhão seu excelntíssimo soldado do congresso nacional.
O eleitor que não vota nem justifica seu voto por querer imitar alguns dos eleitos que não justificam nossa fé em sua eleição, devem ter a certeza que somos ingênuos ao ignorar nossa confiança. Políticos levam dólar na cueca, mensalão, aconselham maníacos assim ó, quer estuprar, estupra mas não mata pô!
Porém com todos os fatos acima além de outros que não compensa comentar porque preferem viajar com a família para o exterior com a cota de passagens aéreas do nossos impostos ao invés de viajar em metrôs, trens e onibus lotados.
Não votam emendas para impostos sobre grandes fortunas, redução do número de habeas corpus para os escândalos que viraram um emaranhado de pizza em plena rede nacional de tv, preferem votar mais HOMENAGENS para constar no calendário dia do rock, dia do motorista, etc, não significa que não mereçam só que náo é tão importante e mesmo assim eles não perdem os cargos e muito menos os títulos de eleitor mesmo porque eles não são eleitores são os eleitos! Triste.
avalie fechar
"O eleitor que tiver o título cancelado fica sujeito a uma série de sanções. Ele não pode, por exemplo, se inscrever em concurso público. Também fica proibido de participar de concorrência pública ou administrativa da União, Estados, territórios, Distrito Federal, municípios e autarquias. Também não pode obter empréstimo em estabelecimentos de crédito mantido pelo governo. O eleitor com título cancelado fica impedido de obter passaporte."
Parece notícia de outro país né? Para quem não sabe isso acontece aqui no Brasil. É isso o que acontece com o brasileiro que teve seu título de eleitor cancelado, ele praticamente vira um BANDIDO. E cá entre nós, grande porcaria é o título de eleitor, não serve nem pra limpar a ... Que lástima!
avalie fechar
Falem que eu escuto...
Que democracia é essa que coage seus cidadãos a votarem?
Coage como?
Se você não vota, não pode tirar um passaporte, não pode fazer um financiamento, não pode prestar um concurso público, e deve ter mais coisas ainda... e finalmente, tem que pagar multa por não ter votado.
Se isso não é coação, é o que então?
Somos um dos poucos países do mundo que ainda cometem essa agressão com sua população.
Se não tenho candidato;
Se não tenho vontade;
Se não acredito no sistema eleitoral, do jeito que está,
POR QUE TENHO QUE VOTAR?
Vejam a qualidade dos nossos políticos, eles chegaram onde estão através deste sistema falido.
E são todos péssimos, um pior que o outro.
A culpa não é sua, que escolheu mal, como querem que acreditemos.
A culpa é do sistema corrupto, corrompido e ultrapassado em que vivemos, e aceitamos passivamente.
Chega.
De ter que pegar filar em dia de eleição, para simplesmente anular meu voto e "cumprir" minha obrigação...
Cansei...
avalie fechar
avalie fechar
O tamanho da Industria dos Serviços ligados a Politicas.
Ele é descomunal e não produz nada a não ser burocracia e interesse de quem esta na Politica.
Isso poderiamos dizer é o supra sumo da corrupção, do interesse corporativista dos grupos que estão no Poder.
Poder esse monstro que tanto destroi, porque esta cheio de pessoas com interesses por dinheiro e nada mais.
Isso é vergonhoso mas deve estar envolvidos com todas essas estruturas publicas só na área politica mais de 1.000.000 milhão de pessoas.
Será que no Brasil ou no mundo existe alguma empresa nessa proporção!
O Banco do Brasil tem 90.000 funcionários e as outras empresas tem menos é claro, e nos serviços que não produzem nada, nem bem nem serviços, só se produz burocracia, porque as obrigações do bem social eles não desenvolvem, um exemplo é a segurança publica.
Agora é uma vergonha e vai continuar a inchar cada vez mais sem parar, é um estado quebrado que aumenta os Impostos para pagar suas estruturas inchadas e viciadas com a preguiça com o ocio e com a ambição por dinheiro e uma das praticas mais comuns entre eles é o nepotismo.
Isso tudo é triste e vergonhoso!
avalie fechar