Enviar por e-mail

Imprimir

Troca-troca partidário

Parlamentares aceleram troca de partido para disputar eleições de 2008

Leia mais

"Chinaglia alerta deputados para que pensem antes de trocar de partido

Mais resultados: Anteriores 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Manoel Melo Cursinp (2) 12/01/2008 19h19

A questão da infidelidade partidária ainda está nebulosa. O procedimento dos eleitos (em todos os nívies, exceto Presidente da República) promove um bacanal de adultério político e traem seus eleitores adotando ideologia do toma lá dá cá, então acontece a dança das cadeiras (troca de partido).
Até parece que os TREs procedem de acordo a ilustração dos macacos: "Não vi, Não ouvi e Não sei".

5 opiniões
avalie fechar

Carlos Antônio Dos Santos (461) 12/01/2008 18h26

FORTALEZA / CE

Por falar em fidelidade cadê o governador de SP, e a assembléia que só pensa em contratar jornalista, e a imprensa que em sua maioria é parcial e tenta calar o governado Requião, e esta oposição ao governo que não é fiel ao povo brasileiro, acabando com recurso que iam para saúde e políticas socais, e a fidelidade do ministro mello que só pensa libertar os peixes grande e melar a policia frederal.
Em verdade o povo é que se F... fico a imaginar se o geraldo tivesse ganho as eleições ai sim o povo estaria a muito mais pobre e os ricos mais rico e o brasil uma privada...
Hei cadê o serra e o seu buraco parece que o cara é mudo e quando acontece alguma coisa ele corre para os estados unidos, e é blindado pela imprensa brasileira...
Em verdade agente não se vê por ai, bem faz o movimento no rio de janeiro que vão depositar o iptu em juízo por que administração do psdb ou do pfl demo é assim para uns poucos e não para o povo...

13 opiniões
avalie fechar

Cleyton Borges de Souza (1) 11/01/2008 21h52

A infidelidade partidária foi uma lei excelente para que conheçamos os infiéis e indecisos. Agora existem outras prioridades que acho que o Tribunal poderia ter mais atenção, pois, trocar de partido não traz tanto prejuízo para a população relacionado aos descasos que os políticos do nosso país deixa nossos municípios, estados e o nosso país.
Ao invés de colocar uma lei sobre infidelidade deveriam colocar uma lei para que candidatos a prefeitos, deputados (federal e estadual) tenham pelos menos o segundo grau para que conheçam as leis e não precisem de marqueteiros para ganhar política. Ser infiel é menos doloroso que ser ladrão, omisso, incapaz entre outras.

4 opiniões
avalie fechar

albano bonfim (25) 11/01/2008 18h04

ho que fila grande ;parece a fila doINPS todos estao querendo se aposentar vai faltar didim para os que vao ficar ne

11 opiniões
avalie fechar

jonathan teixeira (311) 09/01/2008 00h50

Sr. SERGIO NEVES DE OLIVEIRA (9) 08/01/2008, seja bem-vindo! Mas a luta é inglória, é só deixar entrar por um clic e sair pelo outro!
Sobre o assunto em pauta, acho difícil que parlamentares brasileiros, em qualquer legislatura, proponham ou votem uma reforma política dessa envergadura. Perdemos a oportunidade de implantar o parlamentarismo no último plebiscito. Apesar de ter sido a favor, às vezes critico meu próprio voto pois, com esse naipe de parlamentares de que dispomos, vejo hoje que seria praticamente impossível um governo minimamente estável. O primeiro-ministro de plantão seria derrubado a cada crise parlamentar, a cada interesse setorial contrariado. Um bom começo seria a implantação de um parlamento unicameral, com cerca de 200 deputados distritais (1 por milhão de habitantes).
Outro comentarista apontou, com razão, que estados como Roraima poderiam ficar sub-representados. Bom, a própria Federação Brasileira tem se mostrado bastante flexível, basta ver, nas últimas décadas, as mudanças no mapa do Brasil, desde a Guanabara até o Tocantins e os hoje "Mato-Grossos".

24 opiniões
avalie fechar

SERGIO NEVES DE OLIVEIRA (9) 08/01/2008 18h13

Gostaria muito que os responsáveis por este espaço filtrasse melhor os comentários aqui redigidos para não se tornar enjoativo e massante. Os responsáveis deveriam excluir dos comentários aqueles que não estivessem relacionados com a matéria em pauta. Os leitores escrevem tanta babozeira que eu acabo ficando irritado e acabo saindo do computador. Tem um tal de Barata Barata que escreve tanta besteira que de duas uma: Ou ele lê e não entende o que leu ou ele está curtindo com a cara dos leitores. Dá um tempo senhor Barata. Vá procurar o que fazer ao invés de ficar escrevendo coisas que não tem nada a ver com com o assunto. Eu leio todos os comentários quando chego nos seus eu pulo e vou para o próximo, mas só de ver seu nome escrito em azul destacado nos comentários eu já fico irritadìiiiiiissimo. Um comentário seu jé é demais imagine tantos como o senhor escreve. Nem Jó se retornasse à terra teria paciência para te suportar.

48 opiniões
avalie fechar

Washington Marques (27) 08/01/2008 16h57

SÓ OS DOIS VEREADORES ?? E OS DEPUTADOS E SENADORES ??

9 opiniões
avalie fechar

Antonio Fouto Dias (2796) 07/01/2008 18h58

Seberino Cavalcante com possibilidade de voltar à Câmara Federal, esta é uma notícia, talvez, exclusiva do Brasil; considerando-se principalmente que este é o país da impunidade. Foi mais que comprovado a participação desse senhor, quando presidente da Câmara Federal no chamado mensalinho com propina na concessão do restaurante, entretanto, não só, não houve punição como conseguiu se candidatar, apesar de não se eleger, se manteve entre os suplentes bem colocados, com possivilidade de assumir em caso de vacância. Há uma enorme necessidade e, urgente, de atualização na legislação, não só eleitoral, mas também na penal, uma vez que a existente oferece muitas brechas para que quem tenha recursos possa escapar da punição.

4 opiniões
avalie fechar

UBIRATAN RAMOS (332) 01/12/2007 16h37

Nós remuneramos tão bem esses funcionários do povo para, justamente, legislarem e exigirem e fiscalizarem o cumprimento das leis. Pois bem, legislam, mas quando se vêem também obrigados a observar as leis tratam de revogá-las. Estamos jogando dinheiro fora. Se escoram no espírito democrático do povo brasileiro para continuarem “fazendo de conta” que trabalham. Depois não reclamem se aparecer alguém para dar um basta nisso (hoje é muito difícil; mas não impossível – paciência tem limites).
Até quando seremos o país do “faz de conta”?

35 opiniões
avalie fechar

Jader - (93) 01/12/2007 15h54

AH SE EM MEU PAÍS AS VOTAÇÕES LEGISLATIVAS TIVESSEM VOTO ABERTO... ESSE BANDO DE COVARDES QUE TÊM QUE ESCONCER VOTOS, E ACABA DANDO NISSO...

48 opiniões
avalie fechar

Jader - (93) 01/12/2007 15h48

Não cumpriu a lei, tem que ser punido, PRA SERVIR DE EXEMPLO PARA OS DEMAIS! Senão, literalmente a zona estará armada neste país!
FAÇA-SE CUMPRIR!!!

35 opiniões
avalie fechar

Alexandre Pellizzon (45) 01/12/2007 13h31

Esse STF é um absurdo! Estao querendo fazer ditadura com a justica!!! Eu nao votei em partido nenhum! Votei no candidato e quero meu voto RESPEITO pelos senhores ministros do STF que afrontaram a democracia brasileira! Quem vota em partido no Brasil? esse monte de sigla inutil! Jamais eu votaria pelo partido...votei na pessoa! E o STF ROUBOU MEU VOTO!!!! FUI ROUBADO EM MINHA CIDADANIA pelos Srs ministros do STF. Esse "decreto" só serviu aos interesses de alguns partidos podres como o DEM.

35 opiniões
avalie fechar

Antonio Fouto Dias (2796) 01/12/2007 04h24

Os parlamenáres, quer do Senado ou da Câmara, sempre procuraram legislar em leis que os beneficiasse e por isso, sempre postergaram a aprovação da reforma eleitoral, mais que necessária, onde estabeleceria normas sobre muitos aspéctos carentes de regulamentação. Como não se mexeram a respeito, o judiciário tomou a iniciativa e providenciou o que deveria ter sido feito pelo Congresso Nacional. Como feriu o jogo de interesses, agora estão querendo legislar, novamente em função de seus interesses em detrimento aos interesses nacionais. Não existe candidatura sem partido e em virtude da grande quantidade de candidatos, muitos pouvos conseguem atingir o quociente eleitoral e só consegue se eleger pelos votos que o partido alcança, portanto, o voto tem mesmo que pertencer ao partido e qualquer tentativa contrária é puro causuísmo.

5 opiniões
avalie fechar

MARCOS FRANÇA (12) 30/11/2007 21h38

RECIFE / PE

TENHAMOS BASTANTE ATENÇÃOAO ANALISARMOS O FATO. A PRINCÍPIO ,PARECE CLARO QUE O IDEAL É A LEGENDA PERTENCER AO PARTIDO. LEMBREMOS, PORÉM, DE COMO SÃO OS PARTIDOS POLÍTICOS NO BRASIL. JÁ PENSOU RETIRARMOS O MANDATO DO NOBRE SENADOR JEFERON PÉRES (EX- PDT) E O ENTREGARMOS AO ATUAL PDT, PRESIDIDO PELO EX- DEPUTADO ROBERTO JEFERSON. ALGUÉM PODERIA DISCORDAR ,ALEGANDO QUE O PARTIDO SERIA O DONO, NÃO O ROBERTO JEFERSON. MAS A VERDADE É QUE O PARTIDO, JUNTAMENTE COM OS MANDATOS, PERTENCE AOS CACIQUES. LEMBRAM DE ACM ?
A DEMOCRACIA NO BRASIL E NO MUNDO ESTÁ DOMINADA POR MEIA DÚZIA -POR ISSO NÃOALCANÇAMOS IDEAL DE JUSTIÇA-, JUSTAMENTE POR QUE OS MANDATÁRIOS INDICAM QUEM LHES CONVIER. AS BOAS CABEÇAS SE AFASTAM DA POLÍTICA POR COMPLETA FALTA DE POSSIBILIDADE DE INSERÇÃO. DEIXEMOS, APESAR DE PARECER ANACRÔNICO, AS LIDERANÇAS CARISMÁTICAS TEREM CHANCES DE SE SOBRESSAÍREM. É AO MENOS UMA POSSIBILIDADE DE EQUALIZARMOS AS FORAÇAS POLÍTICAS.
MARCO.FRANCA_@HOTMAIL.COM

7 opiniões
avalie fechar

Gilmar Andrade (87) 30/11/2007 11h36

Sempre houve troca troca de partido. Agora que os canalhas do PSDB e DEM estão na pior querem mudar o que é de praxe. Então, que se mude o costume de agora pra frente. Cambada de oportunistas. Aqui na minha cidade, acobertam 2 servidores públicos que nao trabalham e só roubam dinheiro publico, além de perseguir outros servidores do Estado. Falam do outro partido mas o povão não sabe o tanto de maracutais que tem no Estado de Minas Gerais.

14 opiniões
avalie fechar

Mariana Franco Ramos (2) 22/11/2007 09h31

SAO PAULO / SP

Fica aí uma sugestão para a Folha, não de infográfico, mas de uma série mais detalhada de reportagens: destrinchar o processo eleitoral brasileiro. Como acontecem as eleições proporcionais? Por que votar na legenda e não no indivíduo? O que podemos aprender com casos como o de Enéas Carneiro, que em 2002 obteu votos suficientes para eleger mais cinco deputados federais (mesmo com votações inexpressivas, abaixo dos mil votos)?
Fala-se muito em como melhorar o sistema eleitoral brasileiro. Mas é chegada a hora de nos esforçarmos para que a sociedade conheça de fato esse sistema e, aí sim, possa decidir se deve ou não lutar para mudá-lo.

6 opiniões
avalie fechar

Rosângela Ogawa (1) 09/11/2007 18h40

SAO PAULO / SP

Não está nada bem pelo fato de ter votado na Soninha do PT e não na Soninha do PPS (que eu não sei o que significa, depois de tanto revisionismo destes outrora pseudo-esquerdistas). Mas o que gostaria de ver comentado é esta INfidelidade pelo Senhor Roberto Freire, o arauto da ética-conservadora-oportunista-de ocasião. Afinal não é este dirigente (?) partidário que brada aos quatro cantos contra a mundança de sigla ? Terá aliciada a jovem e proeminente vereadora paulistana apenas para fazer sombra em seus desafetos ?
Saudações ético-democráticas.

18 opiniões
avalie fechar

HELIO FERREIRA (75) 06/11/2007 23h21

Fidelidade não é o assunto mais peculiar do políticos e partidos políticos no Brasil. É nesse campo de guerra que eles se traem e gozam. É nesse campo de paz que eles se amam e se matam! Não consigo entender este "SUPREMO". Ele não respeita a vontade do POVO. Nossas leis eleitorais foram feitas, pelos menos até hoje, para que o eleitor vote no candidato. E se é assim, se o eleitor vota no candidato o mandato deve ser legitimado a ele e não a uma instituição (partido). Por isso, enquanto não mudarmos as leis deve ser entendido dessa forma. Nas últimas eleições por exemplo, eu votei por acreditar nas promessas dos candidatos, inclusive, nem eu nem ninguém percebeu qualquer divulgação de conteúdo programático e filosófico dos partidos. Então, só o nosso "S U P R E M O' que sabe com exclusividade dos estatudos dos partidos é que entende que o mandato é da instituição. Tenho dó dos juízes que são técnicos demais, não julgam para o bem, que não julgam para o povo (nação), julgam ainda por interesses de pequenos grupos.

13 opiniões
avalie fechar

josé reis barata barata (3465) 31/10/2007 07h58

Procuro, nem sempre encontro, encontrar nos escritos que leio a alma que por deles está por detrás.Não as difiro em muitos aspectos da minha,em especial no que concerne à insatisfação política.Este nosso sentimento e ação, o conjunto deles, na luta da contradição com que se põem,são que dão os rumos à sociedade e a consolidam em seus patamares e mares da moralidade que evolui e progride;e, nessa enxurrada de valores morais carrega e arrasta o incompreendido homem enquanto parte ativa e passiva.Só o que nisto deixo é minha particular concordância com Proudhon.De início surpresa,como sempre ele faz comigo, após,quedo-me e levanto a cabeça perante incrível privilégio perceptivo e interpretativo, por mais que muitos o contestem e tentem invalidá-lo pela moldura de um estilo,para mim, diversamente e também, belo.Fidelidade,clamamos por ela, ela, porém, refugia-se em suas várias faces.A de hoje, que percebo,seguro, e a apresento, qual delegado que investiga um crime bárbaro, para que a reconheçam,se é que ainda não o fizeram, ou se o fizeram, fizeram por delitos menores, é a da fidelidade do Partido consigo mesmo.Discutam-na,até mesmo não a reconheçam,auxiliando.Todos os partidos, sem exceção, devotam-se ao bem-comum e a felicidade geral por princípio.Divergem nos caminhos que adotam,caso contrário seriam iguais.Analogicamente religiões e Deus.No instante que fazem coligações, sejam elas quais forem (a não se falar nos escandalosos métodos) deixam de ser parte, Partido,são o Todo!

198 opiniões
avalie fechar

José C de Alencar (7) 26/10/2007 20h35