Copa-2014

O Brasil é candidato único a sede do Mundial de 2014. A decisão da Fifa sai no dia 30 de outubro.

Especial

Leia o que já foi publicado sobre a Copa-2014

Mais resultados: Anteriores 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Thiago Garcia dos Santos (1) 04/06/2009 11h07

quem pensa em mudar o nome de um estado não pensa que toda a documentação de quem mora no estado muda, alem dos livros e apostilas que tem de ser revisados.

19 opiniões
avalie fechar

João Carlos Gagliardi (2328) 04/06/2009 11h03

Querem mudar nome do Estado...
A grande maioria dos nossos políticos, no máximo, serve apenas para coisas deste tipo.
Mudar o nome de ruas, avenidas e agora até mesmo, Estados...
Com tantos problemas estruturais que o Brasil tem, chega a ser uma afronta, os projetos que estas pessoas apresentam, isto é, quando apresentam...
Quem sabe no futuro, não desenvolvem algum software para substituir estes incompetentes.
Pior do que eles fazem, acho que não ficaria...

10 opiniões
avalie fechar

ALEXANDRE GONCALVES (14) 04/06/2009 11h02

Alexandre,
New York nao foi sede da Copa do Mundo em 1994 e com uma rede hoteleira, rede de transporte, atracoes e cultura muito superiores a Sao Paulo. Entendo seu argumento, mas voce estah nao sendo razoavel.

2 opiniões
avalie fechar

Mauro JS (1) 04/06/2009 10h57

É incrivel o que leva esses nossos Legislativos a defender, com tantos trabalhos com maior relevância e eles preocupados em mudar o nome do Estado, só pq a FIFA não escolheu Campo Grande como sede da Copa 2014. Sinceramente acho que eles não tem mais o que fazer. Fala sério!!!!

sem opinião
avalie fechar

Alexandre Fernandes (3) 04/06/2009 10h17

Tem um monte de gente falando que São Paulo ou Rio não tem condições de sedir a Copa por causa do trânsito, violência e outros blábláblás....
Vcs esquecem que o que inviabiliza não é apenas o trânsito (que é muito cumum mundo a fora) e sim uma capacidade hoteleira, transporte público e aeroportos.
São Paulo tem a melhor e maior rede hoteleira do país, aeroportos em regiões estratégicas, maiores e com maior capacidade de ampliação. Além disseo o estado está investindo muito em Metrô e é de longe o estado com maior capacidade financeira.

7 opiniões
avalie fechar

Edson Aquino (159) 03/06/2009 21h39

É obvio que a reforma do Morumbi, se sair, será feita com dinheiro público, assim como foi com a construção do próprio estádio, nos anos 60. Depois ainda querem dar só 6% dos lugares às outras torcidas. É uma vergonha.

12 opiniões
avalie fechar

Rodolfo Michel (147) 03/06/2009 17h21

Sr. Dinho Guimarães:
O senhor acredita REALMENTE que a reforma do morumbi será com dinheiro da iniciativa privada ?
Da mesma maneira que foi construido o estadio ?
Eu tambem acredito em Papai Noel.

10 opiniões
avalie fechar

Alexandre Pellizzon (45) 03/06/2009 17h14

A mesma ladainha do PAN. Ai vao atrasando as obras pq de ultima hora pra salvar a copa o gov. federal sera obrigado a injetar bilhoes. Cesar Maia vivia dizendo que ia bancar as obras do Pan inuteis. Depois o gov. federal teve que bancar quase tudo as pressas. Não se fez um metro sequer, uma estacaozinha, nem trem , nem nada. Nao melhorou nada no RJ e ainda construiram estadios e arenas que nem sao mais utilizadas praticamente. Tanto dinheiro que dizem que se "recupera" com o turismo. Sei! O dinheiro todo usado no pan , cerca de 4 bilhoes , serviria muito melhor ao turismo se tivesse sido usado pra acabar com pelo menos as favelas da zona sul do RJ. Seria suficiente pra dar casas pra todos os moradores do cantagalo decentes. Mas preferem torrar com estadios inuteis. AHhhhh mas a FIFA quer que tenha boa visibilidade....so pq um torcedor que pagou 100 reais num ingresso precisa ter "boa visibilidade" vamos torrar 1 bilhao dos impostos pra isso! Por favor né!

6 opiniões
avalie fechar

willian britto (2) 03/06/2009 15h52

Eu sei que é dinheiro Privado, mais estou poensando na Logistica e facilidades e custo beneficio e utilidade para população depois da Copa ,não sei se vc conhece mais la perto tem bastante gente de baixa renda que poderia ser benefiada com lazer , ao contrario do que cerca o Morumbi isto só benefiaria o Clube agora vc entende o que Eu quis dizer ?? isto uniria o Util ao Viável

sem opinião
avalie fechar

dinho guimarães (23) 03/06/2009 14h52

Pelo amor de Deus, o Morumbi vai ser reformado com dinheiro privado e não publico. Entenderam agora ?

17 opiniões
avalie fechar

willian britto (2) 03/06/2009 13h57

Por que ao invés de reformar o Morumbi em questão deo Estadio e transporte não constroem um novo Estadio nas proximadades do PArque Ecologico ou até mesmo dentro do PArque ecologico do Tiête , pois seria perto do Aeroporto Internacional de Guarulhos Dois acessos de Rodovia e mais o trem da USp LEste proximo , com a Fortuna que irao gastar reformando poderia construir algo novo e isto ira beneficiar a população carente quanto ao lazer , pois o PArque ecologico precisa muito de uma grande reforma , e não precisava mover muita coisa quanto ao transporte

21 opiniões
avalie fechar

Jota Yamada (12) 03/06/2009 13h41

Por falar em arena, novos estádios, copa do mundo, alguém saberia dizer a quanto anda a arena do Palmeiras?

5 opiniões
avalie fechar

Francisco De Castro (4) 03/06/2009 13h09

SP e RJ não tem a menor condição de sediar a Copa, pois são cidades colapsadas pelo caos do trânsito, da violência, das distâncias sem fim... Eu proponho Brasília ou Curitiba para sediar a abertura da Copa!

3 opiniões
avalie fechar

Edson Aquino (159) 03/06/2009 11h33

Já que o Brasil vai sediar a Copa de 2014 e a cidade de São Paulo será uma das sedes, os torcedores deveriam deixar de lado suas paixões e defender o que é melhor para o país e qualquer pessoa com bom senso sabe que o Morumbi não serve prá sediar nem os Jogos Abertos do Interior.

26 opiniões
avalie fechar

Edson Aquino (159) 03/06/2009 11h23

Parece que agora estão acordando para ver que o Morumbi seria a maior aberração numa copa do Mundo, uma vergonha para a cidade de São Paulo. Até o Canindé é mais decente. É preciso que ganhe força a idéia de se contruir uma arena moderna e que não faça o país passar vergonha diante do mundo.

28 opiniões
avalie fechar

Anderson Brito (237) 03/06/2009 09h25

O melhor de toda essa historia é ver mais uma ver dirigentes do time da marginal sem numero mordidos de inveja, pois um time que vai fazer 100 anos não tem um estadio é brincadeira...
Tenho certeza que o Morumbi vai sim ser o estadio de SP na copa, claro que precida de reforma de ajustes tanto na parte interna como externa, pq é complicado chegar ao estadio em dia de jogos, é mal localizado, mais tudo isso será superado pois em SP não tema arena para competir com o morumba, o que é mais facil e barato contruir ou reformar algo que ja existe?

29 opiniões
avalie fechar

Marcos Antonio Gonçalves (2) 03/06/2009 01h54

São Paulo precisa sim de um novo estadio para a abertura da Copa do Mundo, se outros estados sem o poderio economico de São Paulo, irão construir estadios novos, porque nos paulistas teremos que nos contentarmos com a reforma de um estadio ultrapassado, mal localizado e que exigira um investimento monstruoso em infraestrutura?.
Ademais, sabemos claramente que a iniciativa privada não vai investir dinheiro neste momento de crise e o dinheiro publico vai acabar sendo usado para a reforma do Morumbi, que convenhamos seria um escandalo. Então, que usemos sim o dinheiro publico para a construção de um novo e moderno estadio para São Paulo e ate porque não, pensarmos em uma reforma geral, ou melhor ainda a demolição do Pacaembu e a construção ali de uma nova arena, nos moldes do que foi construido em Wembley em Londres, pois a area onde esta o Paulo Machado de Carvalho, e sem duvida o mais bem localizado estadio da capital e com certeza exigiria bem menos investimentos em infraestrutura!.

10 opiniões
avalie fechar

Henrique Ferreira (1) 03/06/2009 00h50

Me admiro a quantidade de paraenses apaixonados pelo seu Estado, que deixam a razão de lado em seus argumentos e culpam a política pelo fato. Argumentos técnicos são essenciais para a escolha das sub-sedes.
Sou de Florianopolis e vejo com naturalidade a sua não escolha, que por sinal possui infra-estrutura tão pior quanto as demais escolhidas. Evidente que qualquer cidade gostaria de receber tantos investimentos em um país tão carente. De fato nenhuma das cidades tem condições de suportar tal evento.

2 opiniões
avalie fechar

José moura (7) 02/06/2009 23h15

Deputados paraenses querem declarar Ricardo Teixeira 'persona non grata' no Estado
02 de junho de 2009.
BELÉM - Um requerimento apresentado nesta terça-feira, 02, à Assembléia Legislativa, pelo deputado estadual, Arnaldo Jordy (PPS), e assinado por vários deputados do PSDB, PMDB, PV e DEM, declara o presidente da Confederação Brasileira de Futebol (CBF), Ricardo Teixeira, como "persona non grata" ao estado do Pará "por ele ter sido o agenciador dos critérios políticos que possibilitaram a exclusão de Belém de ser uma das cidades sedes da Copa de 2014", afirma o documento, que ainda será levado à apreciação do plenário.
A não inclusão de Belém da lista da FIFA pontuou as discussões na manhã de hoje, na Assembléia Legislativa. No requerimento apresentado, os parlamentares manifestaram o sentimento do povo paraense com a não escolha de Belém para sediar os jogos da Copa e creditaram ao presidente da CBF parte da responsabilidade por essa derrota, uma vez que ele teria se deixado levar pelo lobby de grandes empresas.
Eles criticaram também o Governo do Estado e a Prefeitura de Belém pelo que chamaram de falta de articulação política para garantir a vinda dos jogos.
- Esse resultado é fruto do profundo e absoluto isolamento político que o Governo do Pará e a Prefeitura de Belém vivem no cenário local e nacional. Não houve mobilização dos empresários, lideranças, dirigentes esportivos, intelectuais, artistas, políticos e da sociedade visando o envolvimento de todos.

3 opiniões
avalie fechar

Gamarra R (114) 02/06/2009 23h10

Se MT figura nas listas dos estados que mais desmatam, é porque ainda temos florestas e, nos preocupamos sim, em evitar nossas florestas devastadas, ao contrario do que se vê pela Mata Atlântica. Sobre a questão do clima quente em Cuiabá, se fosse por este critério a copa do ano que vem não seria na ÁFRICA!!!
Quanta ignorância, desde sempre as decisões da FIFA foram pautadas por dinheiro e politicagem, é infantilidade acreditar em algo diferente disso. A copa da Alemanha foi decidida no dinheiro, a divisão da Copa entre Japão e Coréia também, porque agora no Brasil ia ser diferente!
Cuiabá tem mais cacife (dinheiro) pra ser sub-sede e ponto final. Campo Grande só se desenvolveu e conseguiu a divisão do estado de MT por politicagem e porque era mais rica que Cuiabá na época. Pessoal, por favor, vamos estudar um mínimo de história antes de escrever tanta besteira.
Chega de "bairrismo", o Brasil não é só Região SUL e SUDESTE. (SEM CHORORÔ, chegas de lamentações, parecem botafoguenses!).

4 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (311)

Termos e condições