Saltar para o conteúdo principal

Publicidade

Publicidade

 
  Siga a Folha de S.Paulo no Twitter
03/10/2012 - 18h41

Barbosa diz que Genoino cometeu crime de corrupção ativa

Publicidade

DE BRASÍLIA

Relator do mensalão no STF (Supremo Tribunal Federal), o ministro Joaquim Barbosa afirmou nesta quarta-feira (3) que o ex-presidente do PT José Genoino "executou o crime de corrupção ativa" e "comandava" o pagamento das vantagens indevidas acertadas na compra de apoio político nos primeiros anos do governo Lula (2003-2010).

"O acordo criminoso se traduz no conluio entre acusados e os parlamentares que receberam os repasses. Disso, sem dúvida, o acusado Genoino participou", disse.

O ministro comentou o argumento da defesa de que Genoino cuidava das articulações políticas do partido e não das finanças. Ele disse não acreditar na tese.

Procurador diz esperar que mensalão tenha repercussão nas eleições
Para relator, Dirceu era 'mandante' da compra de apoio político no mensalão
Condenado, Valdemar diz que vai reclamar a corte internacional
Supremo confirma que houve compra de apoio político no governo Lula

O relator lembrou que o petista participou do acordo com o PP para integrar a base de apoio do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

"Houve colaboração especifica de Genoino [ no esquema]. E ele executou o crime de corrupção ativa, vale salientar que Genoino admitiu ter assinado empréstimos tendo como avalista o Marcos Valério, demonstrando a proximidade do acusado", disse.

"A execução do pagamento das vantagens indevidas coube a marcos Valério e Delúbio sobre o comando de Genoino", completou.

O relator apontou o ex-ministro José Dirceu como mandate do esquema de compra de votos nos primeiros anos do governo Lula.

O Supremo definiu que o mensalão foi um esquema de desvio de dinheiro público para a compra de votos parlamentares e apoio político nos primeiros anos do governo Lula.

Com isso, rejeitou a tese da defesa de que houve um caixa dois eleitoral, defendido pelos acusados nos últimos sete anos e que beneficiaria os réus pois já estaria prescrito.

Ao longo dos dois meses de julgamento, os ministros já consideraram válida a primeira parte da acusação, a de que houve desvio de verbas públicas que, misturadas a empréstimos bancários fraudulentos, abasteceram o esquema que envolveu o empresário Marcos Valério, seus sócios e funcionários nas agências de publicidade, além da cúpula do Banco Rural.

 

Publicidade

Publicidade

Publicidade


Voltar ao topo da página