Jornalista, foi editor de Opinião. É autor de "Pensando Bem…".
Os padres e os esquisitões
Ao impor idiossincrasias matrimoniais, os padres solaparam as bases do sistema de clãs e famílias estendidas
Já é assinante? Faça seu login
Continue lendo com acesso ilimitado.
Aproveite esta oferta especial:
Oferta Exclusiva
6 meses por R$ 1,90/mês
SOMENTE ESSA SEMANA
ASSINE A FOLHACancele quando quiser
Notícias no momento em que acontecem, newsletters exclusivas e mais de 200 colunas e blogs.
Apoie o jornalismo profissional.
“Weird”, em inglês, significa “esquisito”. Em psicologuês é o acrônimo para “western, educated, industrialized, rich and democratic”. O jogo de palavras tem uma explicação.
Professores de universidades de países ocidentais, industrializados, ricos e democráticos costumavam fazer experimentos psicológicos com seus alunos e tomavam os resultados como válidos para todo gênero humano. Não são. Essa população estudantil é que é a “esquisita”, isto é, minoritária no planeta, tanto em termos numéricos como em relação às características psicológicas que apresenta.
Essa descoberta levantou um problema interessante: como os países “weird” se tornaram “weird”? O antropólogo Joseph Henrich (Harvard) oferece uma linda resposta à questão em “The WEIRDest People in the World”, um dos grandes livros do ano.
Resumindo 700 páginas em poucas frases, a culpa é dos padres. Eles não tinham a menor ideia do que estavam fazendo, mas, ao vetar o casamento entre primos e impor outras idiossincrasias matrimoniais, acabaram solapando as bases do sistema de clãs e famílias estendidas.
Essas mudanças tiveram consequências não só na forma de organização social (família nuclear neolocal, crescimento das cidades e das guildas) mas principalmente psicológicas. Ao longo dos séculos, os europeus foram ficando mais individualistas, passaram a favorecer o pensamento analítico, a crer no livre-arbítrio e a condenar práticas como o nepotismo. Daí à ciência e à prosperidade material do Ocidente foi só um pulinho.
Henrich é um antropólogo cultural, mas da vertente que se apoia em números e acredita em hipóteses que possam ser refutadas por evidências empíricas. A consequência disso é que o livro está amparado em muita pesquisa e muitos dados. A exposição detalhada às vezes torna a leitura pouco dinâmica, mas a originalidade e os “insights” apresentados mais do que compensam.
Receba notícias da Folha
Cadastre-se e escolha quais newsletters gostaria de receber
Ativar newsletters