Na coluna anterior, escrevi que os sistemas táticos servem apenas de controle das ambições individuais dos atletas. Obviamente, não é só para isso.
São importantes, essenciais, para a atuação das equipes. Além disso, funcionam como o superego, que controla os instintos. Por causa dessa repressão, foi construída a civilização. O ser humano paga um preço por isso, um mal-estar, uma sensação de que falta algo que não sabe bem o que é.
No fim de semana, vi ótimas partidas, no Brasil e na Europa. O Leeds, dirigido pelo argentino Marcelo Bielsa, que vem da segunda divisão inglesa, foi muito superior ao Everton, time com mais prestígio, com melhores jogadores e comandado pelo experiente Carlo Ancelotti. O Leeds poderia ter vencido por uma vantagem maior que o 1 a 0.
Impressionou-me, novamente, como o Leeds, com modestos jogadores, troca passes com tanta precisão, desde o goleiro até o gol. A dificuldade do Leeds estava na finalização, que depende de mais astúcia e lucidez na decisão. O passe, característica do futebol europeu, é o símbolo do jogo coletivo. Alguém já falou que, no 7 a 1, a Alemanha não deu nenhum drible.
O passe é um fundamento técnico que pode ser bastante aperfeiçoado, o que não acontece tanto com o drible, mais espontâneo, natural, imprevisível. O drible é o símbolo do jogo individual, mais utilizado na América do Sul. O passe e o drible são essenciais. Um completa o outro.
Além das razões genéticas e comportamentais, a individualidade do futebol brasileiro, representada pelo drible, poderia ser também consequência da individualidade da sociedade?
Vi também, nos últimos dias, boas partidas no Brasil. O São Paulo continua muito bem, com Daniel Alves comandando a equipe. O Palmeiras, mesmo mudando demais o time, segue evoluindo, comandado pelo técnico português Abel Ferreira, que, além do conhecimento técnico, dá boas explicações sobre a maneira de jogar da equipe.
Se Jean Pyerre, do Grêmio, jogasse no Flamengo ou no Corinthians, seria muito mais valorizado pela imprensa e carregado, pelos torcedores, em uma liteira pelas ruas.
Os principais times brasileiros estão evoluindo, abandonando os vícios medíocres acumulados durante anos. Há bons times, técnicos e jogadores, mas não podemos ser tão apressados, empolgados, em endeusar os melhores times, técnicos e jogadores da última semana. Mudam sempre.
Muitas equipes do Brasil e do mundo têm jogado com uma dupla de atacantes, o que era habitual no passado, como o São Paulo, com Luciano e Brenner, o Flamengo, com Gabigol e Bruno Henrique, o Inter, na época de Coudet, e outras.
Na formação da moda dos últimos anos, o 4-2-3-1, o centroavante fica isolado, já que os jogadores pelos lados costumam atuar somente encostados à lateral e o meia pelo centro fica muito distante da área.
Outra tendência mundial é a de, em vez de jogar com dois volantes em linha, atuar com um volante e mais dois meio-campistas, um de cada lado, que atuem de uma intermediária à outra.
A definição se um time é mais ofensivo ou defensivo depende muito mais da maneira mais adiantada ou recuada de marcar do que do desenho tático.
No Brasileiro do ano passado, o Flamengo era um time à parte. As outras principais equipes eram criticadas pelas próprias deficiências e pela comparação como Flamengo.
Os times atuais são mais elogiados por sua evolução ou porque não existe mais o Flamengo de 2019 para comparar?
Comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.