Publicidade
Publicidade
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Nomeação de novo juiz do Supremo pode ter impacto sobre a Lava Jato
- Indicação de Alexandre de Moraes vai aprofundar racha dentro do PSDB
- Base no Senado exalta currículo de Moraes e elogia indicação
- Na USP, Moraes perdeu concursos e foi acusado de defender tortura
- Escolha de Moraes só possui semelhança com a de Nelson Jobim em 1997
+ Comentadas
- Manifestantes tentam impedir fala de Moro em palestra em Nova York
- Temer decide indicar Alexandre de Moraes para vaga de Teori no STF
+ EnviadasÍndice
avalie fechar
avalie fechar
E quanto ao professor da GV, De Santi, discordo de sua opinião. Para fiscalização das contas e encontrar sonegadores, pode-se usar o IOF (que incorporou em sua alíquota o valor da CPMF - 0,38% de aumento).
Para muitos que acham que o tributo voltou com alíquota menor, precisa lembrar que a soma do IOF e CSS totaliza 0,48%, maior portanto do que antes. Ou seja, reajuste de impostos.
E realmente é inconstitucional inventar impostos através de leis complementares. Aliás, não foi esse o motivo de se chamar Contribuição Provisória?? Porque o FHC sabia disso e preferiu manter o imposto como provisório.
E concluo dizendo que esta manobra foi uma grande palhaçada. Ao extinguir a CPMF, o governo já previa a criação da CSS através dessa lei complementar. Tanto é que os bancos nem se deram ao trabalho de remover os cálculos de CPMF que existem em seus sistemas operacionais, sendo óbvio que seria usado novamente.
E vemos os recordes de arrecadação mês a mês...
avalie fechar
Me dá NOJO, o Partido dos trabalhadores e o Partido Comunista do Brasil que votaram em MASSA no novo imposto para o povo brasileiro. Partidos que representam a verdadeira FARSA política!
Me dá NOJO, os centenas de picaretas que habitam as câmaras de vereadores, as câmaras legislativas estaduais e o congresso Nacional que dominam a política no país!
Me dá NOJO e DESESPERANÇA quando vejo a campeã de votos e MAIS JOVEM LIDERANÇA política do Rio Grande do sul, Manuela, votar SIM em mais um imposto para o povo brasileiro!
Me dá NOJO, viver em um ESTADO PARALELO onde OS PCCS, OS MSTs, AS ONGS, OS TRAFICANTES, AS MILÍCIAS, os CORRUPTOS, OS MENSALEIROS, OS GRILEIROS, OS MADEIREIROS, OS EMPRESÁRIOS DESONESTOS..... governam o país, onde o trabalhador honesto e sério paga toda as despesas e não pode viver com tranquilidade e com dignidade com sua família!
Me dá NOJO as políticas de EDUCAÇÃO, TRABALHO, SEGURANÇA, SAÚDE, ALIMENTAR, AMBIENTAL, MONETÁRIA,SOCIAL, INDIGENISTA, .... do atual DESGOVERNO!
Me dá NOJO................
avalie fechar
1. João Vicente Claudino (PTB-PI);
2. Renato Casagrande (PSB-ES);
3. Osmar Dias (PDT-PR);
4. Delcídio Amaral (PT-MS);
5. Patrícia Sabóia (PDT-CE);
6. Flácio Arns (PT-PR);
7. Gerson Camata (PMDB-ES).
NÃO VOTEM NELES NUNCA MAIS
avalie fechar
Lobo que mais gane é o que mais preso se encontra na armadilha.
Pagaria de bom grado o dízimo para o governo, se todos pagassem juntos; inclusive aqueles que cobram o imposto quando compro um produto e não o recolhem.
A gritaria da Fiesp é pelo óbvio. Pedissem para eles pagarem 0,0001 por cento sobre o que movimentam e eles gritariam da mesma forma.
Há sacanagem de todos os lados, inclusive da parte dos que detêm o controle sobre a comunicação.
É o caso de se falar zero-vírgula-dez e não zero-vírgula-um (o que significa o mesmo); entretanto o ouvinete incauto, o mau leitor, percebe peso dez vezes maior para o primeiro enunciado.
Imposto para todos, de forma igualitária - esse o meu lema.
avalie fechar
Pessoalmente, não me incomodo muito pouco em pagar 0,1 por cento em um tributo sobre o dinheiro que movimento. Pagaria um dízimo sobre toda a minha movimentação bancária e sairia ganhando - e muito - se não pagasse mais outros tributos.
Pois bem, já ouvi uma proposta de se fazer um tributo único - com percentual muito menor, mas muito menor do que o dízimo - e que incidisse sobre toda movimentação financeira. Foi uma gritaria geral (Fiesp na cabeça). À época, eu não conseguia entender tamanha repulsa pela proposta, já que a classe média e a abaixo dela, os assalariados, sairia ganhando muito pois pagaria muito menos impostos e o governo arrecadaria muito mais.
Percebi mais tarde - e muitos ainda não perceberam (é claro que não incluo, aqui, os que movimentam o dinheiro no país) - que a gritaria era exatamente porque era um imposto sobre movimentação financeira, não importa que ele seja de 0,3, 0,1 (zero vírgula dez, como a imprensa gosta de dizer e não zero vírgula 1 - porque será, hem!), de 0,03, 0,01 ou de 0,001 por cento.
O foco da rejeição é fato que todos pagam, inclusive aqueles que nunca pagam e podem comprar qualquer produto de luxo - porque realmente podem. Podem porque movimentam muito dinheiro.
Para quem ainda não percebeu, o que reivindico é igualdade na contribuição, democracia para os impostos. Imposto que todos paguem e não imposto que o comprador paga e quem recolhe sonega.
avalie fechar
Esta é um tipo de afirmativa que deve ser ignorada. Sem adentrar muito a detalhes, mas o tal momento propício, por acaso, seria o atual se a autoridade falante estivesse no poder? Claro que aí aconteceria o tal momento propício, então tal declaração não passa de ruído de comunicação.
Claro que somos contra a impostos, só que, neste caso, o imposto que deveria ser extinto, prioritariamente, é o imposto sob forma de tarifas que pagamos para os bancos. Esse sim subtrai muito mais que a CPMF na conta dos mais simples. Se o CPMF ou equivalente, não chega às vias de fato em atenção aos objetivos que motivaram sua criação, isto é um outro problema. Mas poderemos estar seguros que as tarifas só engordam os lucros dos bancos, e no Brasil devem estar entre as mais altas do mundo.
E o fato de que muitos bancos em muitos países não praticarem tarifas de espécie alguma? Um caso a refletir.
avalie fechar
avalie fechar
Para que isso fosse cumprido, um trabalho responsável e fiscalizador dos partidos de oposição seria fundamental. Mas eles não estão nem um pouco preocupados com isso, não. Essa visão altruísta eles não tem e nunca terão. Para eles, coisas de menor importância rendem mais...
avalie fechar
avalie fechar
Abraços.
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
Copio aqui o mesmo comentário que fiz em outro tópico deste Fórum:
Essa história de dizer que rico ou sonegador perde mais com a CSS é para boi dormir!!
Com inúmeros paraísos fiscais, por que deixariam seu dinheiro em nossos bancos, que possuem taxas estratoféricas, ou em nosso país, onde a tributação chega a ser criminosa?
Ou melhor, os ricos não são empresários? em quem você acha que vão descontar o déficit nos seus lucros? Vão tirar do bolso ou de seus empregados e consumidores?
avalie fechar
agora, se o povo, o mesmo que vota no Lula, nao tem condições de saber o que é certo ou errado, é por que o Estado não tá cumprindo com o disposto na constituição, educação para todos. ai é robalheira de todo lado!
avalie fechar
avalie fechar
Já fui fumante, deixei de fumar há 2 anos e posso dizer com convicção que o preço do cigarro no Brasil favorece demais o vício. Temos o cigarro mais barato do mundo, enquanto alguns alimentos chegam a ter alta de 100% ao mês, o cigarro aumenta 25, 50 centavos a cada ANO.
Sinceramente, estamos defendendo o pobre não aumentando os impostos sobre o cigarro e a bebida?
Claro, com o salário que a gente ganha, tem q beber pra esquecer mesmo... e fumar pra tirar o stress.
Depois viu reclamar que o SUS não dá assistência pro meu câncer de pulmão... muito bem!
avalie fechar
a) - É uma taxa baixissima que todo mundo pode pagar, até os aposentados que ganham pouco poderia visto que é praticamaente zero por cento.
b) Quem já paga 32% sobre o PIB o que custa pagar 32,1%. è quase nada.
c) Gostaria de poder pagar 2 a 3 mil por ano visto que isto indicaria que passaria por minha conta bancária 2 a 3 milhões de reais
d) É um imposto democrático, pois cada paga pelo que ganha.
e) É um imposto fiscalizatório, pois fiscaliza quem recebe rios de dinheiro e é sonegador.
g) Até os donos de prostíbulos vão pagar este pequeno imposto, já que não pagam nenhum.
h) Os contrabandistas que desviam bilhões também terão que contribuir com esse pequeno imposto.
i) Os que tão na informalidade, se não quizerem guardar seu dinheiro no colchão também contribuirão.
j) Os senadores aumentaram o Rombo do valor dos gastos da saúde e do INSS agora, por politicagem querem também se omitir da responsabilidade de mostrar de onde sairá o dinheiro para cobrir estes rombos.
l) Muitos são contra para deixar o governo em maus lençois, visto que sabem que não há dinheiro para a saúde e agora muito menos com o aumento dos gastos.
João Marino Delize
Assinante da Folha de S.Paulo
avalie fechar