Publicidade
Publicidade
Lei Antifumo
A Assembleia Legislativa de São Paulo aprovou nesta terça-feira (7) o projeto de lei que bane o cigarro de ambientes coletivos fechados, públicos ou privados, e proíbe as áreas de fumantes. Você concorda com a lei?
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Sem PM nas ruas, poucos comércios e ônibus voltam a funcionar em Vitória
- Sem-teto pede almoço, faz elogios e dá conselhos a Doria no centro de SP
- Ato contra aumento de tarifas termina em quebradeira e confusão no Paraná
- Doria madruga em fila de ônibus para avaliar linha e ouve reclamações
- Vídeos de moradores mostram violência em ruas do ES; veja imagens
+ Comentadas
- Alessandra Orofino: Uma coluna para Bolsonaro
- Abstinência não é a única solução, diz enfermeira que enfrentou cracolândia
+ EnviadasÍndice
Quando adiquiri este habito( que hoje se sabe tratar-se de um vício, algo dificilimo de largar), eu tinha apenas 14 anos (hoje 50 anos) e éra bombardeado pelas propagandas de tv, outdoors, revistas, jornais etc, exaltando o cigarro.
Esta permissividade governamental no passado (em prol do dinheiro de impostos arrecadados com a venda dos cigarros produzidos pelas multinacionais que aqui se instalavam) me transformou no único fumante, em uma familia de "não fumantes".
Durante todos estes anos (o vício, que só fui descobrir existir quando tentei largar, até então acreditava tratar-se de um hábito, habitos podem ser facilmente mudados, vícios são extremamente mais dificeis) paguei ao nosso governo em impostos na compra de meus cigarros diários, no mínimo umas 10 vezes o custo de qualquer tipo de tratamento que eu venha a necessitar pelas consequências físicas que este possa me causar.
E até talvez seja meu direito processar o Estado, por ter estimulado atravéz de sua permissividade, que eu viciasse neste "negócio horrivel".
Aos não fumantes: entendam que o fumante nem sempre o é por opção, muitos não tiveram as informações que hoje são veiculadas até nos maços de cigarro sobre os malefícios (oque acho totalmente sem propósito, pois para o fumante aquelas fotinhos nem importam, aquelas fotinhos deveriam vir acompanhadas dos dizeres "fumar vicia , se começar difícilmente irá conseguir parar"
avalie fechar
autoritária.Mas exijo como cidadão que paga impostos que o senhor faça o mesmo em relação ao trafico de drogas e armas Exijo que o senhor faça imediantamente uma lei contra esse trafico e que abranja sobretudo o consumo dessas como vem ocorrendo abertamente sob as suas vistas,que se
faça tambem uma lei nos mesmo moldes da lei anti-fumo,com rigor na sua
aplicação,fiscalização e pena,que se contrate um batalhão de fiscais
para fiscalizar,multar e prender 24 horas por dia Que o senhor gaste horrores em propaganda mesmo que sejam propagandas falsas como faz na lei anti-fumo.É o minimo que peço como cidadão,é o minimo que o senhor tem a fazer agora para provar a todos que essa lei anti-fumo não é eleitoreira.Espero este mes ainda que o Sr crie coragem e mande para a assembleia o projeto dessa lei. Prove-nos senhor governador que o senhor não é covarde,afinal se diz que prima pela saude publica,deveria
saber que muito mais mata e causa violencia as drogas e armas do que
o cigarro e que muita pesquisa sobre os efeitos do fumo é falsa,e que
o ar contaminado em São Paulo,do cigarro mesmo é minimo,pois as princi
pais causas são as industrias,os esgotos a ceu aberto,os lixões,os
veiculos, a falta de saneamento publico decente e muitos outros.Se o Sr
queria mesmo primar pela saude publica,teria que começar pelas drogas
depois proibir as fabricas,em seguida proibir os veiculos de transitar
Sei que o senhor sabe tudo isso e que tambem viu reportagens de varios
canais de TV provando tudo isso que acabo de mencionar,mostrando plan
tas no centro de São Paulo que secam por causa da poluição, do veneno
que paira no ar e não vem do cigarro.Pois bem Senhor Governador eu ja estou cumprimendo a minha parte,espero agora que o senhor nos prove que
não é covarde e cumpra a sua,quero ver este mes ainda seu projeto con
tra as drogas na Assembleia Legislativa,prove que a lei anti-fumo não
é eleitoreira, obrigado.
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
Sou totalmente afavor que o governo banque tratamentos seja para deixar o vicio seja pra tratar de doenças decorrentes do fumo, assim como sou favorável que meus impostos paguem tratamentos a quem precisa, não importa que rumo as pessoas deram em suas vidas, serem tratadas e com dignidade é o que espero, sei que há coisas mais urgentes, mas sei também que muito dos meus impostos vai para contas de politicos que estão se lixando por todos nós, se este dinheiro fosse para a saúde ela estaria bem melhor, emprestar dinheiro ao FMI, dinheiro para o Metro de Caracas e outras bondades tem para o SUS não. Pensem bem em quem votar ano que vem , e não esqueçam por pior que seja o serviço de saude publica em SP é muito superior ao resto do ´país, conheço o país todo e sei muito bem como é ruim, afinal todos vem aqui em SP se cuidar. ATENÇÂO O RIO APROVOU A MESMA LEI DE SP ANTI FUMO.
avalie fechar
avalie fechar
ha um consenso entre fumante e nao fumantes que em local fechado nao se fuma, com ou sem lei, ou vc ve alguem fumando em supermercado, bancos etc,,nao ve, agora lei probir de se fumar em local aberto, proibir empresas de ter fumodromos, acho populismo barato e autoritarismo,
avalie fechar
Maluf fez o mesmo que Serra e não adiantou nada, porque iria adiantar agora? o que mudou desde então na mentalidade da justiça brasileira? precisa responder?
avalie fechar
Independentemente da atividade, ação ou atitude de uma pessoa, ela tem direito ao atendimento publico.
Isto é obrigação do estado, assim como zelar pelo bem estar dos cidadãos, que é o que ele está fazendo com a lei anti-fumo.
Agora é muito estranho ter deixado, por tanto tempo, as propagandas de cigarros na mídia, conceder emprestimos a estas empresas e agora tratá-las como os demônios da saúde.
Não fumo, não gosto de cigarro, e acho os fumantes vítimas do próprio governo que os manipularam para fumar e agora os colocam como vilões
avalie fechar
Se as pessoas fossem educadas e respeitassem o proximo, qualquer simples relis mortal teria no minímo o bom senso de não fumar em locais fechados que tem pessoas que não são obrigadas a serem pulverizadas de fumaça.
Não acho que a lei e eleitoreira não, pois em paises desenvolvidos os ministros sabem o quanto gastam nos tratamentos com fumantes e por isso preservam os cogres publicos e a ppulação de ser obrigada a sair em um lugar e terem que conviver com o vicio dos outros. Eu nunca fumei então nunca vou viciar-me, que culpa temos de quem viciou-se, e que nem droga, se você nao experimenta você não se vicia. E a lei da ação e reação.
Em relação a multa, eu acho que não e justo cobrar do proprietario do estabelecimento, pois ele depende dos clientes para gerir e lucrar com o negócio. Qualquer ofensiva ao cliente o mesmo pode perder o cliente. Imagino que a fiscalização chegando, que multe a pessoa que esteja fumando, seria menos penoso e envolvente para o proprietario.
Não é discriminação proibir um fumante de fumar no interior da empresa. 15 ausencias X 5 min x 20 = 23 horas, ou seja 3 dias que ele não trabalha por mes. Esse é o principio.
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
Fumo a 50 anos,2 a 3 maços por dia, e não pretendo parar. Em recente check-Up, saúde perfeita e pulmão limpo e transparente, colesterol, triglicerides, glicemia, pressão arterial, etc... dentro dos parametros. Morram de inveja os idiotas gordos, stressados, tendo que fazer cirurgia de redução de estomago(pelo SUS, lógico eu pagando), cheios de colesterol, diabetes, hipertensão, colites, Alzheimer e Parkinson que são doenças com menos incidencia entre os fumantes e com maior incidencia entre os ex-fumantes e não fumantes.
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar