Pré-sal

A camada pré-sal se estende por cerca de 800 quilômetros, entre os Estados do Espírito Santo e Santa Catarina, e engloba três bacias sedimentares (Espírito Santo, Campos e Santos). O petróleo encontrado está a profundidades superiores a 5 mil metros, abaixo de uma extensa camada de sal, que segundo geólogos, conservam a qualidade do petróleo. A Petrobras é uma das empresas pioneiras nesse tipo de perfuração.

Comentários dos leitores

Ocultar Exibir

Jenivaldo Nascimento (6) 02/09/2009 17h31 Jenivaldo Nascimento (6) 02/09/2009 17h31
Boa tarde ...lendo os comentários de alguns , me chama a atenção como que pessoas torcem para que o Pré_sal seja uma mentira , que não dê certo etc ...é desolador pensar que pra felicidades de alguns isso seja mais uma ilusão , como as criadas em governos anteriores , e aproveito pra dizer que vivi e senti na pele isso desde os anos 80 com 12 anos quando iniciei minha jornada de trabalho ....Prefiro acreditar que sim achamos mais uma oportunidade de produção nesse campo que é tão vital para uma nação ser uma potencia , Energia , prefiro crer que esse governo mesmo sendo taxado de ladrão consiga sim fazer desse recurso natural uma virada no jogo onde eramos só espectadores e quem ganhava sempre eram os poderosos que ainda estão ai , prefriro acreditar que isso é real e que a riqueza existe ..e que ela pode sim ser revertida em Educação , saude , tecnologia em uma nação digna que merece ....prefiro acreditar que esse pais está sim melhor para sua maioria e que ai sim , prejudica a minoria pq vamos com Educação sermos iguais não financeiramente mais intelectualamente e isso senhores , é o bem maior que uma nação pode ter , a capacidade de um povo esclarecido e conciente de direitos e saber cobra-los , e nunca mais eleger ( Votar ) em corruptos que ai estão e que são esses sim os maiores responsáveis pela crise do pais ....não é o Pré_sal que chama as atenções , não é ele que ele elegerá o proximo Presidente , ainda será eleito o Presidente que falar a mesma voz do povo..Fé... sem opinião avalie fechar
eduardo freytag buchdid buchdid (60) 02/09/2009 17h24 eduardo freytag buchdid buchdid (60) 02/09/2009 17h24
O País se fosse presidencialismo, nosso desenvolvimento seria mais rápido e eficiente, enquanto o parlamentarismo disfarçado continuar a atrapalhar o desenvolvimento, todos os Presidentes que vierem, irão sofrer e se cansar. sem opinião avalie fechar
Ricardo Luiz Salvador (1) 02/09/2009 17h18 Ricardo Luiz Salvador (1) 02/09/2009 17h18
Nós, brasileiros, independentemente de sermos da oposição ou não, ficamos contentes de ter sido mantida uma mesma política econômica por 4 mandatos, 2 de FHC e outros 2 de LULA. Isso permitiu o crescimento econômico do País, além de um cenário externo favorável nos dois últimos mandatos, ao menos até o advento da crise. Esses fatores, ou essa conjuntura, "alavancou" o crescimento, mais do que qualquer partido ou governante. Esperemos que continue assim. 1 opinião avalie fechar
charlie hertz (5) 02/09/2009 16h58 charlie hertz (5) 02/09/2009 16h58
**Pernambuco defende partilha de recursos do pré-sal** É CLARO!!!!!!!!!!! É EVIDENTE!!!!!!! Certamento o governador de Pernambuco nao estará sozinho nesta e terá o apoio dos nobres colegas do Acre - Alagoas - Amapá - Amazonas - Bahia - Ceará - Goiás - Maranhão - Mato Grosso - Mato Grosso do Sul - Minas Gerais - Pará - Paraíba - Piauí - Roraima - Rondônia - Rio Gr do Norte - Sergipe - Tocantins. Sou capaz de apostar que já tem governador gastando por conta.... E o povo de Sao Paulo continua a pagar a conta..... 2 opiniões avalie fechar
paulo cezar (324) 02/09/2009 16h52 paulo cezar (324) 02/09/2009 16h52
Com a palavra o presidente da associação dos engenheiros da Petrobras : "A estratégia é clara: atrasar ao máximo o processo de mudança na legislação, pois eles pretendem ganhar tempo para eleger os candidatos do PSDB e retornar aos tempos do FHC, com a consequente retomada da entregar do patrimônio nacional"..... Para as pessoas de bom senso ! Não podemos permitir que se retire a urgência ! A aprovação agora , antes do debate eleitoral, é mais uma garantia de que não se trata de ação eleitoreira, pois ações eleitoreiras são feitas em ano de "eleição". A desculpa do congresso de que os parlamentares ainda não tem "conhecimento" sobre o assunto é a piada mais repulsiva de todos os tempos ! É só assistir ao CQC, a maioria dos deputados não sabe nem ao menos o que é "BRIC", imaginem se querem saber o que é pré sal !!?!?!?! Lembro mais uma vez que para privatizar a Telebras houve urgência, na época ninguém se preocupou se os consumidores seriam lesados, como de fato o são hoje, por que agora se preocupam ? Estamos vendo o resultado dos lobbies das multinacionais do petroleo , que sem mais reservas no mundo, investem no Brasil e nos traidores tucanos ! Vejam bem ... 80 % das reservas de petroleo mundiais estão na mãos de estatais, as multis tem hoje cerca de 10 % que durarão no máximo 10 anos ! Estão desesperadas ! A soberania e o futuro da nação estão em jogo ! sem opinião avalie fechar
Paulo Martins Martins (41) 02/09/2009 16h48 Paulo Martins Martins (41) 02/09/2009 16h48
Retirar o regime de urgência do projeto denominado "pré-sal" é em útlima análise abrir a temporada de negociatas, toma-lá-dá-cá e principamente dar margem aos interesses escusos da multinacionais do petróleo de, através dos seus lídimos representantes fantasiados de congressitas democratas, garantir os seus interesses. Quem viver, verá! sem opinião avalie fechar
Hernani Rodrigues (36) 02/09/2009 16h04 Hernani Rodrigues (36) 02/09/2009 16h04
O PIG (partido da imprensa golpista) estão desesperados!!! A violência estourando em Sampa e não se toca no nome do Serra....Mas é só ver o Serra que se vê FHC...Cuidado: O Serra vai querer vender a Petrobras, o BB, a Caixa....e a Record....rs. E o Rodoanel? só 10 anos de atraso....Pobre Paulista!! 3 opiniões avalie fechar
Franz Kafka (78) 02/09/2009 15h55 Franz Kafka (78) 02/09/2009 15h55
O MEDO DE INVESTIR PODERÁ SER MAIOR DO QUE A ESPERANÇA DE LUCRO NO NEGÓCIO DE PETRÓLEO EM PAÍS DE REGRAS EFÊMERAS O pior de todos os mundos nessa discussão do marco regulatório do pré-sal está se avizinhando com a insegurança jurídica de regras improvisadas e passageiras. Quem vai investir em países desacreditados e corruptos ? Quem já tem as cartas (ou caras) nas mangas ? Estamos tentando afugentar os investidores de todo o mundo com essa visão provinciana e míope de transformar o marco regulatório em mera artimanha eleiçoeira para uso em palanque de TV ? Teremos somente a Petrobras a cumprir a ordem de se endividar para fazer o trabalho monopolista estatal sozinha ? Essa inconseqüência toda é de extrema irresponsabilidade. Isso é uma vergonha! Parabéns a redação da Folha por bela peça editorial sem opinião avalie fechar
marcos nunes (12) 02/09/2009 15h00 marcos nunes (12) 02/09/2009 15h00
A turma tá muito indócil... Independentemente do preço do petróleo, do nacionalismo troncho, do propagandismo de primeira hora, a questão da oposição mesmo é fazer tudo para estacionar qualquer projeto, seja ele de interesse nacional ou só de interesse partidário, isso não importa. Tudo que vier para ajudar o governo, não importa se paralelamente esteja ajudando o país, deve ser contestado, protelado, negado, etc.. Em suma: se o governo só se preocupa com seu "projeto de poder", a oposição faz exatamente a mesma coisa. Podem dar as mãos: cara dum, focinho doutro. Convém, no entanto, não esquecer: há 8 anos atrás estávamos de pires na mão, reféns do grande programa Perspectiva Zero. Agora, embora o crescimento não seja nenhum espetáculo, as amarras caíram, os investimentos cresceram, o nível de emprego aumentou, bem como a massa salarial, e nada devemos ao FMI. Ah, foi tudo assentado por Efeagagá... Caramba, quando é que essa viola vai parar de tocar, hein? 36 opiniões avalie fechar
carlos miqueletti (51) 02/09/2009 14h58 carlos miqueletti (51) 02/09/2009 14h58
FHC PRIVATIZOU TODO SISTEMA DE COMUNICAÇÃO, TODO SISTEMA ELETRICO EM REGIME DE URGENCIA - Entao quando a oposição estava no poder o regimento de urgencia era necessário??? Agora que perderam o poder é imprescindivel?? ISSO É DESEPERO!!!! Falta de patriotismo Abram os olhos brasilerios,principalmente a imprensa. 24 opiniões avalie fechar
Freddy Grandke (249) 02/09/2009 14h56 Freddy Grandke (249) 02/09/2009 14h56
Urgência ?????? E quando estoura algum escandalo na mão do PT eles não tem urgência nem em apurar e muito menos responsabilizar os autores. Dois pesos e duas medidas. Só o PT. 15 opiniões avalie fechar
carlos miqueletti (51) 02/09/2009 14h49 carlos miqueletti (51) 02/09/2009 14h49
LULA: PARA DESGRAÇA DOS OPOSITORES UM HOMEM DE VISAO,UM FUTURISTA,UM LIDER MUNDIAL.MAIOR DISTRIBUIR DE RENDA DA HISTORIA DO BRASIL. - Ta ai, mais uma prova da capacidade desse metalurgico semi analfabeto, como diz a oposição.Teve a visao estrategica de, desde o primeiro dia de seu governo, enxergar que a Petrobras seria o carro chefe do desenvolvimento nacional, do fortalecimento de nossa industria, de nosso avanço tecnologico, etc..,etc..Teve ainda a coragem de nao fazer politicagem com o preço da gasolina e do diesel.Manteve seus preços a nivel de mercado internacional e, ao contrario do que dizes rapozas do PSDB e do DEM, isso fez com que a empresa chegasse onde chegou. Salvou ainda nossas industrias de base. Gerou milhares de emprego. Enquanto isso Sr. FHC doou a VALE e, por pouco, muito pouco nao doou tambem a Petrobras e o Banco do Brasil. Hoje o Banco do Brasil é o numero um do Brasil, atua fortemente na retomada do credito no pais, juntamente com a Caixa, ambos são responsaveis diretos pela queda do juros nos emprestimos produtivos.Enquanto isso a teles privatizadas sao as campeas de reclamaçoes em todos os procons do Páis. Brincam com o povo brasileiro. Oferecem serviços de baixa qualidade, internet das piores do mundo. A unica coisa que fizeram foi distribuir celular para toda população brasileira. Duvida??? tente cancelar uma linha de celular ou de intenet hoje e ve o q acontece. Compre uma velocidade de 1 mega pra navegar e veja quanto lhes entregam??? 24 opiniões avalie fechar
Cassio Tavares (813) 02/09/2009 14h42 Cassio Tavares (813) 02/09/2009 14h42
A Revista Veja de 06.08.2.008 publicou o seguinte texto na sua coluna denominada Radar : A pobreza está em queda no Brasil. Nada melhor do que anos seguindos de crescimento da nossa economia. Até a Revista Veja se rende aos progressos da economia brasileira nos últimos anos. Para alguns aqui resta opções como : 1 - Rasgar a revista. 2 - Cancelar a assinatura 3 - Demitir até o presidente da Editora Abrial 4 - Arrancar os cabelos 5 - Mudar-se do Brasil, por exemplo, para os States ( cuidado, lá estão sendo demitidos mais de 500.000 por mes ) 6 - Dizer que o colunista da revista estava de fogo 7 - Dar um VIVA ao nosso presidente e sua equipe economica. Estão ai portanto 7 opções. Escolha uma e seja feliz! 58 opiniões avalie fechar
Cristiano Santos (81) 02/09/2009 14h38 Cristiano Santos (81) 02/09/2009 14h38
Fico feliz e infeliz com esta noticia!!Sabemos que todo este lucro vai parar nas jogatinas do governo e corrupcao!!A populacao ficara sempre a ver navios!!Com ausencia de um plano curto e longo prazo para saude,educacao e outras mazelas nao resolvidas a seculos.Sem falar no preco inacreditavel da gasolina!!! Pre-sal so vai existir mesmo para financiar a maquina estatal com seus funcionarios publicos ganhando milhoes e os corruptos colocando a mao o tempo todo. As urnas urgiraocomo nunca nas proximas eleicoes!! 7 opiniões avalie fechar
jucelino kopeski (265) 02/09/2009 14h20 jucelino kopeski (265) 02/09/2009 14h20
Para quem tem complexo de inferioridade por falta de diploma universitario sao 4 opçoes no Brasil: -estude -compre um -minta que tem -seja eleito Presidente e receba um diploma baiano de Doutor gratis 54 opiniões avalie fechar
Cassio Tavares (813) 02/09/2009 14h19 Cassio Tavares (813) 02/09/2009 14h19
A camada do pré-sal Nós, brasileiros integrantes da oposição ao atual governo, somos totalmente contrários à exploração da anunciada reserva de petróleo da camada do pré-sal, tendo em vista 3 argumentos altamente convincentes e que são : 1° - Quando estivemos no governo de 1.995 até 2.002 não existia lá nesse local nenhuma gota de petróleo, conforme estudo que recebemos dos mais renomados especialistas nessa área. Esse óleo, como depois foi constatado, surgiu lá a partir do dia 1° de janeiro de 2.003, exatamente quando se iniciava o atual governo, o que é uma injustiça. 2° - Essa palavra PeTróleo, ao contrário do que muitos pensam, foi inventada pelo partido do atual governo para fins de propaganda do mesmo. 3° - Vamos entrar com um requerimento no Supremo Tribunal Federal para que o mesmo obrigue o atual presidente a repartir pelo menos um pouco da sua " sorte " e popularidade conosco. Afinal de contas esse orgão foi criado exatamente para fazer justiça. Assinado : OPOSIÇÃO FRUSTRADA E DESESPERADA. 38 opiniões avalie fechar
jucelino kopeski (265) 02/09/2009 14h03 jucelino kopeski (265) 02/09/2009 14h03
Voto na Dilma se ela falar que vai estatizar a Vale do Rio Doce e a Petrobras . 12 opiniões avalie fechar
Ademir Mota Paes (38) 02/09/2009 13h44 Ademir Mota Paes (38) 02/09/2009 13h44
Gostei da troca do nome de Ronaldo Caiado para Ronaldo Caído; realmente ele parece aqueles seres que caem de paraquedas em algum lugar e depois querendo aparecer começa a dar palpites; quer mostrar q sabe o que com certeza desconhece; O Ronaldo Caiado ao que parece se formou em medicina, mas na duvida entre a medicina e as fazendas optou por ser deputado. Queria ser mais q um deputado, mas o parlamento foi seu limite; acho q morre de inveja por ver um retirante e metalurgico governar e bem um dos paíse mais ricos do mundo que se chama BRASIL; e tem ainda o fato deste ex metalurgico ser respeitado no mundo todo e ser tratado como lider. ETA DOR DE COTOVELO. 15 opiniões avalie fechar
paulo cezar (324) 02/09/2009 13h17 paulo cezar (324) 02/09/2009 13h17
Sr. Luiz Donizetti Cerávolo, Eu defendo o meu país. E por conseguinte as pessoas mais preocupadas com o futuro dele. Que no momento , ao meu ver, são Petrobras e o PT. Temos impostos altissimos, sim, não temos um retorno condizente, com certeza. Agora colocar a culpa disso no PT é fanatismo partidário. Até FHC a carga tributária estava parada em 25 %, depois que ele saiu deixou uma carga superior a 33 %, No governo Lula a carga esta em algo em torno de 36 %. Só que há uma diferença FUNDAMENTAL. FHC aumentou aliquotas de imposto, Lula não, o percentual com Lula aumentou porque a arrecadação melhorou, entre outras coisas devido ao desenvolvimento da economia. Voltando a gasolina, se a sua cobrança fosse séria, o sr. estaria cobrando seu governador, responsavel por 33 % do preço, e não jogando a culpa na Petrobras, que pratica um preço baixo internacionalmente e ainda assim consegue resultados como os divulgados hoje . A Petrobras teve o segundo maior lucro das Américas, e o maior no setor produtivo, superando pela primeira vez a gigante petrolifera Exxon Mobil. Impressionante o que um dinossauro ineficiente é capaz de alcançar, mesmo com preços da gasolina tão baixos ! 9 opiniões avalie fechar
marcos luiz (2) 02/09/2009 12h47 marcos luiz (2) 02/09/2009 12h47
ola querido amigo , neste periodo referido no seu scrap nao tinha como a petrobras ter achado petroleo pois a mesma estava sucateada por falta de investimento q o FHC nao fazia. Tem mais as tecnologias de hj superam a daquela época. 5 opiniões avalie fechar
Comente esta reportagem	Veja todos os comentários (1179)
Termos e condições