Retirada do Iraque

O presidente dos Estados Unidos, George W.Bush, anunciou uma redução de cerca de 30 mil militares no Iraque até o meio de 2008.

Leia mais

Especial

Leia o que já foi publicado sobre Iraque sob Tutela

Mais resultados: 1 2 3 4 5

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

J. R. (1241) 19/08/2009 11h25

2 opiniões
avalie fechar

J. R. (1241) 19/08/2009 11h21

Os USA querem ficar no Iraque até "estabilizá-lo" e capturar Bin Laden. Que mentira! Não querem nem uma coisa nem outra. Imagine a despesa que se gasta tentando achar Bin Laden, envolve até satélite! Isso custa uma fábula! É uma mina de dinheiro gigante, amigos ...

7 opiniões
avalie fechar

J. R. (1241) 19/08/2009 10h03

Marcelo Moreto (19/08/2009 08h46) Realmente faz sentido, os USA têm muito a ganhar se deixarem tudo no caos, com a Cia plantado bombas por todo lado, para dizer que eles eram imprescindíveis. Talvez esperem protestos dos iraquianos pedindo a volta das tropas americanas, mas acredito que isso jamais vai acontecer. A guerra civil só não estourou ainda porquê as tropas de ocupação dos USA ainda vão ficar por lá um bom tempo ao lado das fontes de petróleo e petrodutos vigiando. A facilitação das invasões americanas ao Iraque sempre foram por conta das diferenças tribais e religiosas, os Sunitas que são de 20 a 30% da população sempre mandaram no Iraque, os Xiitas são maioria, cerca de 70%, depois vêem os curdos, cujo país invisível pega uma parte da Turquia e Norte do Iraque. Mas os Sunitas são mais ricos e esconderam suas riquezas antes da chegada dos USA, ficaram só na guerrilha (seu partido Baath - cujo chefe era Sadam Hussein - está na clandestinidade), mas com certeza retomarão o poder mais cedo ou mais tarde. Os chefes sionistas nos USA sabem disso, com certeza preveem futuras incursões no Iraque, por isso deixam o inimigo voltar ao poder. O lucro do conglomerado armamentista americano é muito alto, a maior rentabilidade de Wall Street, por isso sempre provocarão guerras para sangrar sempre o contribuinte americano e mundial. Quem paga a conta não é apenas o contribuinte americano, mas a mão de obra chinesa, indiana, e principalmente a mão de obra do terceiro mundo. Abraço.

8 opiniões
avalie fechar

eduardo de souza (623) 19/08/2009 09h41

É isso aí pessoal, por trás de quase todos os atentados que acontecem no mundo estão os EUA.
Quem domina esse falido país são algumas duzias de Banqueiros Internacionais que possuem também fabricas de armas e laboratórios de remédios e doenças. Aqui nesse fórum logo logo irão aparecer seus servos gritando com aqueles que tentam desmascará-los, chega a ser até uma comédia.
Com a entrada de bases de guerra na Colombia é certo que será iniciado vários atentados na América do Sul, por parte dos imundos(USA) sempre acusando os nativos. O USA, tem interesse de varrer do mapa a Venezuela Bolivariana, pois na atualidade, é uma das poucas áreas que estão resistindo ao domínio completo dessa nova geração de predadores.

9 opiniões
avalie fechar

Marcelo Moreto (237) 19/08/2009 08h46

Não sei não. Mas todos esses ataques explosões cheiram EUA. O povo iraquiano não te o menor interesse em manter militares norte amercanos por lá. Logo, quem arma todas essas explosões visando lucro armamentício e petrolífero é EUA.

23 opiniões
avalie fechar

Luís da Velosa (1585) 17/08/2009 11h30

Existem muitos humanitários mortos! Todos os dias inuma-se mais um. Vamos homenagear a todos - pelo menos lembrá-los - nesse Dia do Humanitário: Dom Helder Câmara, Alceu Amoroso Lima, Luís Borges, Catharina Velloso Ramos, João Velloso Ramos, Ghandi, Nelson Mandela, e tantos e tantos outros...

7 opiniões
avalie fechar

Alceu Hoffmann (26) 10/08/2009 16h16

Temos muitas diferenças aqui na America do Sul, muitas rivalidades entre nossos países irmãos, várias questões para serem resolvidas. Mas, pelo que posso sentir o maior problema de todos começa a se aproximar. USA eles estão chegando é só uma questão de tempo e se nós países sul americanos não estivermos unidos enfrentaremos tempos dificeis pois vão semear a discórdia entre os vizinhos e quando estivermos fracos darão o derradeiro golpe.

2 opiniões
avalie fechar

J. R. (1241) 11/07/2009 09h04

Bob cansou de matar iraquianos apesar dos atentados. É natural que saindo de cena os atentados aumentem, pois uma guerra civil entre sunitas e xiitas está na gaveta, e ele sabe disso. Ele dirá: - Estão vendo como eu fui bom para vocês e me pediam para ir embora?
Na verdade Bob é malandro, já se apossou dos poços de petróleo e sempre mantém tropas próximas deles, devido às obras de reconstrução do que destruiu com suas bombas, hoje o Iraque está endividado.

43 opiniões
avalie fechar

eduardo de souza (623) 10/07/2009 18h23

A aprovação da nova constituição há duas semanas pela etnia Curda, no Iraque, tem assustado os news colonizadores Norte Americano. De que adiantou gastarem tanto dinheiro e assassinarem tantas vidas se não conseguem controle da região. Essas atitudes dos Curdos só demonstram o quanto o EUA errou ao tentar colonizar o Iraque. Vão assistir crescimentos de resistência um atrás do outro. Ninguém, mas ninguém mesmo gosta de ser dominado, principalmente em sua cultura e nas suas riquezas naturais. A nova fase de guerra proposto pelos Estados Unidos, esta fadada ao fracasso, só trará dor e sofrimento para a nação N. Americana. Na história das guerras, quando o inimigo começa a fraquejar ele é perseguido e levado ao quase extermínio. Podem os Barões da guerra se achar que estão "protegidos" pelos seus lacaios adestrados. Enganam-se... O ser humano não se entrega fácil, ao contrário, guarda dentro de si rancor e desejo de vingança. A nova fase de guerra esta apenas começando, mas ao contrário de que se pensou, a vitória não será pelo lado dos articuladores DA NOVA ORDEM MUNDIAL, mas sim da Raça Humana.

11 opiniões
avalie fechar

Said Abou Ghaouche Netto (41) 06/07/2009 15h35

A execução de Saddam não foi um ato de justiça, foi uma queima de arquivo. Morto não fala.

26 opiniões
avalie fechar

luiz pereira (6) 05/07/2009 01h02

america do norte assumiu o lugar do imperio britanico. Farão grandes desordens e crimes, até que surja seu substituto. Até lá, os unicos amigos deles são as eternas vitimas do holocausto e os antigos ladrões dos mares, ou seja, a Inglaterra...

17 opiniões
avalie fechar

Said Abou Ghaouche Netto (41) 03/07/2009 12h28

Se Saddam tivesse rejeitado as acusações sobre WMD teria adiantado alguma coisa? Bob é surdo!! Me parece que Saddam agiu certo em defesa da sua pátria. A guerra do Iraq é também a guerra gestalt, ou denorex, tudo que parece mas não é. A cronologia mostra um espectro do futuro do Iraque: fim do domínio Otomano ao final da 1ª WW; Mandato Brit. até a independência em 1932; Monarquia títere até 1958; República instalada por militares põe partido Baath no poder em 1968; Golpe interno põe Saddam no poder em 1979, mesma época em que a revolução xiita derruba o Xá no Irã. Neste momento Bob armava o Irã até os dentes, com quem tinha boas relações e queria um bedel no local. Na cabeça de Bob, Israel guarda Suez, e Irã guarda Ormuz. Bob aciona plano "B" e Saddam assume papel que cabia ao Xá. A guerra Irã-Iraque inicia devido a supostas disputas territoriais. Bob sabe que a revolução incita parte da população xiita iraquiana contra bedel. O caos reina e Saddam pede que Bob forneça armas químicas/biológicas para conter rebelião interna e inimigo persa, e Bob prontamente atende. Armistício em 1988 e Irã/Iraque estão arrasados. Iraq sem poder produzir vê Kwait extraindo a todo vapor, óleo de bacia comum aos 2 na região sul de Basra. Saddam reclama, mas Bob tem acordo de breço baratinho com Rei do Kwait. Saddam mete pau no Kwait e Bob fica furioso. De lá para cá Saddam é vilão, refém de circunstâcias. Futuro? Bob afia cutelo para esquartejar Iraq e fim de conflito, cada macaco no seu galho.

16 opiniões
avalie fechar

Olavo Foloni (18) 02/07/2009 19h30

A matéria que eu mais gostava no colegial era geopolítica, e uma das razões era a grande quantidade de ironias que iam sendo descritas. Os conflitos no Oriente Médio são o máximo da ironia. Hoje Israel e EUA temem o Irã porque seu principal inimigo, o Iraque, foi aniquilado. A guerra contra o Iraque tirou um ditador do poder, que ironicamente era o responsável por manter uma certa ordem em um território com varias etnias, e que hoje pode caminhar para uma guerra civil. As torres gêmeas foram atacadas pelo grupo terrorista Taleban, que outrora recebia ajuda financeira e logística dos EUA. Quando se entra no tema Israel então, as discussões ficam 10 vezes mais complexas. Se Israel é o motivo para os males no Oriente Médio eu não sei, mas está sempre no epicentro de inúmeras crises. Curioso Israel achar normal a situação dos milhares de exilados sendo um povo que sofreu perseguições. Ou reclamar da pretensão do Irã em correr atrás de bombas nucleares sendo que já conseguiu produzir a sua própria.
E assim o mundo continua...

17 opiniões
avalie fechar

Rubem Chaves (17) 02/07/2009 18h47

Desculpa esfarrapada dos USA ao alegar que Sadan sustentou que possuia armas de destruição em massa por temer o Irã. O que eles queriam, além das riquezas naturais do Iraque, era de um bode expiatório para ser acusado como culpado do 11 de setembro. O que fizeram foi arrasar com a economia e toda a sua infra-estrutura além de assassinar milhares de civis incluindo mulheres e crianças. Por que não invadem a Coreia do Norte? Porque esta sim, tem armas nucleares e mísseis que podem alcançar até o seu território. O Brasil que se cuide, temos que voltar nossas pesquisas para o enriquecimeno do urânio e desenvolvimento de mísseis de longo alcance. Uma nação só é respeitada quando possui armas de retaliação capazes de intimidar o inimigo, e ele está próximo, bem alí no norte do continente. É bom lembrar que no pentágono há muito existem planos de invasão da nossa amazônia, só que, se vierem, cairão em outro Vietnã.

17 opiniões
avalie fechar

eduardo de souza (623) 30/06/2009 14h25

Duvido muito que o USA (não confundir com o verbo USAr) irá se retirar do Iraque. Quando então lá se estabeleceram, foi com o único intuíto de dominar a 2 maior reserva de petróleo do mundo. Dizer que foi capricho desse ou daquele, não comporta toda a verdade. Os EUA estão se posicionando para uma guerra de conflitos mundiais, assim como fez a Alemanha na éra de Hitler. Talvez para "inglês ver" estão ensaiando uma retirada parcial das suas tropas, mas com certeza serão remanejadas para outra região, bem perto. Em todo caso, segue um mistério o que Barak Obama fará nos próximos anos. Pode ser que esse atual presidente dos EUA venha a nos surpreender, no momento anda muito tímido e, considerando que sua eleição foi financiada pelos atuais dominadores, provavelmente seguirá a cartilha dos especuladores financeiros (vide Bancos Internacionais). Festejar a parcial retirada das tropas, demonstra como o povo Iraquiano não suporta a presença de estrangeiros se metendo em seu país. Só nos resta aguardarmos os futuros acontecimentos para uma conclusão mais detalhada, até o momento tudo indica apenas um jogo de estratégias, políticas e militares, para o derradeiro abáte.

12 opiniões
avalie fechar

edson costa (97) 30/06/2009 09h12

A invasão do Iraque foi um ato pessoal da família Bush. O Bushão Pai havia atacado o Iraque mas o Sudaan acabou se tornando o vencedor moral, pois continuou no poder.
O Bushinho Filho sabendo que o Bushão poderia ser lembrado como o presidente que espetou o Iraque com vara curta e que poderia desenvolver armamento nuclear e ameaçar os EUA o que faria do Bushão o ex-presidente mais odiado dos EUA...
....Então, para salvar a Biografia do Bushão, o Bushinho inventou a estorinha das armas de destruição em massa para matar o Sudaan e livrar a cara do Bushão.
Só que para matar o Sudaan, o Bushinho teve que acabar destruindo o Pais inteiro. E isto não significou que com sua morte seus ideais e seguidores estariam também mortos.
Então, o Bushinho se viu obrigado a manter por toda a eternidade seu exercito no Iraque.
Só que o Obama tirou a família Bush do poder e resolveu dar um fim a esta briguinha de família e retirar o exercito dos EUA de lá...
Conclusão: Num futuro próximo os ideais e os seguidores de Sudaan voltarão com o tempo ao poder.
Ou seja, ou a ocupação dos EUA seria eterna e o Iraque se tornaria o mais novo estado americano, ou essa guerra teria sido inútil e causada pelo presidente com o menor QI da história Americana.
Essa familhinha dos Bushudos é burra...heim!

19 opiniões
avalie fechar

Chris Maria (313) 23/06/2009 19h58

23/06/2009 - 18h22 - "Iraque decreta feriado para marcar saída de tropas dos EUA das cidades".
Eu fico imaginando o grande alívio dos iraquianos em não ter mais que conviver com as tropas dos EUA em seu território. Sem dúvida alguma cabe uma grande comemoração. Que esses novos tempos amenizem a violência, e lhes reserve boa sorte.

19 opiniões
avalie fechar

Cristiano Garcia (407) 15/06/2009 13h14

A invasão do Iraque foi um erro tragico na história humana. Mas foi um erro intencional, deliberado, e apesar das disposições contrarias da Onu, o presidente cowboy texano Bush, convocou ajuda seus fantoches tipo, Blair (UK), Aznar, (Espanha), Durão Barrozo (Portugal), e outros, para a invasão ao Iraque.
Acredito que a investigação proposta na Inglaterra, se realizada de forma transparente e pública, poderá até aumentar a sobrevida do sr. Gordon Brown.
Se isso ocorrer, acima de tudo, servirá para demonstrar a verdadeira motivação do mediocre Bush, e a arrogancia daqueles que se julgam deuses, e pensam que estão acima de tudo.
Esses homens tem as mãos cheias de sangue inocente.

22 opiniões
avalie fechar

Carlos Pereira (4) 15/06/2009 10h22

A guerra do Iraque nada mais foi do que um capricho de George W.Bush, não foi autorizada pela ONU, e as alegações de Bush para a guerra mostrou-se todas furadas.Na guerra morreram milhares de iraquianos entre civis e militares.Quando Sadam usou armas químicas contra os curdos, os americanos apoiavam seu governo por isso não tomaram nenhuma atitude e teve inclusive apoio logístico por parte deles, anos mais tarde de repente Sadam virou um terrível sanguinário e uma grande ameaça aos Estados Unidos, segundo Bush.Bush e Blair deveriam como Sadam serem julgados por crimes contra a humanidade.

13 opiniões
avalie fechar

Tito Oliv (152) 13/05/2009 18h32

Desde a guerra do Vietnam vejo essas baboseiras sobre o "malefico satã americano" por parte de supostos esquerdistas/pacifistas. O interessante é que eles sempre se esquecem de mencionar as práticas dos grupos a que são simpáticos e que são bem piores que qualquer coisa que os americanos possam imaginar. Que tal ficar alguns dias mergulhado na água de um rio poluido sendo atacado por ratazanas, ratos e sangue-sugas? O interessante é que os vietnamitas até hoje admiram e gostam dos americanos: os do norte reconhecem que poderiam ter sido varridos do mapa e não o foram por limitações impostas pelos próprios americanos a seu poder de fogo; os do sul por serem testemunhas da tentativa de melhorar a vida das pessoas com suas ações. Quanto ao uso de armas de longo alcance isto deixa claro uma coisa: os americanos desenvolvem tecnologia que permita salvaguardar a vida dos seus. Os amigos desses idiotas que querem defender terroristas gostam mesmo é de treinar mártires coisa que dá notícia, manchete em jornal e matam muitos inocentes. Inclusive o idiota que se embrulhou em bombas. A diferença é gritante: o americano desenvolve proteção à vida, seus inimigos a de matar inocentes não importando se de seu lado ou do outro. Importa-lhes, somente, o poder.

122 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (88)

Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5