Enviar por e-mail

Imprimir

Defesa da Amazônia

O secretário do Ambiente do Rio de Janeiro, Carlos Minc, disse que vai propor ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva a participação das Forças Armadas na defesa dos parques nacionais e das reservas indígenas e extrativistas da Amazônia.

Leia mais

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Carlinhos arxegalego (1) 26/06/2009 15h42

Claramente esta se chegando num ponto sem retorno na questao do desastre ambiental mundial e concretamente no caso da destruiçao sem limite da Amazonia, tudo isso e muito grave para ser deixado nas maos de um pais bananeiro fundado por estupradores e criminosos e orientado exclusivamente a obtençao de um lucro exagerado sem respeito por nada e por ninguem, vai sendo hora de uma intervençao internacional na regiao amazonica que consiga acabar con esse problema que nem a suposta esquerda brasileira quer ou consegue combater.

11 opiniões
avalie fechar

Sudeste/ sudestino (134) 26/06/2009 11h22

Civilização no Sudeste/Nordeste/Sul/Centroeste e no Norte nâo? por quê?
Graças a transformação produtiva da Mata Atlântica foi criada uma civilização brasileira. São Paulo, Rio, BH, P. Alegre, Salvador, Recife e outras, existem hoje por causa da transformação produtiva da Mata Atlântica. O Brasil é o que é, por causa do desenvolvimento e do agronegócio.
A Mata Atlântica deu lugar a produção de café, cana-de-açucar, algodão, feijão, milho, soja e leite que você toma todo dia de manhã, fazendo o que é hoje o Brasil.

9 opiniões
avalie fechar

Renato Dias Baptista (13) 25/06/2009 21h29

Segundo a matéria da Folha de 12/06/2009 "o Pão de Açúcar, Carrefour e Wal-Mart suspenderam a compra de carnes de 11 frigoríficos apontados pelo MPF (Ministério Público Federal) do Pará como comercializadores de gado criado em área de devastação da Amazônia" Ótima ação de Responsabilidade Ambiental. Mas, para que isso não se torne um marketing aventureiro, essas empresas também devem rastrear os outros produtos das gôndolas para garantir que, em áreas além da Amazônia, não estão vendendo algo que contaminou o ambiente em seu processo de fabricação e desmatou outros locais preservados. E, numa conexão de Responsabilidade Sócio-Ambiental, também deixarem de vender produtos de empresas - de qualquer região ou país - que exploram seus trabalhadores ou empregam crianças.

4 opiniões
avalie fechar

José Alberto (188) 25/06/2009 19h50

O LULALA VETE TUDO DESTA MP POIS VC É INCAPACITADO PARA JULGAR UMA MATÉRIA COM ESSE PORTE, NÃO ENTENDE NADA DE BIODIVERSIDADE, É MEDIOCRE EM MATERIA DE DESMATAMENTO, DOA OU MELHOR LEMBRANDO VC CRITICANDO FHC PRIVATIZA TERRAS DA UNIÃO EM PROL DE ONGS ESTRANGEIRAS, OU VC NÃO SABIA QUE ISSO TB É PRIVATIZAÇÃO, ENTÃO PRO FAVOR PRIVATIZE TUDO QUE SE DIZ AMAZONIA, POIS VC NÃO ENTENDE NADA DE BRASIL E SIM DE OUTROS PAISES COMO POR EX O ABC ...QUE ATÉ AI O PT SEM QUALIDADE NENHUMA PERDEU....

9 opiniões
avalie fechar

paulo cezar (310) 25/06/2009 19h47

Fala sério. O que foram então os colonos portugueses que chegaram em 1500 ? Grileiros ? A única forma de povoar a amazônia e assim garantir que se desenvolva e que permaneça brasileira é regularizar sua ocupação. O governo esta mais do que certo. Não é possivel, imaginável ou mesmo aceitável que toda a amazônia vire área de preservação, parte dela tem que ser de propriedade privada sim, e utilizada na produção e geração de renda !! Esse , na minha opinião, é um passo importante para efetivarmos de vez a soberania brasileira sob um território hoje semi-abandonado !

10 opiniões
avalie fechar

M Mig (2010) 25/06/2009 18h57

"Lula diz que tem "o direito de vetar" todas as alterações do Congresso na MP da Amazônia"
Mais uma vez a imagem do valentão da rua. Essa imagem do valentão não cola seu lulla, sabemos que esse valentão só defende o próprio bolso...
Depois veremos se essa "popularidade" é o que se conta.... (o único motivo para lula não tentar mais um mandato é ele mesmo ter medo de não ser eleito - ele mesmo já verbalizou no passado que pensava no terceiro mandato, alguém acredita nessa pasmaceira de pesquisa de popularidade?)

15 opiniões
avalie fechar

Louis Fod (278) 25/06/2009 13h01

Grilagem é crime hediondo, para grilar terras é necessário matar a bala, uma longa tradição da região norte. Agora o estado patrocina a grilagem vendendo a preço simbólico? Coronéis vão surgir em todo lado. Adeus floresta equatorial ...vai virar pasto e depois areia.

20 opiniões
avalie fechar

Irene Nousiainen (4) 25/06/2009 12h53

Concordo Maria.
Sabe o que acho que vão vender depois das estatais e agora das terras brasileiras? Reposta simples: nós, o povo brasileiro.

sem opinião
avalie fechar

José Jayme Rabello Correa (223) 25/06/2009 10h39

Isto é o que se chama, rabo preso com a anarquia.
Isto não é respeito a democracia, pois muitos dos moradores das tewrras ocupadas la viviam na preservação, pessoas , grupos vindos de fora chegaram grilaram e agora são ratificados pelo presidente? Onde está a justiça e a democracia deste país? No LIXO.

7 opiniões
avalie fechar

maria gois costa (1) 25/06/2009 10h36

*O Presidente Fernando Henrique Cardoso vendeu as empresas estatais.
*Já o Presidente Lula Lá, vai lotear a Amazônia, uma parte vai ser doada, a outra vai ser vendida a preço simbolico e o restante das "terras públicas" vendidas a preço de mercado, isto vai ficar para a história, registre-se.
NOTA: O que será que o proximo Presidente vai vender?

2 opiniões
avalie fechar

Rodrigo. . (172) 25/06/2009 09h21

Ele não deveria aprovar nada, ao invés de desmatar, deveria dar incentivos a pesquisa para que a produção aumentasse em áreas cada vez menor, e incentivar por meio de pagamento a manutenção intacta das florestas e também incentivar por meio de pagamento o plantio de arvores em qualquer lugar, esse pagamento seria mediante a visita de um técnico agrônomo do governo que evidenciaria o plantio.. Chega de desmatamento, o mundo esta sucumbindo a ganância e o Sr. Flexa Ribeiro do Para quer incrementar o desmatamento da Amazônia de 20% para 50%.... é uma vergonha......

3 opiniões
avalie fechar

Egadyr de paula (2) 25/06/2009 08h51

Gostaria que me informassem como o Kenedy Alencar soube que Lula só vai vetar o art. setimo da MP. Afinal, quem governa o Brasil; o Lula ou os meios de comunicação? Se de fato ocorrer o que a mídia e os ruralistas estão querendo é porque la no Palácio tem um "alemão."

sem opinião
avalie fechar

Mauro Stuani (3) 25/06/2009 08h21

Caros senhores, as ONGs e esses grupos ambientalistas estão se lichando pela floresta, eles querem cargos no governo. Já as ONGs extrangeiras querem proibir o uso da Amazônia porque é uma região de alta competitividade devido às excelentes condições climátcas na qual conferiria uma enorme vantagem comparativa ao Brasil, assim sendo, grupos agrícolas extrangeiras não teriam condições de competir com o Brasil. Portanto essas ONGs são financiadas por ruralistas extrangeiros para prejudicar o Brasil. Caso passe esta medida a pobreza irá diminuir devido ao uso mais inteligente do solo.

4 opiniões
avalie fechar

Rolando Frati (77) 25/06/2009 07h58

A ex Ministra Marina Silva é a porta Voz da Amazonia Brasileira, ela é o referencial para a proteção da Floresta.

sem opinião
avalie fechar

Alcides Emanuelli (1865) 24/06/2009 14h53

O Presidente pode até aprovar, mas nunca aprovar 1500 hectares e no maximo 100 hectares por familia. e pagando um valor digno, não simbolico e muito menos ser uma doação.
O tempo que eles deveriam permanecer nas terras seria de 10 anos e depois poderiam fazer o que a maioria quer que é comercializar.
Desse total de terra o que sobraria seria reservado para uma ampla reforma agraria.
Com tecnicos da Emater, e outras instituições publicas com conhecimento tecnico na agropecuaria, do BB, do INCRA, da FUNAI, IBAMA, e de outras instituições ligadas ao setor fundiário.
O que deveria ser feito e que nunca vai ser feito é construição de novas comunidades como vilas ou agrovilas, cidades com todas as estruturas sociais necessárias para uma vida do cidadão digna.
Não é tão dificil assim fazer o bem, mas quando o interesse está no oportunismo e no mercantilismo, nada vai sair e nosso Presidente vai doando as areas da Nação brasileiro e financiando a destruição de florestas pelos bancos Publicos.
É triste mas é uma vergonhosa realidade que estamos tendo de presente desse governo despreparado e incompetente mas tendencioso com seus interesses corporativistas.

26 opiniões
avalie fechar

danilo barros (106) 24/06/2009 09h54

É muita gente interessada nessa mp que vai legalizar a grilagem, entregando nosso patrimônio público a particulares. Quantos políticos serão beneficiados? Vemos como no Brasil a maioria deles não tem respeito algum pelo bem público. Querem somente tirar o maior proveito da situação. Terras públicas ja foram transferidas a particulares desde muito tempo atrás com conluio entre grileiros as vezes muito poderosos e ricos e donos de cartórios. Hoje vivem sossegados ostentando todo seu poder e muitos estão na política. Quando o Brasil será um país sério?

13 opiniões
avalie fechar

Renato Dias Baptista (13) 22/06/2009 13h45

11 opiniões
avalie fechar

José Chiaradia (41) 21/06/2009 19h03

Este é o seu, o meu e o nosso Presidente Lula....mais facetas que o Dr. Lao. Este só tinha sete caras, enquanto aquele tem a cara que o a audiência lhe confere! Até o Fernandinho Beira Mar viraria um exímio comerciante de especiarias se estivesse presente num palanque do Presidinte Lula. A conta já é muita alta para para o contribuinte que ainda é obrigado a ouvir estes impropérios.

4 opiniões
avalie fechar

Selino José de Oliveira (1) 20/06/2009 21h05

MP da Amazônia.
Muita falácia de ambientalistas e ONGs que na maioria das vezes nada tem a ver com o nosso País e stão metendo o bedelho, estão opinando mais para agradar aquem lhes paga, do que propriamente lutando pelo Meio Ambiente.
A Amazônia é nossa e dentro de nossas necessidades e de acordo com um Macro zoneamento Ecológico, podemos e temos o direito de continuar explorando aquilo que é nosso. Chega de "entreguismo" e falta de PATRIOTISMO por esse grupelho que só defende aos interesses de países estrangeiros, que na verdade querem a Amazônia para eles. O Presiente LULA está corretísssimo em não estar sendo emprenhado pelos ouvidos por essa massa disforme de ONGs existentes no País. A maioria dos defensores e ambientalistas pró-natureza acham que quem produz o leite é o supermercado. Ñunca levantaram às 3:00 horas da manhã para ordenhar uma vaca, nem tampouco sabem qual é a realidade vivida por que realmente derram o suor para colocar o "PÃO NOSSO DE CADA DIA" na casa de casa de cada um dos URBANÓIDES e pseudo-ambientalistas. Deixa faltar o Arroz, o feijão, a carne, o frango, o trigo, o café, o leite, o pão, a batata na mesa deles por falta de abastecimento, que eu quero ver prá que lado eles (pseudo-ambientalistas xiitas) vão pender, se para os holofotes da mídia ou para as filas de fornecimento de comida.
É trisre saber que temos mais entreguistas do País e poucos nacionalistas.
Sou contra desmatar por desmatar, mas fazê-lo dentro de um zoneamento agroecológico.

10 opiniões
avalie fechar

Sudeste/ sudestino (134) 20/06/2009 19h30

Deu no "Financial Time" que os EUA incorporaram NOVAS TERRAS para produção agrícola e terão um lucro líquido de U$92,3 bilhões de dólares na atual safra. Os EUA podem incorporar novas terras e nós não? SERÁ QUE SOMOS MAIS RICOS QUE OS EUA?
Ou essa política radical ambientalista é para evitar a concorrência internacional no agronegócio? Enquanto eles aumentam suas áreas, mandam ONGs para doutrinar os brasileiros a não produzirem e eles permanecerem hegemônicos e mais ricos.

12 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (655)

Termos e condições