Defesa da Amazônia

O secretário do Ambiente do Rio de Janeiro, Carlos Minc, disse que vai propor ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva a participação das Forças Armadas na defesa dos parques nacionais e das reservas indígenas e extrativistas da Amazônia.

Comentários dos leitores

Ocultar Exibir

Clodomiro Abílio Pereira Pereira (28) 31/10/2009 19h19 Clodomiro Abílio Pereira Pereira (28) 31/10/2009 19h19
SOBERANIA EM DESTAQUE. Ao invés de estarmos agora em 2009 discutindo possíveis candidatos e candidatas que disputarão a Presidência da República somente no último semestre de 2009 deveríamos sim aprofundar o debate na questáo da Segurança Nacional.Em primeiro lugar esperava-se que tal discussão. tão relevante para o presente e futuro do nosso país.nascesse no Poder Executivo e permeasse os integrantes dos demais poderes em especial o poder legislativo Federal e dai se alastrasse permeando as forças vivas da Nação como Imprensa,Rádio e demais veículos de comunicação.A hora é agora e o momento é somente nosso. É triste vermos que tal iniciativa já ocorre lá fora:como fez o NEW YORK TIMES que pergunta em uma reportagém: de quem seria a amazônia?ACORDA BRASIL...vamos fazer antes a lição de casa enquanto há tempo... sem opinião avalie fechar
Luís da Velosa (1335) 28/10/2009 17h44 Luís da Velosa (1335) 28/10/2009 17h44
O MST bem que poderia se mirar no Greenpeace. Protesta, é certo e insofismável, mas dentro da lei, sem armas e sem o espectro da ignorância. Considero esse movimento pacífico, que parece radical, mas, só na defesa da vida, que o meio ambiente sustenta à solavancos. Um exemplo a ser seguido, sem medo e sem a vergonha de se ser humano. sem opinião avalie fechar
jose ortega (1) 17/10/2009 08h02 jose ortega (1) 17/10/2009 08h02
O que realmente falta para nossos governantes em relação a Amazonia e o desmatamento no Brasil e ter compotencia, pulso firme e não ter interesse em proteger certos patrocinios para futuras campanhas politicas. 1 opinião avalie fechar
eduardo de souza (439) 16/10/2009 23h54 eduardo de souza (439) 16/10/2009 23h54
ronaldo ceni, tô contigo e não abro. É isso aí brasileiro, depois dizem que somos povo tonto. Esses caras só sabem ladrar, se mexerem no que é nosso, daqui para frente, terão que se ver consoco. E ponto final. 1 opinião avalie fechar
Marcelo Moreto (160) 15/10/2009 13h21 Marcelo Moreto (160) 15/10/2009 13h21
Acredito que estrangeiros deveriam ter direito a compra de apenas um pequeno pedaço de terra nesta região. Sabe-se que a maioria deles que tem terras por lá, tem intenções nada boas. Os bons que surgem para algo produtivo ou a favor da natureza, são mortos ou expulsos. A ganância e oportunismo são doenças que vieram com o homem desde seu surgimento. Por que ninguém compra um pedacinho do deserto do Saara para ajudar a população que vive tão mal por lá? Só isso! 7 opiniões avalie fechar
Guilherme S V (34) 15/09/2009 16h55 Guilherme S V (34) 15/09/2009 16h55
E uma pena que o Governo Federal não conseguiu após quase 8 anos no poder definir uma estratégia para a Amazonia tendo em vista que a grande maiora dos Estados que compoem as zonas com maior desmatamento são de Partidos da Base aliada como : Amazonas (Sr. Eduardo Braga-PMDB), Mato Grosso (Sr. Blairo Maggi), Para (Ana Julia -PT), Acre (Binho-PT) a excessão fica para Roraima (José Anchieta - PSDB) estados estes que desmatam e não cuidam de nossas matas. Visto isso o governo não tem como culpar a oposição por travar medidas anti-preservação, acho que agora entendo a saida de Marina Silva do PT (ex ministra do meio ambiente). 2 opiniões avalie fechar
ronaldo ceni (2) 15/09/2009 10h42 ronaldo ceni (2) 15/09/2009 10h42
Pelo amor de Deus. Parem de falar da amazônia legal como se fosse amazônia. Amazônia legal é uma área imensa, povoada e qual nem querendo os gringos vão conseguir tomar de nós. esqueçam a amazônia legal ou vocês, gringos intrometidos querem tomar 40% do território brasileiro? Caiam fora. Outra coisa. Alguém já se perguntou porque ninguém procura petróleo na amazônia? Será que é porque a comunidade internacional quer ficar futuramente com ela e daí explorar e acabar com tudo como fizeram com suas florestas. A opinião de brasileiros pela metade que não tem o menor conhecimento do que é o sofrimento de viver e trabalhar na região da amazônia legal e principalmente da importância de se manter brasileira a amazônia me entristece e enoja. A riqueza que está aqui no subsolo amazônico vai beneficiar um dia todos os brasileiros, inclusive esses antinacionalistas que criticam a acupação da amazônia por brasileiros. Os principais interessados na preservação da amazônia são os brasileiros que aqui vivem. Porque tem consciência do que significa a preservação. Outra coisa, está na hora de alguém verificar e investigar quais os critérios destes índices de divulgação de desmate. Tem muita coisa que não está bem explicada. Já chega e está na hora de dar um basta neste intervencionismo absurdo da comunidade internacional.A AMAZONIA É NOSSA E NÓS VAMOS PRESERVÁ-LA. MAS NÃO ESQUEÇAM É NOSSA E NÃO DE VOCÊS SEUS GANANCIOSOS.PAREM DE MANIPULAR AS PESSOAS COM ESSAS INFORMAÇÕES DUVIDOSAS. 11 opiniões avalie fechar
Carlos Gonçalves (378) 15/09/2009 10h02 Carlos Gonçalves (378) 15/09/2009 10h02
A questão não é a venda de terras, para que eles querem terras, se tem o poder de mandar e desmandar, encontra eco nos representantes dos poderes que estão lá só para encobrir os estrangeiros, que tem mais poderes e direitos que os brasileiros. O brasileiro nunca deixou de ser usado como manobra e marionetes. Ele acha bom e o circo continua em festas "oi dona mariquinha, meu cachorro entrou aí, entrou, entrou, mais tornou sair." Saiu? sem opinião avalie fechar
cesar henrique oliveira (84) 15/09/2009 09h07 cesar henrique oliveira (84) 15/09/2009 09h07
Não tem que restringir , tem que proibir qualquer atividade de gringo na Amazônia . 1 opinião avalie fechar
Juarez Lima (3) 15/09/2009 09h04 Juarez Lima (3) 15/09/2009 09h04
Já era hora de se deter essa invasão da Amazônia pelos estrangeiros. ONGs estrangeiras deveriam ser banidas da área. Deveriam também criar restrições para aquisição de terras na Amazônia por pessoas que são brasileiras apenas porque nasceram aqui, mas não vivem no Brasil, nem falam português. Como o filho pequeno de um milionário chinês que teve terras compradas em seu nome, na Amazônia. 1 opinião avalie fechar
Sudeste/ sudestino (134) 15/09/2009 08h36 Sudeste/ sudestino (134) 15/09/2009 08h36
Desbravamento da amazônia Com o desbravamento e povoamento da amazônia haverá menos pressão e cobiça dos estrangeiros, principalmente ingleses e norte-americanos pela região. Acho que deveríamos dividir os Estados do Amazonas e Pará em mais 4 Estados e construir novas capitais para esses Estados. Haveria um Boom de progresso, abertura de novas estradas, povoamento, civilização. O Brasil se tornaria uma GRANDE POTÊNCIA, dominando os mercados mundial das comodities agrícolas, seríamos os maiores produtores mundial de soja, carne, cana-de-açucar, dendê, milho, trigo, algodão, SERÍAMOS REALMENTE O CELEIRO DO MUNDO, somente com a região amazônica desbravada seríamos o celeiro do mundo, por isso os países europeus e EUA, por terem uma agricultura deficiente e subsidiada, mandam um exército de ONGs para impedir que o Brasil domine o mercado. A ONU já está prevendo de dentro de alguns anos haverá 40 milhões de famintos no mundo, somente cultivando a amazônia haverá comida para essas pessoas. 5 opiniões avalie fechar
M Mig (2010) 01/09/2009 11h42 M Mig (2010) 01/09/2009 11h42
Olha que beleza.... Por que isso o governo brasileiro não mostra lá fora junto com a divulgação da regulamentação do Pré-sal?? "Dados do relatório do Sistema de Detecção de Desmatamento em Tempo Real (Deter), divulgado nesta terça-feira pelo Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe), apontam que o desmatamento na Amazônia em julho atingiu pelo menos 836,5 km² de floresta, 157% a mais que o registrado em julho de 2008, quando o desmate foi de 323 km². A área de floresta derrubada equivale à metade do município de São Paulo. O Pará se manteve na liderança do desmatamento, com 577 km² de derrubadas (quase 70% do total registrado em julho). No mesmo período, Mato Grosso derrubou 123,8 km² e o Amazonas aparece em seguida, com 47 km² a menos de florestas. No Maranhão, os novos desmatamentos atingiram 37,6km² e em Rondônia, 34,5 km²." Marina Silva considera o governo federal culpado pelo aumetno na devastação da Amazônia (o que não é novidade nenhuma) 14 opiniões avalie fechar
M Mig (2010) 14/08/2009 22h37 M Mig (2010) 14/08/2009 22h37
Alguém observou os efeitos da onde de calor na Europa??? Pois é, ainda querem "povoar" (leia-se desmatar) a Amazônia?? 15 opiniões avalie fechar
M Mig (2010) 07/08/2009 12h55 M Mig (2010) 07/08/2009 12h55
Quando se é proprietário de uma grande área nativa, infelizmente, este tem direito a fazer uso desta área desde que em concordância com a lei vigente, porém, em tempo algum (exceto no governo lula) foi legitimo invadir e desmatar áreas protegidas (relembrando comentários anteriores)... essa também é uma forma de impunidade. Caro Rubens, mesmo o governo federal deixando a desejar para cumprir a regulamentação sobre desmatamento e estando ciente do seu direito de fazer uso de sua propriedade (desde que em concordância com as leis) , lembre-se que replantar é uma opção e planejamento sempre é bom. 17 opiniões avalie fechar
paulo santos (1) 07/08/2009 08h49 paulo santos (1) 07/08/2009 08h49
A maioria dos brasileiros nunca pisarão na Amazônia, nem tampouco o Brasil terá alguma vantagem política ou financeira com o G8, porque não investem esta verba para fiscalizar a nossa fronteira e acabar com a importação de lixo tóxico e contrabando de espécies nativas e a biodiversidade brasileira. 4 opiniões avalie fechar
alexandre lopez (3) 07/08/2009 04h30 alexandre lopez (3) 07/08/2009 04h30
É preciso analisar ambos os lados, primeiramente a realidade de quem é proprietário de grande aréa em mata nativa. 3 opiniões avalie fechar
Sebastião Vicentim (42) 05/08/2009 11h19 Sebastião Vicentim (42) 05/08/2009 11h19
Sr Rubens Jr. - Demorô - Mande esse matagal abaixo! O governo nunca vai entender o que são filhos e dependentes - ou então, abandone tudo e viva de bolsa família. Sr. André Dias - A coisa ficou assim depois que o Lulático tirou a ministra pra colocar o Minc ou Ming ana que gosto. Mas vejamos: Quantos desses 200 milhões de habitantes conhecem a "floresta Amazônica"?Sou brasileiro e patriota, mas há coisas que não combinam - só desgastam. Vamos quebrar paradgma e capitular. Essa imensa área (praticamente um continente) só nos traz sentimentos ufanísticos pois para mais de uma centena de milhões de brasileiros, como está o país (politicamente) não traz qualquer benefício existir ou não a amazônia - com ou sem área verde. O mundo, meu caro, é dos espertos, dos corruptos/corruptores. Aqueles que prezam uma árvore em pé, que tal plantá-la em seu quintal. 14 opiniões avalie fechar
André Dias (4) 04/08/2009 14h18 André Dias (4) 04/08/2009 14h18
O que vale mais, uma árvore de pé ou uma árvore serrada? Uma floresta de pé ou uma floresta arrasada? A quem pertence a floresta? Ao povo brasileiro, a você, a mim, a todos nós, ou a quem chegar primeiro e conseguir retirar dela tudo que está ao seu alcance? O patrimônio que o Brasil possui com a Amazônia é gigantesco. Algo para causar inveja ao resto do mundo. Infelizmente não acordamos para isto. A riqueza em biodiversidade, madeira, água, petróleo, ouro, beleza natural, equilíbrio ecológico, e enumeráveis fatores deveriam ser suficientes para nos fazer procurar formas de uso que respeitassem o ritmo de regeneração da floresta. Não importa qual governo está no poder, todos deveríamos lutar ou contribuirmos de alguma forma para a preservação da Amazônia. Morei quatro anos no Pará e viajei muito pelo seu interior. É lamentável a situação de destruição da floresta. Alguns ainda pensam que desenvolvimento é incompátível com preservação ambiental. Não acordaram para o fato de que desenvolvimento é impossível sem a preservação ambiental. Eu vi com meus olhos o que acontece depois que os madeireiros devastam e retiram tudo que estavam ao seu alcance. Eles simplesmente se mandam para outras áreas onde ainda existem árvores de pé para arrasarem mais um pedaço da mata. E o argumento é que não há outra atividade econômica possível. Na verdade sua ganância não tem limites, exploram a mata e as pessoas que nela vivem!!! Marina silva para presidente do Brasil! 11 opiniões avalie fechar
Rubens Junior Moreno Rubio (87) 04/08/2009 08h46 Rubens Junior Moreno Rubio (87) 04/08/2009 08h46
bom dia a todos os leitores, moro em alta floresta, e agora vou provar o que estou falando sou proprietario de uma area florestal de 618hectares, onde está sendo requerido a LAU DE PROJETO DE EXPLORAÇÃO DE MANEJO FLORESTAL SUSTENTAVEL, modelo de exploração da mata de forma ambientalista correta mas já fazem dois anos e acoisa não anda, aqui só temos deveres, direitos nenhum, nem o direito a propriedade, fiz esse projeto para ver se compensava manter a mata em pé, mas já estou desistindo, vou ser preso possivelmente, mas vou mandar a motoserra em tudo agora a partir de 15 de agosto, assim terei como tirar o sustento meu e de minha família de forma legal ou meia ilegal, pois a propriedade é minha, desculpem a sinceridade, mas é díficil viver numa terra onde o ser humano (NORTISTA MATOGROSENSSE) não vale nada ao seu país, 13 opiniões avalie fechar
M Mig (2010) 03/08/2009 16h34 M Mig (2010) 03/08/2009 16h34
Pena que a ignorância de meia-dúzia leve a devastação. Gente retrógrada e com princípios obsoletos 5 opiniões avalie fechar
Comente esta reportagem	Veja todos os comentários (655)
Termos e condições