Eleições 2010
Simon diz que Aécio é mais forte que Serra para disputar 2010.Leia mais
- Berzoini diz que PT deve discutir sucessão presidencial com partidos da base
- Lula diz que PT deve aprofundar debate sobre candidatura própria em 2010
- Lula diz que erros serão apurados e que o PT é o mais ético
- Palocci e Ideli são cotados para presidência do PT
- João Paulo diverge de Dirceu e descarta suspeição em julgamento
- João Paulo diz que entregaria mandato para evitar calvário da acusação
Especial
avalie fechar
Adorei os comentários de RAFAEL DIAS DA SILVA.
Quando li o comentário de CARLOS LOBISTICK novamente fiquei "encucado" sobre onde ele acha a estatistica que ele divulga????????????????
Se LULA visse essa estatística, já estaria rerererereleito, pois ele diz "LULA 90%", onde???????????????????????????????
Que Lula foi bem nas pesquisas, sim, mas só vi 68 % ou coisa parecida. Ele tem a cara de pau de não ver coisas como o que aconteceu ontem, que é o que acontece constantemente no Governo LULA, um dá uma notícia "factoide" para ver a reação do mercadol. Se for boa, LULA "ABRAÇA" E DIZ QUE FOI ELE. Se for negativo, ele nega "não vi nada, ou tenta empurrar para a oposição, que segundo LOBISTICK é "10%", mas para o Lula ela é poderosa, pois de tudo é culpada.
Se Lobsitick quisesse ver ia lembrar que a MÃE DO PAC, já PRESIDENTA do Brasil divulgou meses atrás uma noticia requentada da bacia petrolifera, TUPI, que se investirem... demorará vários mandados de presidentes para produzir petróleo, pois o petróleo não sai do solo sozinho, precisa de investimentos, e muito.
Ontem mais um aloprado tentou e conseguiu através de um factóide valorizar as bolsas da Petrobrás, mas como isso pode causar um prejuízo, o outro aloprado já desmentiu, e assim caminha o Governo Lula, e essasBENESSES QUE O LABISTICK alardeia, poderá acontecer ou não.
avalie fechar
avalie fechar
10%
Oque LULA REPRESENTA NO BRASIL?
90%
QUE POSIÇÃO ESTES DOIS PARTIDÉCOS PODEM TER CONTRA LULA?
Nenhuma.
Ou melhor, menos que nada.
avalie fechar
Máxima petista, seguindo os ensinamentos de Antonio Gramsci, revolucionario comunista, de que é mais fácil se perpetuar no poder se se tiver o controle cultural da sociedade, e não o contrario. Tá aí, fato, agora quem vai defender as atitutes dessa quadrilha?
avalie fechar
A diferença é que esse "apagão" nos EUA foi planejado, uma medida de manutenção para evitar problemas futuros, e a maior diferença é que o "apagão" deles não matou centenas de inocentes por puro descaso. São casos absurdamente diferentes, não misture alhos com bugalhos pra tentar causar alguma sensação de "como o nosso governo é competente perto dos americanos".
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
Nada como estar no poder, não é PT ?? Quem te viu e quem te vê !!!!!! Pegue jornais da década passada e verá o que Lula repudiava e o que hoje apóia por detrás dos bastidores. Grande Lula, nós mais velhos conhecemos a sua história. Não abuse da ingenuidade dos mais jovens, que não se dão ao trabalho de conhecerem o seu passado, que combatia a ditadura, as reeleições, o casuísmo. Quem diria!!
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
" 11/04/2008 14:05
Mídia, tem "apagão aéreo" nos EUA ?
..
" tratamento que a mídia brasileira deu ao que ela própria denominou "apagão aéreo" no Brasil, e o que dá aos cancelamentos de vôos da maior companhia aérea dos Estados Unidos, a Américan Airlines, que têm causado problemas nos aeroportos mais movimentados daquele país.
Nos EUA, a American Airlines cancelou, só ontem, nada menos que 933 vôos, devido à revisão de toda a sua frota de aviões MD-80. A verificação atende à determinação da Agência Federal de Aviação, a ANAC deles, que implantou lá uma nova norma e não aprovou alguns itens do compartimento que guarda o trem de pouso de aeronaves desse tipo. Os cancelamentos ocorrem há duas semanas e de 3ª última até ontem já ultrapassavam 2.500 vôos. Um terço da frota cancelou vôos. Os passageiros, 250 mil, segundo a American, podem receber o dinheiro de volta ou remarcar a viagem.
Imaginem, leitores, pergunta-se Valente, se algo minimamente semelhante acontecesse no Brasil, como a nossa mídia trataria a questão! Mostraria pessoas estressadas e agressivas nos aeroportos, chegariam até a pedir uma cpi aérea....."
avalie fechar
avalie fechar
Suas explicações da economia na era Lulla e FHC estão claras e precisas. Parabéns.
avalie fechar
Não só não possuem de fato nenhuma prova sobre a existência de Dossiê, pois dados, o governo tem e sempre tera seja que partido tiver o Presidente.
Desta forma não é fundamento algum dizer simplesmente que existe Dossiê.
Agóra acredito mesmo que vamos saber se houve alguem subornado, quem subornou e o valor da venda da coleta de dados vazados.
Acredito ainda na culpabilidade do SENADOR DENOREX, que se expos ao ridiculo principalemente no estado onde já governou.
Temos fatos preciosos, que não podemos esquecer.
1o-Dilma Roussef sempre fiscaliza e fiscalizou o governo, desde lógico que é Ministra Chefe da Casa Civil.
2o-Continua indo desde a liberação do dinheiro para tudo PRINCIPALMENTE AS OBRAS DO PAC, até a chegada do dinheiro no seu destino.
3o-Da chegada do dinheiro no seu destino até a "VERDADEIRA APLICAÇÃO DO DINHEIRO NOS OBJETIVOS DO PAC".
Por isto LULA chama Dilma Roussef de mãe do PAC.
"NINGUEM NUNCA FEZ ISTO ANTES".
Gosto deste partido o PT, e do Governo tanto de LULA COMO DE DILMA, pela determinação de ambos de buscar a coisa certa.
Todos os ACUSADORES, NÃO CONSEGUEM DE FATO NADA CONTRA O GOVERNO, MAS NADA MESMO.
CONTRA DILMA ENTÃO OQUE POSSUEM?
Um vazamento de dados feito claramente pela OPOSIÇÃO.
Contra o governo todas as CPIs, não acharam nada, a não ser se expor ao ridiculo de cobrar tapioca, almoço, jantar que qualquer supervisor de grande empresa faz, e pago pela empresa.
avalie fechar
Quem escolhe quem fica na situação ou oposição, é o nobre e único soberano: POVO.
E o caminho das oposições é justamente esse: fiscalizar, denunciar, questionar, suspeitar, cobrar e pedir puñição exemplar para os desvios e devaneios de quem governa.
Por isso vamos parar com as chorumelas, pois que isso é uma imposição constitucional e absolutamente natural. Os governistas tem que por o rabinho entre as pernas e aceitar respeitosamente nosso posicionamento em quaisquer questões que sejam de natureza cívica. Quem não aguenta pressão constante, que mude de vida, que saia da vida pública e se alberque em definitivo na iniciativa privada. Quem está no poder, tem 200 milhões de patrões, que vão sim, e com todas as prerrogativas, exigirem que seus anseios e aspirações sejam materializados por seus governantes., Portanto: CALEM-SE E PONHAM-SE AO TRABALHO E A SERVIR A NAÇÃO, POIS QUE FOI SOMENTE PARA ISSO QUE FORAM ELEITOS!
avalie fechar
avalie fechar
Recentes declarações do presidente na Holanda o mesmo afirma que é "falta de assunto da oposição ficar discutindo o terceiro mandato", e ainda em entrevista coletiva disse que "não lhe interessa disputar nova eleição presidencial, o que não é permitido pela legislação brasileira". (Essa notícia é de outro grande jornal de circulação do estado de São Paulo)
Mas eu questiono, é papel dos meios de informação ficarem especulando tanto sobre possíveis opiniões de políticos?
Eu gosto muito desse jornal, mas as vezes dúvido das reportagens.
avalie fechar
avalie fechar