Publicidade
Orçamento
Governo vai discutir cortes com aliados e oposição
 |
 |
| Notícias | Especial | Serviço | Galeria | Erramos | Colunas | Fale conosco | Atendimento ao assinante | Grupo Folha | Assine Folha |  O que é isso? |
| Em cima da hora | | | Ambiente | | | Bichos | | | Brasil | | | Ciência e Saúde | | | Comida | | | Cotidiano | | | Dinheiro | | | Educação | | | Equilíbrio | | | Esporte | | | Ilustrada | | | Informática | | | Mundo | | | Turismo |
Pergunto ao ilustre e sencivel senhor;QUEM estava no poder ate então?
Continuaram nos vinte anos de militarismo?
Seriam os mesmos que ate hoje estão no poder na area de saúde por exemplo?
Não me subestime senhor?
avalie fechar
Senhor Alencar nos precisamos de muito mais, precisamos de gestão honesta, sem comercio, um olho mais atento dos medicos e principalmente respeito.
As reclamações da população não podem ser solucionadas injetando-se mais dinheiro. Sou usuaria do SUS e a noticia não me anima nem um pouco, porque vi nestes ultimos 5 anos, nessa arida estrada, que existe uma mafia sugando o dinheiro do povo.Eu espero mais do governo federal, enjetar mais dinheiro nesse saco sem fundos sem fazer um pente fino, é calar a boca dos reclamantes por um curto periodo e depois voltar para a mesma burrogracia desumana. Como sei que tenho cancer e ha cinco anos não recebi ainda o respeito e cumprimento da lei constitucional,pergunto ao senhor, que de tempos em tempos também tem cancer só que em situação privilegia; Senho Alencar ja te ocorreu que talvez DEUS esteja literalmente tocando o seu corpo?... Se te dei poderes foi para ajuda-los a chegar ate mim...
Injetar mais dinheiro seu Alencar!!!
Arregaça a manga da camisa senhor a vai trabalhar/fiscalisar o Brasil ta correndo solto.
avalie fechar
avalie fechar
No outro projeto propõe a recuperação da defasagem existente no decorrer dos anos passados, o que segundo o projeto deverá ser uma recuperação gradativa com integralização em cinco anos.
Creio que neste momento compete a nós aposentados fazer nossa parte com uma pressão para que esses projetos sejam não só aprovados pelo Congresso Nacional, como também sancionados pelo Presidente da República.
Particularmente eu, já entrei em contato com algumas entidades de classe, assim como enviei vários e-mails a senadores e quando o projeto chegar à Câmara Federal farei o mesmo quanto aos deputados, pois julgo que com a pressão não só dos aposentados, como também de trabalhadores, pois estes também serão aposentados, certamente os parlamentares não terão como não aprovar.
Se por ventura vierem a rejeitá-lo, principalmente pela manifestação contrária do Planalto, devemos anotar em nossas anotações para não esquecer esse fato e darmos o troco em 2010; afinal, não queremos nada mais do que receber o que consta em lei e de acordo com o valor efetivamente confribuido. SDS
avalie fechar
Infelizmente temos que ler que apesar da aprovação da medida que beneficia aposentados, será vetada pois não existe dinheiro para que seja aprovada. Ridiculo ao pensarmos que o PIS,Cofins e outros afins foram criados para pagar a previdencia. A justificativa é sempre a mesma. O dinheiro arrecadado com a previdencia no contra cheque dos trabalhadores não cobre o valor total dos pagamentos. Qual é o erro na história? Vários. Vargas criou a aposentadoria para o dinheiro financiar o PTB. Jucelino pegou a grana e construiu Brasilia. Na revolução o que havia sobrado evaporou, assim nós o que acreditaram no sistema, fomos lesados. E como tal, o Judiciário ou não julga o que é habitual e se julga demora tanto que quando a causa é ganha o aposentado morreu. Houve um contrato entre o governo e o trabalhador. De repente o governo vem e modifica o contrato unilateralmente, pois o congresso não nos representa. Onde estavam os sindicatos ou as Centrais, provavelmente garantindo o seu imposto que não é auditado, pois não é dinheiro publico é dinheiro do trabalhador.(como eu gostaria de saber a diferença entre povo e trabalhador) E esse presidente se diz dos TRABALHADORES. Eles cuidarem do bolso dele não é tão chocante. O que mais me choca são os Idio...opps, eleitores que acreditam que eles estão realmente fazendo algo de útil para a nação e consequente para eles. Tá na hora desse povo acordar e compreender que eles roubam por que nós permitimos.
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
É isso ai , na hora da verdade aparece o lobo , que se danem os aposentados.....
Que os deputados sejam coerentes e conscientes de suas missões , cabe a eles não deixar os aposentados injustiçados , vamos ver até onde vai esse absurdo.
avalie fechar
avalie fechar
Determinados assuntos ofendem a mais elementar razão humana e somente forçando o pensar a se limitar a ela é possível não reagir agressivamente. Vou tentar.
Não consigo ouvir argumento que "a priori" desconsidere o Direito, o que é legal;ou enverede pelo chamado "ilícito legal", ou seja,aplicação perversa e objetiva de leis evidentemente ilegítimas tão em moda,procrastinando,em contrapartida, milhões de direitos esquecidos em empoeiradas prateleiras de um judiciário falido e convenientemente oportunista.
Nunca deveríamos votar em alguém para o legislativo que alguma vez na vida tivesse sequer insinuado oPTar por ações ou omissões em favor do Estado ou da Economia em detrimento do povo.
O homem trabalha, produz riqueza, cria a Economia para o seu viver e conviver. Paga tributos por um Estado, e a ele transfere autoridade, para prover o bem comum, esse é o interesse fim, único e exclusivo; bens que, se relegados à economia, a liberdade e vida do povo correriam risco."A força fez os primeiros escravos, a covardia os perpetuou". (continuo e concluo)
avalie fechar
Assim, Governo é um ente delegado,sem vontade própria, sujeito portanto e também,a tudo que impõe a qualquer um do povo, chamado legalidade.A dificuldade reside na formação e aplicação das leis gerando o "ilícito legal". Talvez aí o grande argumento favorável a instabilidade de um modelo parlamentarista:não permitir mandatos a prazo certo que vigem independentemente das ofensas e desvios aos anseios da Nação.
A responsabilização por possíveis contratos governamentais legalmente firmados (caso dos valores das aposentadorias) que, aparente e possivelmente, indiquem prejuízos sociais, não autorizam (seja qual for o argumento econômico), por si, a ruPTura unilateral deles pela simples vontade de um ente, agente ou servidor público, desprovido moral e legalmente desta comPTência que a sociedade não lhes concedeu, diversamente, os obriga sempre e sem desvios, à legalidade. Danos morais alcançam à responsabilidade objetiva do Estado e, regressivamente, o agente ou servidor público que lhes deu causa.
Que se cumpra o: "Vale o escrito".
Sds. barata's
avalie fechar
avalie fechar
S
Mas ainda assim acredito que dira que foi forçado a vetar por aqueles que sao contra o seu governo.
Se fosse por ele somente, aprovaria...
Querem apostar???
avalie fechar
a MP que renova automaticamente o certificado de empresas filantrópricas represente uma anistia para aquelas que não só constam como estão ou já foram investigadas pela CPI e que foram encontradas eventuais inícios de irregularidades.
Se há a prorrogação do referido certificado, é porque a entidade está regularizada e não sofre ou responde por nada que a desabone, caso contrário, essa prorrogação é outorgada sem nenhuma exigência, algo que não dá para entender.
Esse assunto foi divulgado em telejornais e que o apresentador Boris Casoy inclusive mencionou de que essa MP não é da Filantropia, mas a MP da Pilantropia, isso mesmo, Pinantropia(pilangragem com filantropia).
Posso estar equivocado, mas para mim é mais uma mostragem do comportamento do governo Lula no favorecimento a quem comete fralcatruas ou seja; oficialização da pilantragem.
avalie fechar
avalie fechar
Terminando com a corrupção oficializada pelo Estado incompetente.
Imaginem como iria ser diferente o dinheiro não sairia pelo ladrão ou para os ladrões, eles teriam os seus donos justamente de acordo com suas contribuições, e os malandros não teriam vez nesse sistema simples, honesto e competente.
Imaginem uma empresa Estatal de Previdência que faria em 10 anos muitas PREVIS, em seu valor total de se capital, olha gente isso que estou falando é sério e quem deveria estar aqui ou ai ou lá em cima na casa do Parlamento dizendo o que digo, para todos seria nossos Deputados, nossos Ministros que não tem competencia para criarem estruturas sérias e honestas par solucionar os problemas do povo brasileiro ou para evitarem que o povo continua a sofrer a ser roubado todo o dia.
Como poderia chamar essa nova Previdência: RAZÃO SOCIAL, pode ser assim a RAZÃO SOCIAL, para dar as pessoas que fizeram um dia a sociedade mais justa e desenvolvida no passado, tivessem com suas economias com seu proprio dinheiro e de seu patrocinador uma aposentadoria digna e sem pegar nada do Estado.
O dinheiro de sua aposentadoria seria o seu Proprio dinheiro.
Mas vou ficando por aqui talvez algum jornalista da folha, lei, talvez alguem da ABIN leia tambem, talvez alguem de algum partido tambem leia, talvez quem sabe um dia alguem vai ler, e todas as barreiras da desonestidades, as fronteiras dessa sugeira toda sejam derrubados e honestida aconteça
avalie fechar
Essa instituição de previdência que Fundei, baseada nas Previdências privadas menos complicadas é claro para todos entenderem, poderia patrocinar essas outras situações de assistencialismos como a saúde e a Educação publica.
Agora se fizermos a coisa certa com pessoas certas e competentes, e não Ministros que não sabem nada que querem aparecer e ganhar bons salarios do soldo deles e dos cartões corporativos, vamos começar a mudar o Brasil e fazer um país para todos e com honestidade.
Pena que talvez o Paim que admiro embora seja do PT, o Senhor das letras do Piaui, Sr. Mão Santa, o Sr Pedro Simon, guerreiro da alma e coração da Revolução Farropílha, e muitos outros não estão lendo o que digo e que coloco aqui para todos verem, que tudo tem solução e razão de ser, basta ser honesto.
Imagina eu aposentado com uma Poupança que fiz em 30 anos de trabalho, o Capítal recolhido vai dizer quanto vai ser minha aposentadoria, estruturada em 10 salarios minimos.
Se contribui com 10 os trinta anos ganho 10 minimos em minha aposentadoria, mas se sempre paguei um e no final dei o golpe e paguei dez nos ultimos tres anos ou 80 meses, vou ganhar a média que fiz em 30 anos, tres minimos.
avalie fechar
O que é certo nesse caso: é seriedade, competência, honestida e responsabilidade de torna a previdência auto-suficiente, e ainda pagar alguns beneficios sociais, e como!
1. Separando da assistencia são duas coisas distintas, que não tem nada em comum, a primeira tem que ser gerida pelos interessados e contribuintes e a Saúde no caso pela Estado, pelo empregadores e pelo contribuinte, cidadão.
2. De acordo com seu tempo de contribuição, com sua reserva de poupança e matematica através de suas contribuições após 30 anos de contribuição e até 35 anos de contribuições todos poderiam se aposentar, e a base seria o seu capital formado nesse periodo, isso se diz administração e auto-suficiencia do sistema previdenciario.
Aplicação desses recursos que deveriam ser valorizados conforme a poupança do sistema:
Em obras publicos de objetivos sociais, com pagamento de juros pelos Estado, em Ações mas o valor desse Capital não mais que 20%, e aumentando o capital e a liquidez para as empresas, e em outros investimentos, publicos ou privados de interesses sociais, como Energia, Aguas e Esgotos, bem por ai com pessoas competentes vamos desenvolver um empresa de Previdencia, séria e competente.
Assim não precisaria mais aprovar nada pelo congresso a competencia e honestidade superaria o intesse de policos e desse estado Incompetente.
avalie fechar
Agora que a bonança financeira mundial acabou, vamos ver quem tem competência.
Quando às aposentadorias dos brasileiros otários que pagaram durante 35 anos, é assunto sem futuro.
O marolinha vai ferrar todos.
avalie fechar
Ver e ouvir na TV Senado Mão Santa é um privilégio, um misto de: descontração, seriedade,simplicidade, simpatia, coragem moral, experiência...esbanja dignidade; Mário e Álvaro o acompanham em agradável coerência; Paulo "Pai", o incompreensível petista!Anotei-o por último,deveria tê-lo feito por primeiro na questão das aposentadorias,corajoso pioneiro.
PMDB, PSDB E PT e o DEM também apóia: o que ou quem falta?
O salário mínimo é garantido por programas sociais independente de contribuição. Por que então contribuir?
Não se desconhece que um contrato previdenciário é estabelecido em considerações matemáticas e de risco para quem o banca e oferece; ou seja: se paga por um valor futuro antecipadamente conhecido e estabelecido.
Os valores de aposentadoria fundam-se, atuária e legalmente, nos valores de contribuição que consideram um valor futuro a ser pago equivalente a base que incidem, pois, é isto que interessa e por isto que paga o trabalhador.Reduzir o valor pactuado e prometido não é quebra de contrato? Não é, por conseguinte, ilegal e imoral? Ou o Direito se sujeita servil à economia (governo) que também é imune à moral?
Aposentados Lulistas apaixonados e ensandecidos, que não são poucos;pronunciem-se!
O que falta ou quem falta?
Ele não quer e discursa que: quem tem mais deve auxiliar os desprovidos de fortuna? Ele não quer isto dos EUA? Do Obama? Ou só diz?
Sds. barata's
avalie fechar